- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- AN15.-1636-972/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01568-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos keleivinis transportas
- Kategorijos
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 16.17Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.13.3Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidų atlyginimas (ANK 666 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. S. 2020 m. spalio 1 d. 21.38 val. Smiltelės g., Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto.
Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodyta teismo posėdžio data, vieta ir laikas, tačiau protokolas jam buvo išsiųstas paštu jo paties nurodytu gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Patikrinimo akte Nr. Z12609 nurodyta, kad A. S. 2020 m. spalio 1 d. 21.38 val. važiavo autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Iš A. S. patikrinimo akte esančio paaiškinimo matyti, kad jis sutiko, jog važiavo be bilieto, nurodė, kad nespėjo (neturėjo galimybės) papildyti elektroninio bilieto (b. l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad A. S. 2020 m. spalio 1 d. 21.38 val. Smiltelės g., Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokia A. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
A. S. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, mokosi, nėra duomenų apie jo ankstesnį baustumą. Esant tokioms aplinkybėms, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, – minimalią baudą. Bauda, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20124985670 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.