Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. A2.1.-9197-716/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
A2.1.-9197-716/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08666-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Pažeidėjas
E. A.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9197-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08666-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertėjai Helenai Žemaitel, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2014-07-17, 16.00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

E. A. teisme rimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, nurodo, kad buvo apsvaigusi nuo narkotikų, heroino, kurį nusipirko čigonų tabore ir susileido, narkotines medžiagas vartoja apie 2,5 metų, gailisi dėl šio įvykio ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be E. A. prisipažinimo ir paaiškinimo jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. B. tarnybinis pranešimas.

E. A. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, pažeidėjos asmenybę - administracine tvarka bausta, jos pragyvenimo šaltinis nenustatytas. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str.

nutarė:

E. A. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., padarymą skirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas