Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2010-08-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams, 2010 m. lapkričio 4 d. pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2) 2011-05-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. laisvės atėmimu 9 mėn.; 3) 2011-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 235 str. 1 d. areštu 40 parų, subendrinus su 2011 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 2013-01-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 5) 2013-04-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn., subendrinus su 2013 m. sausio 24 d. paskirta galutinė 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 6) 2016-10-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 str. 3 d. areštu 18 parų; 7) 2017-03-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 285 str. 1 d. areštu 45 parų, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažinus 1/3 skirta galutinė 30 parų arešto bausmė; 8) 2017-04-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. (2 veikos) laisvės atėmimo bausme 8 mėn. subendrinus su 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 9) 2017-08-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str. laisvės atėmimu 6 mėn., subendrinus su 2017 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 10) 2018-03-07 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 12 mėn.; 11) 2020-10-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. (3 veikos), 145 str. 1 d., 187 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn., subendrinus su 2017 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 6 mėn., 2020-11-25 paleista iš Panevėžio pataisos namų, 2020-12-12 išregistruota iš Probuojamųjų asmenų registro; teistumas neišnykęs; kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. P., viešoje vietoje įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: 2021 m. kovo 12 d., apie 10 val., VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Priėmimo ir skubiosios pagalbos skyriuje, esančiame adresu Smėlynės g. 25, Panevėžyje, vartojo necenzūrinius žodžius bei tyčia rankomis nustūmė ant stalo buvusį kompiuterio monitorių „Lenovo M720q Intel Core i5-8400t/8GB“ bei jį užvertė bendrosios praktikos slaugytojai J. P. ant kairės rankos, taip jai padarydama kairės plaštakos sumušimą, sukeldama fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdydama J. P. sveikatą bei sugadino 902,78 eurų vertės minėtą kompiuterio monitorių, be to, tęsdama savo nusikalstamą veiką netrukus VšĮ „Respublikinėje Panevėžio ligoninė“ Priėmimo ir skubiosios pagalbos skyriaus apžiūrų kabinete Nr. 115 tyčia daužė į grindis du medicininius metalinius stovus „Limeta“, ko pasekoje nulūžo šių stovų ratukai bei buvo sulankstyti stovų viršutiniai kabliukai, ir taip sugadino 132,86 eurų vertės turtą.

A. M. P. dėl netinkamo elgesio teisiamajame posėdyje, posėdžio tvarkos pažeidimo, BPK 259 str. tvarka buvo visam laikui pašalinta iš posėdžių salės.

BPK 276 str. 5 d. pagrindu teismo posėdžio metu buvo pagarsinti A. M. P. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo tyrėjai. Iš šių parodymų matyti, kad A.M. P. parodė, kad dėl padarytos veikos ji prisipažino visiškai. Parodė, kad anksčiau psichinėmis ligomis sirgo, ne kartą gulėjo psichiatrijos skyriuje. 2021-03-12 d., apie 10 val., buvo Panevėžyje, Smėlynės g. 25, VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Priėmimo skyriuje, nes prieš tai ją paleido iš COVID-19 palatos, kur buvo pristatyta prieš vieną parą. Būdama priėmimo skyriuje tikėjosi, kad bus paguldyta į ligoninės psichiatrijos skyrių, bandė gauti iš ten buvusios prie informacijos langelio slaugytojos informaciją, kodėl jos neguldo į ligoninę, tačiau slaugytoja į ją nekreipė jokio dėmesio ir jokios informacijos nesuteikė. Labai supyko, todėl dar kartą priėjusi prie langelio įkišo ranką pro langelio ertmę ir vienu smūgiu nuvertė ten stovėjusį monitorių norėdama atkreipti dėmesį. Matė, kad monitorius nuvirto ant stalo, o slaugytoja pakėlusi monitorių pareiškė, jog sudužo monitoriaus ekranas. Ar krisdamas monitorius jai sužalojo ranką ji nematė, tačiau įtaria, kad taip būti negalėjo. Po to ji nuėjo į netoliese priėmimo esantį kabinetą, kur jai liepė eiti ta pati slaugytoja. Nuėjusi ten ji vėl iš pykčio pagriebusi du lašelinių stovus juos daužė į grindis, todėl mano, kad juos galėjo ir sugadinti. Dėl savo poelgio gailisi, paprasčiausiai norėjo būti paguldyta į ligoninės psichiatrijos skyrių. (2 t., b.l. 37-40, 43).

Nukentėjusioji J. P. parodė, kad dirba VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ (duomenys neskelbtini). Šiuo metu dėl „Covid“ pandemijos registratūroje yra pažymėta stop linija ir žmonės turi laikytis atstumo. 2021 m. kovo 12 d., ryte ji dirbo (duomenys neskelbtini) skyriuje. Priėmimo skyriuje stovėjo išsirikiavusių žmonių eilė, o atėjusi A. M. P. nenorėdama laikytis bendrų taisyklių, šaukė ir elgėsi netinkamai. Tuo metu ligoninės priimamajame buvo dar gal apie 15 žmonių, žmonės išsigandę traukėsi nuo A.M. P.. Jau žinodami šią situaciją pasikvietė ją (A.M. P.) prie langelio ankščiau, bet į priėmimo skyrių kažkas paskambino, ir ji (J. P.) A.M. P. gražiai paprašė, kad ji lukteltų, kol ji atsilieps telefonu. Tuo metu A. M. P. įsiuto ir negražiais žodžiais šaukdama puolė pro langelį ir nustūmė kompiuterio monitorių, kuris visdamas užgriuvo jai (J. P.) ant rankos. Ji paspaudė pagalbos mygtuką, tačiau apsauga taip greitai neatvažiuoja. Įvykio metu, prie langelio kaip (duomenys neskelbtini), buvo ji viena, tik šalia dar dirbo (duomenys neskelbtini). Šalia sėdinti kolegė taip pat spaudė pagalbos mygtuką. Paprašė, kad A.M. P. nueitų į kabinetą apsiraminti, laukė apsaugos. Kol laukė, A.M. P. kabinete sulaužė lašelinių stovus. Vėliau atvažiavo apsauga ir policija. Įvykio metu jai (J. P.) buvo sužalota ranka, gydytojai peršvietė ranką, lūžio nebuvo, tačiau ranka ištino, vėliau atsirado mėlynė. Kaltinamoji dažnai ateina į ligoninę, dažniausiai elgiasi neramiai, triukšmauja, kartais stumdo, daužo daiktus, tačiau žmones puola retai.

Iš 2021-03-12 VŠĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ gydytojo išrašo (Ligos istorijos Nr. PR21/7007) matyti, kad jame nurodyta, kad pacientei J. P., gim. (duomenys neskelbtini), diagnozuotas kitų riešo ir plaštakos dalių sumušimas. (1 t., b.l. 59).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 358/ 2021 (05) matyti, kad J. P. nustatytas kairės plaštakos sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių paburkimu (tinimu), padaryta kietu buku daiktu, vienu trauminiu poveikiu, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laku. Pagal sužalojimo pobūdį ir lokalizaciją, galima atmesti galimybę, kad nukentėjusioji galėjo susižaloti nugriuvusi. Sužalojimo padarymas sukelia fizinį skausmą. Sužalojimo kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (1 t., b.l. 66).

Iš 2021-03-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Smėlynės g. 25, Panevėžyje, VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ priėmimo ir skubiosios pagalbos skyriuje, prie Registracijos (duomenys neskelbtini) langelio ir apžiūrų kabinete Nr.115. Priėmimo ir skubiosios pagalbos skyriaus registratūra aptverta medžio plokščiu ir stiklo pertvara. Registracijos (duomenys neskelbtini) langelio pertvara yra 116 cm aukščio, stalviršis 40 cm pločio. Tarp stalviršio ir virš jo esančio stiklo yra ertmė 85x29 cm, pro kurią matoma monitoriaus viršutinė dalis iki 8 cm aukščio. Reikšmingų ikiteisminiam tyrimui pėdsakų ar objektų ant pertvaros neaptikta. Dėl nepertraukiamo, Priėmimo ir skubiosios pagalbos skyriaus registratūros darbo režimo, pažeistas monitorius pakeistas ir buvo apžiūrėtas kitoje patalpoje, prijungtas prie kito kompiuterio. Monitoriaus viršutinėje dalyje, prie pat krašto, 11 cm nuo dešiniojo krašto yra monitoriaus pažeidimas, rodant vaizdą yra dėmė iki 2x3 cm dydžio ir įvairių spalvų linijos vertikalios ir horizontalios. Apžiūrint monitorių, pėdsakų, tinkamų identifikavimui neaptikta. Apžiūrų kabineto Nr.115 durys baltos spalvos, faneruotos, atidaromos į vidų. Kabinetas 3,51x3,03 m dydžio. Grindys - šviesiai rudos spalvos plytelės. Nuo įėjimo dešinėje klozetas, kriauklė, metalinis lašelinių stovas, su metaliniu pagrindų ir 5 kojelėmis. Nėra vieno ratuko. Priešais įėjimo, prie sienos kušetė aptraukta geltonos spalvos oda. Ant kušetės, viduryje yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Specialios šluotelės pagalba paimta dėmės nuoplova, supakuota į popierinį voką, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, užantspauduota: „Kriminalistiniai tyrimai P50-27“. Prie kušetės dešiniojo krašto stovi dar vienas lašelinių stovas su plastikiniu pagrindu ir 5 kojelėmis. Nėra nei vieno ratuko. Nuo įėjimo prie dešinės sienos yra dar viena kušetė, aptraukta geltonos spalvos oda. Ant kušetės, viduryje yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Klozeto plastikinis dangtis nulaužtas. Ant grindų mėtosi 6 vnt. ratukų. Stovų viršutinės dalys sulankstytos, viena nulaužta dalis yra ant kušetes. Ant 115 kabineto durų vidinės pusės yra 3 vnt. durų faneros pažeidimai. (1 tomas, b. l. 19-27).

Iš 2021-04-19 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Body kameros vaizdo įrašas Nr. 2021_0312_111123_001.MP4. Ekrano apačioje kairėje pusėje yra užrašas PNV_608FBA 2021/03/12 11:12:23. Kamera fiksuoja šviesų paros laiką. Kamera fiksuoja VĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyriaus patalpas. Pareigūnė prieina prie apžiūrų kabineto Nr. 115, prie kurios stovi apsaugos darbuotojas. Darbuotojo klausia „Saugot?“, apsaugos darbuotojas nurodo, kad saugo. Pareigūnė informuoja, kad netrukus atvyks patruliai ir „ją“ išsiveš, o jos atvyko priimti pareiškimo. Pareigūnės ligoninės priėmimo skyriuje ieško nukentėjusio asmens. Vaizdo kamera fiksuoja pareigūnę, toliau matyti apžiūrų kabinetas Nr. 115, šalia jos stovi apsaugos darbuotojas, girdimas moteriškas balsas: „Nu va daužosi, draskosi atėjusi, nei ligonis, nei ką, nei kas guldo. Įmušė ranką man va čia“. Pareigūnė nurodo, kad vėliau moterį reikės apsiklausti. Ekrane matyti laikas 11:14:37, atsidaro apžiūrų kabineto Nr. 115 pasirodo moteris (ikiteisminio tyrimo duomenimis A. M. P.), apsaugos darbuotojas greitai uždaro kabineto duris, už durų girdimas moters balsas - keiksmažodžiai, triukšmas panašus į spardomų durų garsą, mėtomų daiktų garsą. Apsaugos darbuotojas atidaro duis ir prašo A.M. P. nurimti, girdimas moters keiksnojimai, trankomų daiktai garsai. Pareigūnė radijo stotele kviečia patrulius, apsaugos darbuotojas uždaro kabineto duris. Ekrane matyti laikas 11:15:18 A.M. P. atidaro kabineto duris ir šaukia žodžius: „Ką aš jau išėjau, pasakykit kur aš išėjau, tegul pasako ar aš išėjau“. Ekrane matyti laikas 11:15:54, į ligoninės priėmimo skyrių įeina du pareigūnai, kurie nueina į apžiūrų kabinetą Nr. 115 ir iš jo išeina kartu su A. M. P.. Į apžiūrų kabinetą Nr. 115 įeina seselės, kurios nurodo, kad viskas sudaužyta. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Vaizdo įrašo trukmė 5.01 min. Apžiūrėtas Body kameros vaizdo įrašas Nr. 2021_0312_111123-029.MP4 Body kameros vaizdo įrašas kuris yra analogiškas Body kamerai PNV_608FBA 2021/03/12 11:12:23 tik kitos pareigūnės. Apžiūrėtas Body kameros vaizdo įrašas Nr. 2021_0312_111723_002.MP4. Ekrano apačioje kairėje pusėje yra užrašas PNV_608FBA 2021/03/12 11:17:23. Kamera fiksuoja šviesų paros laiką. Kamera fiksuoja VĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyriaus patalpas. Pareigūnės laukia, kol nukentėjusiajai (pagal ikiteisminio tyrimo duomenis slaugytojai J. P.) peršvies sužalotą ranką. Pareigūnė teiraujasi kur yra sugadintas kompiuteris. Slaugytoja nurodo, kad apgadintas buvo kompiuterio monitorius, kurį jau pakeitė, nes reikia dirbti toliau. Slaugytoja nueina, o pareigūnės laukia už kompiuterinę techniką atsakingo asmens. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Vaizdo įrašo trukmė 5.00 min. Apžiūrimas Body kameros vaizdo įrašas Nr. 2021_0312_111723-030.MP4 Body kameros vaizdo įrašas kuris yra analogiškas Body kamerai PNV_608FBA 2021/03/12 11:17:23 tik kitos pareigūnės. Vaizdo įrašo trukmė 0.48 min. Apžiūrimas Body kameros vaizdo įrašas Nr. 2021_0312_112222_003.MP4. Ekrano apačioje kairėje pusėje yra užrašas PNV_608FBA 2021/03/12 11:22:22. Kamera fiksuoja šviesų paros laiką. Kamera fiksuoja VĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyriaus patalpas. Prie pareigūnių prieina už kompiuterinę techniką atsakingas asmuo, kuris nurodo, kad gali parodyti monitorių, kurį sudaužė P., tačiau moterys turi dirbti, todėl monitorius buvo greitai sukeistas su kitu monitoriumi. (1 t., b.l. 33-35).

Iš 2021-03-15 VŠĮ „Respublikinės Panevėžio ligoninė“ Sugadinto įrangos akto matyti, kad Priėmimo-skubios pagalbos skyriuje žemiau išvardinta kompiuterinė įranga ir medicininiai stovai yra sugadinti nepataisomai: kompiuteris Lenovo M720q Intel Core i5-8400t/8GB, inventorinis Nr. 1389144, vertė 902,78 Eur, du medicininiai stovai, gamintojas „Limeta“, kodas 70701030, vieneto vertė 66,43 Eur. (1 t., b.l. 72).

Iš 2021-04-19 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ pateikti vaizdo įrašai - 16 vaizdo kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas, kurių pavadinimai „Ch1, Ch2, Ch3, Ch4, Ch5, Ch14“ fiksuoja vaizdą Panevėžio ligoninės kiemą, jas peržiūrėjus naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atidarius vaizdo įrašas „Ch6“ ekrano viršuje dešinėje pusė matyti užrašas „2021/03/12 11:02:22“. Vaizdo kamera fiksuoja šviesų paros laiką, Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyriaus registratūros patalpą, skirtą personalui. Vaizdo įrašas neryškus, blankus, ekrane matyti du darbo stalai, ant kurių sudėti dokumentai, prie tolimesnio darbo stalo matyti sėdinčio žmogaus siluetas (pagal ikiteisminio tyrimo duomenis slaugytoja J. P.), ant stalo matyti šviečiančio vaizduoklio vaizdas. Patalpa atskirta stikline pertvara. Už stiklinės pertvaros matyti žmonių siluetai, vaizdas neryškus. Po patalpą vaikšto asmenys, nesusiję su ikiteisminiu tyrimu. Ekrane matyti laikas11:06:04, nuo darbo stalo pakyla slaugytoja J. P. ir nueina už vaizdo kameros fiksuojamų ribų. Ekrane matyti laikas 11:07:03, pro personalui skirtą įėjimą į tarnybines patalpas įeina moteriškos lyties asmuo (pagal ikiteisminio tyrimo duomenis įtariamoji A. M. P.) ir nueina už vaizdo kameros fiksuojamų ribų. Ekrane matyti laikas 11:07:29, iš tarnybinių patalpų pro personalui skirtą įėjimą išvedama įtariamoji A. M. P. moteriškos lyties asmens vilkinčios baltu chalatu. Prie darbo stalo grįžta slaugytoja J. P., kuri stovi prie darbo stalo, o šalia jos ateina moteriškos lyties asmuo, kuri išvedė A. M. P.. A. M. P. stovi prie stiklinės pertvaros, perkiša dešinę ranką per stiklinę pertvarą. Ekrane matyti laikas 11:07:41, vaizduoklis nuo darbo stalo, prie kurio stovi slaugytoja, J. P. nukrenta, o slaugytoja atsitraukia nuo stalo. Prie darbo stalo prieina moteriškos lyties asmuo baltu chalatu ir pakelia vaizduoklį, matyti vaizduoklio pažeidimai. Slaugytoja J. P. atsitraukia ir prieina prie kito darbo stalo, tada grįžta vėl prie savo darbo stalo. Į priėmimo skyriaus registratūros patalpas ima rinktis kiti darbuotojai, kurie apžiūri monitorių, skambina, pildo dokumentus. Atidaromas vaizdo įrašas „Ch8“ ekrano viršuje dešinėje pusė matyti užrašas „2021/03/12 11:02:22“. Vaizdo kamera fiksuoja šviesų paros laiką, Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyriaus registratūros patalpą, skirtą laukiantiems asmenims. Registratūros patalpa atskirta stikline pertvara. Laukiamajame ekrano dešinėje pusėje įrengti suoliukai ant kurių sėdi du asmenys, nesusiję su ikiteisminiu tyrimu. Prie registratūros langelio stovi greitosios medicinos darbuotojas vilkinti greitosios medicinos pagalbos uniformą. Nuo registratūros stiklinės pertvaros atsitraukus stovi moteris, vilkinti marga striuke, juodomis trumpomis kelnėmis, kurios dengia kelius, avinti juodos spalvos batais (pagal ikiteisminio tyrimo duomenis- A. M. P.). Ekrane matyti laikas 2021/03/12 11:03:10. Greitosios medicinos pagalbos darbuotoja prieina prie laukiamajam sėdinčio asmens ir kartu su juo nueina už vaizdo kameros fiksuojamo laiko. 11:04:21 A.M. P. eina link vaizdo kameros ir atsistoja nugara į ją. 11:07:02 A.M. P. eina link registratūros stiklinės pertvaros, atidaro pertvaros dureles ir įeina į personalui skirtas patalpas. 11:07:20 A.M. P. išeina iš personalui skirtų patalpų, iš paskos jos išeina moteris, vilkinti baltu chalatu. 11:07:38 A. M. P. stovi prie registratūros stiklinės pertvaros, o moteris baltu chalatu nueina į darbuotojams skirtas patalpas. 11:08:10 A. M. P. įkišą ranką per stiklinę registratūros pertvarą ir atsitraukia nuo stiklinės pertvaros, apie 3 metrus tada pasisuka ir grįžta vėl prie registratūros stiklinės pertvaros- prie „Stop“ linijos ir stovi. Prie personalui skirto įėjimo pasirodo moteris baltu chalatu. 11:09:45 A. M. P. nueina link ligoninės priėmimo skyriaus apžiūrų kabinetų ir dingta iš vaizdo kameros fiksuojamo lauko. Peržiūrėjus vaizdo kameros „Ch8“ įrašą daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Peržiūrėjus vaizdo kamerų Ch9“, „Ch10“, „Ch11“, „Ch12“, „Ch13“, „Ch15“, „Ch16“ vaizdo įrašus naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. (1 t., b.l. 76-79).

Iš 2021-03-26 UAB (duomenys neskelbtini) Techninės ekspertizės akto matyti, kad 2021-03-26 iš VŠĮ „Respublikinės Panevėžio ligoninės“ į UAB(duomenys neskelbtini) kompiuterių servisą buvo pristatytas monitorius LENOVO Thinkvision. Gedimas: sudaužytas ekranas. Kadangi gedimas yra negarantinis, o monitoriaus ekrano pakeisti nėra galimybės, įrenginį remontuoti netikslinga. (1 t., b.l. 85).

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikacija, bausmės skyrimas, civilinis ieškinys ir kt.

Pagal BK 284 str. atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Šio nusikaltimo tiesioginis objektas yra viešoji tvarka, kuri suprantama kaip moralės ir pagarbos vieni kitiems principais pagrįstos bendrosios viešo elgesio taisyklės, egzistuojančios visuomenėje. Šių taisyklių laikymasis užtikrina visuomenėje normalią gyvenimo eigą, tolerantišką bendravimą, civilizuotus tarp žmonių kylančių konfliktų sprendimo būdus, susilaikymą nuo agresyvumo įgyvendinant savo interesus. Vandališki veiksmai paprastai pasireiškia svetimo turto niokojimu ar naikinimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad A.M. P. 2021-03-12 viešoje vietoje - VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ (Smėlynės g. 25, Panevėžyje) Priėmimo ir skubiosios pagalbos skyriuje, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį - vartojo necenzūrinius žodžius bei tyčia rankomis nustūmė ant stalo buvusį kompiuterio monitorių bei jį užvertė (duomenys neskelbtini) slaugytojai J. P. ant kairės rankos, taip jai padarydama kairės plaštakos sumušimą, sukeldama fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdydama J. P. sveikatą bei sugadino 902,78 eurų vertės minėtą kompiuterio monitorių, be to, tęsdama savo nusikalstamą veiką netrukus VšĮ „Respublikinėje Panevėžio ligoninė“ Priėmimo ir skubiosios pagalbos skyriaus apžiūrų kabinete Nr. 115 tyčia daužė į grindis du medicininius metalinius stovus „Limeta“, ko pasekoje nulūžo šių stovų ratukai bei buvo sulankstyti stovų viršutiniai kabliukai, ir taip sugadino 132,86 eurų vertės turtą. A.M. P. veiksmai be abejonės pažeidė viešąją tvarką, sutrikdė visuomenės rimtį. Įvykio metu ligoninės priėmimo skyriuje buvo apie 15 žmonių, kurių akivaizdoje buvo sugadintas ligoninės turtas, sužalota bendrosios praktikos slaugytoja.

Kaltinamosios veiką patvirtina nukentėjusiosios parodymai, pačios A.M. P. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada apie nukentėjusiajai padarytus sužalojimus, kiti byloje esantys rašytiniai duomenys. A.M. P. veika kvalifikuota tinkamai.

Skirdamas bausmę A.M. P., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę ir kitas aplinkybes. A.M. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji iš esmės pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė turėdama neišnykusi ir nepanaikintą teistumą, t.y. būdama recidyviste. Kaltinamoji turi sveikatos problemų, susijusių su psichika (1 t., b.l. 175, 178), tačiau yra pilnai pakaltinama (specialisto išvada 1 t., b.l. 190-191). A.M. P. ankščiau teista 11 kartų, teistumas neišnykęs (1 t., b.l. 100-115) nuo 2021-01-04 iki 2021-03-11 bausta administracine tvarka 20 kartų (paskirtų baudų nemoka, 2 t., b.l. 1-20), niekur nedirba (2 t. b.l. 21), netekėjusi, veda asocialaus gyvenimo būdą.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą arešto bausmę, savo dydžiu artimą vidurkiui.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamosios laikino sulaikymo laikas nuo 2021-03-12 10.50 val. iki 2021-03-14 09.58 val. (dvi paros, 2 t., 25-28).

Civilinį ieškinį byloje pareiškė VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ 200 eurų dydžio turtinei žalai atlyginti. (1 t. b. l. 83-94). Ieškinys yra pagrįstas bylos duomenimis, pateiktais įrodymais, todėl pilnai tenkintinas, priteisiant jį iš kaltinamosios VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ naudai.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – biologinis pėdsakas, saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugykloje (kvito Nr. BBB 0008717, 1 t., b.l. 28-30), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas. CD diskas su vaizdo įrašais, saugomas byloje (1 t., b.l. 75 lapas), nuosprendžiui įsiteisėjus – paliktinas saugoti byloje.

A.M. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti jai bausmę – 50 parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A.M. P. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Įskaityti į bausmės laiką A.M. P. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-03-12 iki 2021-03-14 (dvi paras).

Bausmę paskirti atlikti Panevėžio pataisos namuose.

Priteisti iš A.M. P. - 200 Eur turtinės žalos atlyginimo VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ naudai.

A.M. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – biologinį pėdsaką, saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugykloje (kvito Nr. BBB 0008717) nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. CD diską su vaizdo įrašais, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A.M. P., kad įsiteisėjus nuosprendžiui, ji privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Panevėžio pataisos namus, esančius P. P. g. 12, Panevėžyje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1 p., 2 p. ar 4 p. nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.