- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-27
- Bylos Nr.
- A2.-378-229/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00219-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Kategorijos
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.5.7Kiti klausimai, susiję su tyrimo pabaiga, administracinio nusižengimo protokolu ir administraciniu nurodymu
- 21.7.1Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (ANK 615 str.)
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.9.11Nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimas (ANK 637 str.)
- 21.11.1Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimas apeliacine tvarka (ANK 644 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, sprendė administracinio nusižengimo bylos priskirtinumo teismui klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 13 d. iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus gauta administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas D. Ž. ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad D. Ž. nepilnametis sūnus D. Ž., 2017 m. sausio 30 d., apie 13.30 val., Panevėžyje, Vilties g., prie parduotuvės „Maxima“, sutikęs S. D., jį įžeidinėjo bei sudavė į galvą, tačiau fizinio skausmo nesukėlė. D. Ž. tinkamai ir laiku neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius atlikęs tyrimą, pateikė bylą nagrinėti teismui ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio nusižengimo byla perduotina nagrinėti pagal kompetenciją.
Pažymėtina, kad teismas rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, išsprendžia ir klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas). ANK 614 straipsnyje numatytas baigtinis administracinių nusižengimų bylų, priskirtinų nagrinėti teismų kompetencijai, sąrašas. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas, be kitų šiame straipsnyje išvardintų bylų, nagrinėja ir administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pareigūnai surašė administracinio nusižengimo protokolą D. Ž. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad D. Ž. sūnus D. Ž. 2017 m. sausio 30 d., apie 13.30 val., Panevėžyje, Vilties g., prie parduotuvės „Maxima“, sutikęs S. D., jį įžeidinėjo bei sudavė į galvą, tačiau fizinio skausmo nesukėlė. Šiuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnamečio D. Ž., gim. 2003 m. spalio 10 d., tėvas D. Ž. yra pilnametis. Pažymėtina, kad ANK 73 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo objektas yra nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimas. Šios kategorijos bylose nepilnamečiai vaikai nėra pripažįstami nukentėjusiaisiais, juo labiau administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie tai, kad šioje byloje nepilnamečiams asmenims būtų padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, ir jie būtų pripažinti nukentėjusiaisiais administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole (ANK 578 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis ANK 615 straipsnio 1 dalimi, 589 straipsnio 1 dalies 49 punktu, ši byla nagrinėtina ne teismo tvarka institucijos, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą, t. y. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, galiojantį teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas D. Ž. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, nepriskirtina nagrinėti teismų kompetencijai, todėl bylos nagrinėjimas perduodamas tai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti šią bylą (ANK 589 straipsnis, 614 straipsnis, 615 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1, 2 dalimis, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį perduoti nagrinėti ne teismo tvarka Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.
Šios teismo nutarties nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž..
Nutartis neskundžiama.