Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. nuteistas 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto papunkčiu, 2 dalimi skirti 30 parų arešto, įskaityti 4 paras ir nustatyti 26 paras arešto.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažanga vertinama atsižvelgiant į nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, įvertinant jo elgesio pokytį ir pažangą mažinant kriminogeninių veiksnių įtaką jo elgesiui, taip pat įvertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Pabrėžtina tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas, protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistojo vertinimui yra aktualios BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatos ir pagal jas nuteistasis yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui.

Teismui susipažinus su Socialinio tyrimo išvados duomenimis nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal ,,OASys“ metodiką yra nustatyta kaip atitinkanti kriterijų – žemas ir yra nekintanti nuo 2023 m. spalio 31 d., tai yra išlieka stabiliai teigiama. Nors nuteistojo elgesyje nustatyti dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, o būtent smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, negebėjimas tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, priežiūros / apribojimų pažeidimai, tačiau iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad veiksniai yra valdomi. Nuteistasis dalyvavo pokalbiuose apie alkoholio daromą žalą, nors bausmės atlikimo metu vieną kartą baustas už alkoholio vartojimą, daugiau tokių pažeidimų nebuvo fiksuota, nuteistasis teigia suprantantis alkoholio daromą žalą ir įtaką jo veiksmams.

Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis įkalinimo įstaigos taisykles pažeidė tris kartus, visus kartus skirtos drausminės nuobaudos, paskutinį kartą baustas 2024 m. birželio 26 d, taip pat bausmės atlikimo metu padarė administracinį nusižengimą – į kalėjimo teritoriją įvežė mobilaus ryšio telefoną, už šį pažeidimą buvo skirta 1000 Eur bauda, kurią nuteistasis sumokėjo po kelių savaičių. Nuteistasis skatintas 8 kartus, akivaizdu, jog dėl netinkamo savo elgesio jau yra pasidaręs atitinkamas išvadas, kurios skatina jį savo elgesį išlaikyti teigiamą. Nuteistasis atvykęs į įkalinimo įstaigą nevengė darbo, nuo atvykimo į pataisos įstaigą 2019 m. gegužės 9 d. nuteistasis sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą. Remiantis Socialinio tyrimo išvada nuteistasis viso bausmės atlikimo metu vykdo darbinę veiklą, šiuo metu ją tęsia (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini). Dėl savo stabilios darbinės veiklos ir gaunamų pajamų, pagal išduotus vykdomuosius dokumentus nuteistasis atlygino nukentėjusiajai priteistą žalą.

Šiuo metu nuteistasis bausmę jau atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, yra išleidžiamas ne tik į darbovietę, tačiau jam yra suteikta galimybė vykti trumpalaikių išvykų bei atostogų į namus. Visa tai atskleidžia, jog nuteistasis jau geba savo elgesį išlaikyti teigiamą ir disciplinuotą, esminiai bausmės tiksliai jau yra pasiekti, o jų galutinis įtvirtinimas gali būti pasiektas ir nuteistajam esant lygtinio paleidimo sąlygomis, kas nereiškia absoliutaus atleidimo nuo bausmės, priešingai tokioje būsenoje nuteistasis vis viena yra prižiūrimas ir kontroliuojamas bei jam taikomi ribojimai.

Nuteistasis laisvu nuo darbo laiku dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, yra motyvuotas užsiimti saviugda, dalyvavo seminare – diskusijoje „Nematomi dydžiai“, „Žalioji oazė“, dalyvauja sportiniuose užsiėmimuose. Nuteistasis kreipėsi į resocializacijos skyriaus psichologus dėl konsultacijos ieškant problemų, susijusių su piktnaudžiavimu alkoholiu, sprendimo, taip pat dėl dalyvavimo individualioje terapijoje siekiant mažinti pakartotinio nusikalstamumo riziką, nuteistajam pravestos individualios konsultacijos jo gimtąja rusų kalba, kadangi kitos prevencinės priemonės vyksta tik lietuvių kalba. Taip pat teismas atkreipia dėmesį, kad nuteistasis palaiko socialinius ryšius su šeima: dukromis ir seserimi, bendrauja skambučių pagalba, santykius pats įvardija, kaip labai gerus, turi artimųjų palaikymą ir pagalbą. Šių duomenų rezultate teismas sprendžia, jog palaikanti socialinė aplinka, paties nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytis, jau sudaro pagrindą spręsti, kad paleistas lygtinai jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Kartu spręstina ir tai, kad nuteistojo jau atliktos bausmės dalis yra pakankam sprendžiant, jog dabartinėje pataisos stadijoje jis bausmę toliau gali tęsti lygtinio paleidimo sąlygomis ir yra vertas teismo pasitikėjimo. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti. Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog nuteistojo G. K. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę jau yra nuoseklus ir pozityvus, taip pat įtikinantis, kad nuteistasis savo tikslų jau yra pasiruošęs siekti vien teisėtais būdais, o jo tolimesnis pataisos procesas gali būti vykdomas taikant lygtinį paleidimą. Tokiu būdu teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindai nuteistojo G. K. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą ir patvirtina Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. lapkričio 18 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. lapkričio 18 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse