Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sektretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2015-08-07 apie 18.20 val. namuose (duomenys neskelbtini), Palangoje, neteisėtai atgamino, parsisiuntė ir platino kompiuterinį žaidimą „Car Mechanic Simulator“ ir tuo kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214¹⁰ straipsnio 1 dalį.

A. L. teismo posėdžio metu parodė, jog neatsimena kada savo kompiuteriu žaidė kokius žaidimus, ar yra žaidęs žaidimą „Car Mechanic Simulator“, jį atgaminęs, parsisiuntęs ir platinęs, nepamena, nebent tai darė netyčia. Kiti asmenys su kompiuteriu nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės bylos teisena nutrauktina.

ATPK 35 str. 1 d. inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. L. inkriminuotas pažeidimas buvo padarytas 2015-08-07 dieną, tai patvirtina ir 2016-01-07 prašymas dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius, kuriame nurodyta, kad tiriant ATPK 214¹⁰ str. 1 d. numatytą pažeidimą pagal 2015-12-18 gautą pareiškimą, prašoma nustatyti IP adreso (duomenys neskelbtini), veikusio 2015-08-07 18:20 val., priklausomybę. Administracinio teisės pažeidimo ROIK Nr. 16055846451 kortelėje taip pat užfiksuota, kad pažeidimas padarytas 2015-08-07, 18 val. 20 min, A. L. apklaustas irgi dėl tuo laiku galimai padaryto pažeidimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nėra jokių abejonių, kad pažeidimas buvo padarytas 2015-08-07, todėl ir nuobaudos skyrimo terminas turėjo būti pradėtas skaičiuoti nuo šios datos. Byloje nėra duomenų, jog inkriminuojamas pažeidimas yra trunkamojo pobūdžio, todėl administracinė nuobauda už šį pažeidimą privalėjo būti paskirta ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (ATPK 35 str. 1 d.), vadinasi nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė 2016-02-07.

Nors įstatymas numato galimybę nuobaudos skyrimo terminą pratęsti (ATPK 35 str. 3 d.), tačiau byloje nėra duomenų, kad šia galimybe policijos įstaiga, tyrusi galimai padarytą pažeidimą, pasinaudojo ir pratęsė administracinės nuobaudos skyrimo terminą. Byloje atliekami tyrimo veiksmai nestabdė administracinės nuobaudos skyrimo termino eigos, kadangi būtent dėl to, kad dėl tam tikrų priežasčių užtrunka bylos tyrimas ir nagrinėjimas, įstatymas ir numato galimybę pratęsti ATPK 35 str. 1 d. numatytus terminus.

ATPK 250 str. 7 p. numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. Tai reiškia, jog pasibaigus administracinės atsakomybės taikymo senaties terminui, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą, jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo. Minėtų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką, apsaugant asmenis nuo pernelyg ilgo persekiojimo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama.

Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo 2016-03-04 protokolas A. L. buvo surašytas jau suėjus nuobaudos skyrimo terminui, o esant tokioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti tęsiama ir privalo būti nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną prieš A. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.