Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo G. S. netiesioginio ieškinio (RUAB ,,Litmontažas“ naudai) atsakovui I. L. civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo neteisėtai išmokėjus dividendus priėmimo klausimą bei ieškovo atstovo advokato Rinaldo Viliušio ir atsakovo I. L. prašymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-02-21 teismas nutartimi nustatė ieškovui 20 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti ir išdavė ieškovui liudijimą apie teisę gauti per 5 darbo dienas nuo pareikalavimo iš RUAB „Litmontažas“ (j. a. k. 301565856) restruktūrizavimo administratoriaus ir/ar vadovo (direktoriaus) visus nuo 2013-11-11 ir vėliau priimtus RUAB „Litmontažas“ vienintelio akcininko sprendimus dėl dividendų paskyrimo ir išmokėjimo, visą informaciją ir dokumentus apie nuo 2013-11-11 ir vėliau išmokėtus dividendus, įskaitant įmonės banko sąskaitų išrašus, kasos išlaidų orderių, kasos knygų, dividendų pelno mokesčio deklaracijų kopijas.

2017-03-15 nutartimi tenkino ieškovo atstovo prašymą ir skyrė RUAB „Litmontažas“ vadovui I. L. 100 Eur baudą už teismo įpareigojimo pateikti rašytinius įrodymus nevykdymą. Nurodė, jog I. L. turi teisę per 14 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos prašyti Jonavos rajono apylinkės teismą panaikinti ar sumažinti paskirtą baudą. Pakartotinai įpareigojo RUAB „Litmontažas“ vadovą I. L. ieškovui G. S. arba jo įgaliotam atstovui pateikti per 5 darbo dienas nuo šios nutarties gavimo dienos iš RUAB „Litmontažas“ (j. a. k. 301565856) restruktūrizavimo administratoriaus ir/ar vadovo (direktoriaus) visus nuo 2013-11-11 ir vėliau priimtus RUAB „Litmontažas“ vienintelio akcininko sprendimus dėl dividendų paskyrimo ir išmokėjimo, visą informaciją ir dokumentus apie nuo 2013-11-11 ir vėliau išmokėtus dividendus, įskaitant įmonės banko sąskaitų išrašus, kasos išlaidų orderių, kasos knygų, dividendų pelno mokesčio deklaracijų kopijas; pratęsė ieškovui teismo nustatytą 20 dienų terminą patikslintam ieškiniui pateikti 20-čiai dienų, t. y. iki 2017-04-04 imtinai.

2017-03-15 teismo nutartis atsakovo gyvenamosios vietos adresu buvo įteikta atsakovo mamai 2017-03-20.

2017-03-20 ir 2017-03-30 teisme gauti ieškovo atstovo prašymai, kuriuose nurodyta, jog pagal 2017-02-21 teismo liudijimą iš RUAB „Litmontažas“ gavo tik dalį dokumentų, o pateikti dokumentai yra fragmentiški ir nenuoseklūs. Atsižvelgiant į tai, ieškovo atstovas įmonei RUAB „Litmontažas“ ir įmonės atstovui advokatui Linui Blažulioniui 2017-03-20 išsiuntė pakartotinį prašymą pateikti dokumentus pagal 2017-02-21 Jonavos rajono apylinkės teismo liudijimą. 2017-03-20 pakartotiniame prašyme buvo prašoma per 5 darbo dienas, t. y. nevėliau kaip iki 2017-03-27 pateikti: 1) Visų RUAB „Litmontažas“ turimų (ir turėtų ) banko sąskaitų išrašus nuo 2015-04-30; 2) RUAB „Litmontažas“ kasos knygų kopijas nuo 2015-04-30. Jokio atsakymo į 2017-03-20 prašymą nei iš RUAB „Litmontažas“ nei iš įmonės advokato iki šiol nėra gauta. Mano, kad RUAB „Litmontažas“ vadovas vengia pateikti dokumentus, nevykdo 2017-02-21 teismo liudijimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, remiantis 2017-03-17 Ieškovo prašyme teismui dėl įrodymų išreikalavimo išdėstytais motyvais, taip pat vadovaujantis CPK 199 straipsnio teismo prašo:

1) išreikalauti iš RUAB „Litmontažas“ vadovo I. L. ir/arba restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Tytus“ visų RUAB „Litmontažas“ turimų (ir turėtų ) banko sąskaitų išrašus nuo 2015-04-30 bei RUAB „Litmontažas“ kasos knygas nuo 2015-04-30.;

2) pakartotinai paskirti RUAB „Litmontažas“ vadovui I. L. baudą dėl dokumentų nepateikimo pagal 2017-02-21 teismo liudijimą.

2017-03-31 teisme gautas atsakovo prašymas panaikinti 2017-03-15 teismo nutartimi skirtą baudą, kadangi nurodyti dokumentai ieškovui buvo pateikti. Be to, prašyme nurodyta, jog RUAB „Litmontažas“ buveinė yra registruota adresu S. Neries g. 77-3, Vilniuje, RUAB „Litmontažas“ Vilniaus apygardos teisme yra iškelta restruktūrizavimo byla, o atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, atsakovas teismo prašo civilinę bylą perduoti nagrinėti teismui pagal atsakovo gyvenamąją / registruotos buveinės vietą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Pažymėtina, jog ieškinys, kuri buvo pateiktas su trūkumais, iki šiol nėra priimtas ir nėra pasibaigęs teismo nustatytas ieškinio trūkumų šalinimo terminas (iki 2017-04-04 imtinai), todėl netaikytina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 1 dalies nuostata, pagal kurią teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje numatytus atvejus.

CPK 29 straipsnyje įtvirtinta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę.

Paaiškėjus, jog vienintelio bylos atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) ,ką patvirtina ir viešo Gyventojų registro duomenys, atsižvelgiant į tai, kad dar nėra išspręstas netiesioginio ieškinio dėl žalos atlyginimo dėl neteisėtai išmokėtų dividendų priėmimo klausimas, teismas atsisako priimti ieškovo netiesioginį ieškinį, nes ieškinys dėl žalos atlyginimo neteisėtai išmokėjus dividendus atsakovui I. L., kurio gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), nėra teismingas Jonavos rajono apylinkės teismui.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad byla nėra teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui, tačiau 2017-03-15 nutartimi atsakovui buvo paskirta 100 Eur bauda, teismas, vadovaudamasis CPK 107 straipsniu, panaikina 2017-03-15 nutartimi atsakovui paskirtą baudą, o 2017-03-20 ir 2017-03-30 teisme gautų ieškovo atstovo prašymų nenagrinėja.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 107 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo G. S. netiesioginį ieškinį (RUAB ,,Litmontažas“ naudai) atsakovui I. L. dėl žalos atlyginimo neteisėtai išmokėjus dividendus kaip neteismingą Jonavos rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui, jog ieškinį atsakovui I. L. dėl žalos atlyginimo neteisėtai išmokėjus dividendus gali teikti pagal atsakovo gyvenamąją vietą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Panaikinti 2017-03-15 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-768-527/2017 atsakovui I. L. paskirtą 100 Eur baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.