Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., E. D. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. D. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po jos vyro G. D. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti visą mirusiojo turtą: gyvenamąjį namą, bendro 49, 21 kv. m. ploto, ūkinį pastatą, 49,69 kv. m. ploto, ir kiemo statinį, esančius (duomenys neskelbtini), bei kitą mirusiajam priklausiusį turtą. Nurodo, kad G. D. testamento nesudarė. Pareiškėja ir jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja nelabai gerai žinojo, kada ir kaip po vyro mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, galvojo, kad ir taip turtas buvo registruotas jos vardu. Ji su vaikais yra vieninteliai įstatyminiai mirusiojo turto paveldėtojai, tačiau vaikai jos naudai palikimo nepriėmė. Ji palikimą priėmė faktiškai pradėdami visą turtą valdyti iš karto po vyro G. D. mirties (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad pareiškėja prižiūri namą ir ūkinius pastatus, nuolat moka visus reikalingus mokesčius.

Suinteresuotas asmuo A. D. teismo posėdyje sutiko, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, nurodė, kad jos motina pareiškėja R. D. viena priėmė palikimą po savo vyro G. D. mirties (duomenys neskelbtini), motina palikimu rūpinasi, moka mokesčius, ji motinai nuolat padeda, į palikimą nei ji, nei jos brolis nepretenduoja, kitų pretendentų nėra.

Suinteresuotas asmuo E. D. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, paaiškino, kad jo motina R. D. viena priėmė palikimą po savo vyro G. D. mirties. Į palikimą nei jis, nei jo sesuo nepretenduoja, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis yra informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, šio suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos R. D. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, bei jos ir jos atstovo advokato paaiškinimais teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens A. D. parodymais pateiktais teismo posėdžio metu, kad ji yra pareiškėjos vaikas, žino, kad palikimą po savo vyro G. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė ir jį valdo ir rūpinasi kaip savu tik jos motina pareiškėja R. D. M., mirusiojo vaikai palikimo nepriėmė motinos naudai, suinteresuoto asmens E. D. parodymais pateiktais atsiliepime, kad jis žino, kad palikimą po savo vyro G. D. mirties priėmė ir jį valdo ir rūpinasi kaip savu tik jo motina pareiškėja R. D., VĮ Turto bankas atsiliepime išdėstyta pozicija, G. D. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, Vilniaus rajono 2 notarų biuro notaro O.Žurauskienės 2021-05-11 pažyma, liudijančia, kad po G. D. mirties paveldėjimo byla neužvesta, (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašu, VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2022-01-14 išrašu apie R. D. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, atsiskaitymų už elektros energijos tiekimo paslaugas kvitų kopijomis, atsiskaitymų knygele, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po G. D. mirties (duomenys neskelbtini), R. D., faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – gyvenamąjį namą, bendro 49, 21 kv. m. ploto, ūkinį pastatą, 49,69 kv. m. ploto, ir kiemo statinį, esančius (duomenys neskelbtini), bei kitą G. D. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas A. J.