- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-932-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00736-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Riešės sen., (duomenys neskelbtini) k., bedarbio, nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. (V. K.) 2016 m. gegužės 13 d., apie 16:17 val., Vilniaus r., kelio Nr. 108 (Vievis-Maišiagala-Nemenčinė) 33 km. vairavo motociklą HANGLONG, valst. Nr. 970AF, pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226, 16 punkto reikalavimus, tuo, kad vairavo motociklą:
būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,44 prom. girtumas, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 130² str.;
t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.;
patikrinimo metu tikrinančiam pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d.
V. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidimą, gailisi dėl padaryto; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad motociklas HANGLONG, valst. NR. 970 AF, buvo sustabdytas patikrinimui, vairuotojas nepateikė jokių asmens ir transporto priemonės dokumentų, iš duomenų bazės nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, motociklas nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. buvo nustatytas 2,44 prom., neblaivumas, VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės informacija apie kelių transporto priemones, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimu ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad motociklą vairavo neblaivus V. K. neturėdamas teisės vairuoti, būdamas 2012-08-30 baustas už (duomenys neskelbtini) str. pažeidimą (bauda nėra sumokėta, dėl to nuobauda yra galiojanti). V. K. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 5 d.,124¹str. 8 d., 130² str. kvalifikuota tinkamai.
V. K. prisipažinimas nelaikinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis ne primą kartą padaro analogiškus teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei (transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti) padarymo aplinkybes, į V. K. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose numatytos baudos su motociklo konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 5d.; 124¹str. 8 d.; 130² straipsnyje ir skirti :
-pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 35 eur. baudą;
- pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.- 28 eur. baudą;
- pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d.- 8 eur. baudą;
- pagal LR ATPK 130² str. – 1200 eur. baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. V. K. (V. K.) galutinė nuobaudą skirti 1200 (vieno tūkstančio dvejų šimtų) eurų baudą su motociklo HANGLONG, valst. Nr. 970 AF, konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16057903276.
Išaiškinti V. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.