- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1752-867/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00072-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- L. R., R. M.
- Pareiškėjas
- S. T. C.
- Advokatai
- Donatas Lengvinas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. T. C. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo suinteresuoti asmenys L. R. ir R. M., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, o jos rūpintoja paskirti jos dukrą L. R.. Prašymo pagrindu nurodo aplinkybes, kad dėl savo sveikatos ji negali tinkamai savimi pasirūpinti, tai yra savarankiškai lankytis gydymosi įstaigose, tvarkytis buityje, tvarkytis reikalaus įvairiose institucijose, todėl prašo nustatyti jai rūpybą. Nurodo, kad jai padeda kartu gyvenanti dukra L. R., kuri sutinka tapti jos rūpintoja, o ji pasitiki savo dukra.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą byloje.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šiuo metu pareiškėjai yra būtina nustatyti rūpybą, nes jai dėl sveikatos būklės sunku pačiai save atstovauti. Mano, kad pareiškėjos dukra L. R. yra tinkama rūpintoja, nes ji šiuo metu rūpinasi savo mama, tarp jos ir mamos yra artimas ryšys. Kita dukra prašymui neprieštarauja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad šiuo metu mama gyvena su ja, ji mamą prižiūri ir ja rūpinasi. Nurodė, kad ji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja. Paaiškino, kad ji šiuo metu nedirba, jos sutuoktinis neprieštarauja, kad ji taptų rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo R. M. palaikė prašymą. Nurodė, kad sutinka, kad jos sesuo būtų paskirta mamos rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė taip pat palaikė prašymą. Nurodė, kad lankėsi pas pareiškėja ir mano, kad tikslinga nustatyti jai rūpybą. Mano, kad pareiškėjos dukra L. R. tinkamai atliks rūpintojos pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja yra našlė ir turi dvi dukras, tai yra suinteresuotus asmenis. Pareiškėjai nuo 2021-08-08 neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Aplinkybes, jog pareiškėjai dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba patvirtino ir teismo posėdžio metu dalyvavę suinteresuoti asmenys bei išvadą teikiančios institucijos atstovė.
Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai lankytis gydymo įstaigose, tvarkytis buityje, pasirūpinti asmenine higiena. Buityje pareiškėjai šiuo metu padeda susitvarkyti kartu gyvenanti dukra L. R.. S. T. C. nori ir sutinka, kad jos dukra L. R. būtų paskirta jos rūpintoja, kuria ji pasitiki, juos sieja artimas ryšys bei geri santykiai.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškime nurodytas aplinkybes, į suinteresuoto asmens L. R. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus bei byloje esančią išvadą pripažintina, kad S. T. C. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jai yra pagrindas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus suinteresuoto asmens L. R. asmenines savybes, jos sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su mama, S. T. C. sutikimą, išreikštą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriui, kad ji pasitiki savo dukra ir nori, jog ji būtų paskirta jos rūpintoja, nes ji vienintelė ja rūpinasi ir ją prižiūri, L. R. sutikimą dėl jos skyrimo savo mamos rūpintoja, į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas L. R. paskirti S. T. C. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuotam asmeniui L. R. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui S. T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Paskirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), S. T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai L. R. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.