Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Privenienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta S (duomenys neskelbtini)., šeimyninė padėtis - ištekėjusi, pensininkė, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. nuo 2019 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė 11,55 litro nedenatūruoto etilo alkoholio, cukraus ir dažančių medžiagų mišinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 14,6 % ir 2,475 litro naminių stiprių alkoholiniai gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 40,4 % - 40,7 % , iki tol kol 2020-01-23 09:06 val. jį surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai ir šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 201 str. 3 d. (b. l. 85-87).

Kaltinamoji R. P. jai pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, apklausų metu parodė, kad su jai pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariama suprato. Kaltę pripažįsta pilnai. Pas ją namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigūnai ir pasiteiravę apie namuose laikomas rusiškas cigaretes ir rusišką degtinę, ji visas turimas rusiškas prekes parodė pareigūnams ir šie viską paėmė. Dėl cigarečių, tai paėmė berods 16 pakelių cigarečių. Dėl cigarečių ji buvo nubausta ir ji tą pačią dieną sumokėjo baudą. Dėl rusiškos degtinės ir alaus, ji buvo įsitikinusi, kad šiuos gėrimus ji gali laikyti namuose, nes jie buvo pirkti Rusijos Federacijoje taip vadinamoje D. F. parduotuvėje. Į Rusijos Federaciją vykdavo jos vyras G. P.. Šis per sieną parsiveždavo tik leidžiamus kiekius, nes jeigu vežtųsi nors kiek daugiau, tai visas prekes apmuitindavo, ir tuomet nesigaudavo nieko pigiau nupirkti nei Lietuvoje. Šiuo metu dėl paskelbto karantino ir uždarytų sienų niekur nevyksta. Dėl prekiavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ji gali nurodyti, kad ji neprekiaudavo. Ji labai gailisi dėl to, kad savo namuose laikė kaip dabar paaiškėjo per didelį kiekį rusiškos degtinės ir alaus, labai gailisi. (b. l. 60, 61-62).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamosios R. P. kaltė, padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, pasitvirtino ne tik jos prisipažinimu bei anksčiau aprašytu paaiškinimu, bet ir šiais bylos duomenimis:

2020-07-28 liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytoju apklaustas A. K. parodė (paaiškino), kad jis dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2020-01-23, tarnybos metu apie 8.00 val. gavo vadovybės nurodymą vykti patikrinti gautą informaciją- dėl prekiavimo akcizinėmis nepaženklintomis LR įstatymų nustatyta tvarka prekių S. D. gatvėje, Vilkaviškio mieste. Informaciją patikrinti vyko kartu Veiklos skyriaus tyrėjai S. A. ir S. Ž.. Nuvykus prie namų valdos esančios adresu (duomenys neskelbtini), buvo užeita į namus, kur tame name gyvenanti R. P. pripažino faktą, kad ji savo namuose laiko iš Rusijos Federacijos parvežtas LR įstatymų nustatyta tvarka nepaženklintas akcizines prekes. R. P. nurodė, kad visas šias prekes parvežė į Lietuvą jos vyras. Jiems užėjus į gyvenamojo namo vidų ten buvo surasta 8 vnt. plastikinių butelių 1,5 l su užrašu " Amigo 777", 4 buteliai su skaidriu skysčiu, bei 5 buteliai su rudos spalvos skysčiu. Taip pat namuose buvo surastos ir paimtos cigaretės (16 pakelių cigarečių „C. S. Slim3“ ir 2 vnt .pakelių cigarečių „NZ Gold“.). Atliekamai patalpų apžiūrai R. P. nesipriešino ir sutiko, kad jie- pareigūnai atliktų savo pareigas. Namo savininkė R. P. prisipažino, kad viskas priklauso jai, sakydama, jog įsigijo prekes savo reikmėms. Rastos cigaretės ir skystis buteliuose buvo paimti ir pristatyti į Vilkaviškio rajono PK tolimesniam tyrimui (b. l. 13-14).

2020-07-29 liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytoja apklausta S. A. nurodė, kad ji dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje vyresniąja tyrėja. 2020-01-23 tarnybos metu nuvyko prie namų valdos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Ji su pareigūne S. Ž. liko laukti automobilyje, o tyrėjas A. K. nuėjo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur tame name gyvenanti R. P., tikslu pabendrauti su ten gyvenančiu asmeniu ir pasitikslinti informaciją dėl galimos prekybos akcizinėmis prekėmis pažeidžiant nustatytą tvarką. Praėjus nedideliam laiko tarpui A. K. jas informavo telefonu, kad minėtu adresu gyvenantys asmenys įsileido į namus, ir kad jos ateitų į namo vidų. Namuose buvo R. P. ir jos vyras. Asmenų buvo pasiteirauta ar šie namuose turi ir laiko akcizais apmokestinamų prekių, t. y. rusiškų cigarečių ir rusiško alkoholio, kuriomis negalima prekiauti. R. P. su vyru pripažino faktą kad jie savo namuose laiko iš Rusijos Federacijos parvežtas LR įstatymų nustatyta tvarka nepaženklintas akcizines prekes, t. y. turi rusiškų cigarečių ir rusiško alkoholio, kuriuos iš Rusijos Federacijos parveža jos vyras, kadangi šis važinėja į RF. Abiem asmenims buvo pateiktas pasiūlymas savo noru pateikti jų namuose šiuo metu turimas visas akcizais apmokestinamas prekes. Asmenys su šiuo pasiūlymu sutiko ir abudu savo noru pateikė tuo metu visas namuose turimas rusiškas cigaretes ir rusišką alkoholį. Bendraujant abu P. pripažino faktą, kad rusiškomis cigaretėmis, o kartais ir rusišku alkoholiu iš namų ir prekiauja, kadangi yra sunki materialinė pragyvenimo padėtis. Viskas buvo fiksuota pildant dokumentus. Koks kiekis cigarečių ir alkoholio , bei jų pavadinimų buvo išimta ji jau neprisimena, todėl patikslinti negali, tačiau tai buvo užfiksuota jos pildytuose dokumentuose. Kiek pamena tai dėl pačios prekybos pripažino faktą pati R. P., o P. nurodė, tai, kad jis tik parveždavo prekes iš Rusijos Federacijos. Visos rusiškos cigaretės ir rusiškas alkoholis buvo paimti ir pristatyti į Vilkaviškio rajono PK tolimesniam tyrimui. Paskyrus tyrimus dėl buteliuose buvusio skysčio ir gavus specialisto išvadas, buvo priimtas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimą.( b. l. 16-17).

2020-08-03 liudytoju apklaustas G. P. parodė (paaiškino), kad jis turi vizą, su kuria gali važinėti į Rusijos Federaciją. Jis kol dar nebuvo paskelbto karantino važiuodavo kartą per savaitę, kartais rečiau. Parvykdamas iš Rusijos Federacijos jis parsiveždavo kiekį, kurį leisdavo įstatymai. Parsivežtas rusiškas cigaretes ir rusišką alkoholį laikydavo namuose. Būdavo kartais, kad ką pavaišindavo, nes daugelis asmenų žinojo, kad jis važinėja į Rusiją. Jis pats rūko, todėl cigaretės būdavo skirtos jam, o kartais ir perleisdavo kokiam pažįstamam, jeigu šis prašydavo. Specialiai parvežtomis iš Rusijos prekėmis niekas neprekiavo. Apie tai, kad negalima tokių kiekių laikyti namuose jis nežinojo. Kai atvyko policijos pareigūnai, tai visas namuose laikytas rusiškas akcizines prekes atidavė jiems. Jis nežinojo, kad tokio kiekio negalima buvo laikyti namuose. Jis paprasčiausiai parsiveždavo kiekį koks būdavo galimas, o iki kito važiavimo būdavo, kad visko nesuvartoja, todėl ir kaupėsi namuose viskas. Jis šiuo meta į Rusijos Federaciją nevažiuoja, nes yra uždarytos sienos, jeigu iki vizos galiojimo bus atidarytos sienos, tai gal tuomet vyks. (b. l. 52-53)

2020-05-18 Marijampolės AVPK Vilkaviškio raj. PK tyrėjo tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-19126-20 dėl nusikalstamos veikos, turinčios požymių numatytų LR BK 201 str. ( b. l. 1)

2020-01-23 surašytu daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kuriame fiksuota, jog iš R. P., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), yra išimti 16 vnt. pakelių cigarečių "Compliment super slims 3", 2 vnt. pakelių "NZ Gold" bei išimta alkoholinių gėrimų (dalis su užsienio kalbos užrašais) ( b. l. 18-24)

2020-04-30 specialisto išvada Nr. 140-IS1-1028(8.1) kurioje nurodyta, kad skysčiai aštuoniuose buteliuose su etiketėms „ ?????? ??????? ????? 777 ???????? 5,0 ??.“ paimtuose 2020-01-23 iš R. P., yra nedenatūruoto etilo alkoholio, cukraus ir dažančių medžiagų mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija-14,6 % . Tirti pateikta 11550 cm3 (11,55 litro) mišinio. Skysčiai keturiuose buteliuose su etiketėmis „ ???????????? ????? ???????? 40 %“ yra pramoniniu būdu pagamintas alkoholinis gėrimas-degtinė. Tirti pateikta 2000 cm3 (2,0 litrai) degtinės. Skysčiai penkiuose buteliuose su etiketėmis „????? ??????? ????? ???????????? 40 % vol.”, „ŽUBROWKA BIALA WODKA 40 % vol.”, “????L VODKA 40 % vol.” ir „???????????? ????? ???????? 40 % vol.“ yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija- 40,4 % - 40,7 % .Tirti pateikta 2475 cm3 (2,475 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. (b. l. 27-30).

2020-07-17 daiktų apžiūros protokolu, kuriame fiksuojama, kad apžiūrėti: 8 vnt. plastikiniai bespalviai buteliai, po 1,5 ltr. talpos, su baltos spalvos užsukamais kamšteliais. Buteliuose yra skirtingas kiekis rudos spalvos skysčio. Ant butelio yra rudos spalvos ir atspalvių etiketė, kurioje yra užrašyta „ ?????? ??????? ????? 777 ???????? 5,0 ??.“ 4 vnt. stiklinių (skaidraus stiklo) butelių po 0,5 ltr. talpos, su raudonos spalvos metaliniu užsukimu/kamšteliu. Ant butelio kamštuko yra užrašas „????? ????????“. 2 vnt. stiklinių (skaidraus stiklo) butelių po 0,5 ltr. talpos, su gelsvos spalvos įspaudžiamu kamšteliu. Visuose šiuose buteliuose yra rudos spalvos skystis. Ant butelių yra etiketės, kuriose yra užrašyta „????? ??????? ????? ???????????? 40 % vol. 1 vnt. stiklinis (skaidraus stiklo) butelis 0,5 ltr. talpos, su geltonos su raudonos spalvos užsukamu kamšteliu. Šiame butelyje yra rudos spalvos skystis. Ant butelio yra etiketė, kurioje yra užrašyta „ŽUBROWKA BIALA WODKA 40 % vol.” 1 vnt. stiklinis (skaidraus stiklo) butelis 0,5 ltr. talpos, su mėlynos spalvos užsukamu kamšteliu. Šiame butelyje yra rudos spalvos skystis. Ant butelio yra etiketė, kurioje yra užrašyta “????L VODKA 40 % vol.” 1 vnt. stiklinis (skaidraus stiklo) butelis 0,5 ltr. talpos, su raudonos spalvos užsukamu kamšteliu. Ant butelio kamštuko yra užrašas „????? ????????“. Balto plastiko piltuvėlis, kurio vidinėje pusėje matyti rudos spalvos dėmės. ( b. l. 31-38).

2020-07-16 Daiktų perdavimo aktu, kuriame fiksuojama, jog 17 vienetų butelių, skirtingos talpos ir skysčio turiniu, plombuoti, bei plastikinis piltuvėlis perduoti saugojimui į Marijampolės AVPK Vilkaviškio PK aptarnavimo skyrių.( b. l. 39-40).

2020-05-26 Dėl akcizais apmokestinamų prekių, t. y rusiškų cigarečių, surašytu nutarimu administracinio nusižengimo byloje, bei administracinio nusižengimo protokolu.( b. l. 75-78)

Medžiaga susijusi su administracine teisena, t. y cigarečių vertė, cigarečių pridavimas saugojimui ( b. l. 41-44, 45-46, 47-48).

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieštarauja, jais nėra priežasties netikėti. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys pripažintini kaltinamosios R. P. kaltės įrodymais. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad R. P. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes namuose, neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė 11,55 litro nedenatūruoto etilo alkoholio, cukraus ir dažančių medžiagų mišinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija-14,6 % ir 2,475 litro naminių stiprių alkoholiniai gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija- 40,4 % - 40,7 % , iki tol kol 2020-01-23 09,06 val. jį surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia, jo veika pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jos kaltę, todėl ji pripažintina kalta ir jam skirtina bausmė.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas. Pagal šias aplinkybes R. P. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamoji R. P. neteista (b. l. 63-65), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje bausta (b. l. 73-74), dėl psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje neįrašyta (b. l. 63-65). Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajai R. P., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamosios nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, į asmenybę. Dėl to R. P. gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros. R. P. sutinka su prokuroro siūloma bausme – laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros (b. l. 83-84). Prokuroro siūlomas bausmės dydis yra pagrįstas, todėl nėra priežasties jį keisti. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, R. P. skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant R. P. galutinę bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 str., 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą, kadangi savo veiksmais ji daro žalą valstybės biudžetui, iš kurio finansuojamas ir minėtas fondas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –17 vienetų butelių, skirtingos talpos ir skysčio turiniu, plombuoti, bei plastikinis piltuvėlis saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 420–421 straipsniais,

nusprendžia:

P. R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir už tai jai paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. P. galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Skirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje, 5 MGL (250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistajai išaiškinti, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per teismo nustatytą 5 (penkių) mėnesių terminą į Teisingumo ministerijos bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) ("Luminor" bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį. Taip pat už baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., kuris numato baudą arba areštą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 17 vienetų butelių, skirtingos talpos ir skysčio turiniu, plombuoti, bei plastikinis piltuvėlis saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.