Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-01-20 · Byla Nr. P2-141-792/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-20
Bylos Nr.
P2-141-792/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00376-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Darius Kurpavičius
Kategorijos
  • 95.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. P2-141-792/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00376-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 129.1.; 129.11. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės B. T. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolė B. T., valstybė, atstovaujama VMI,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pakeisti skolininką G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 159,54 Eur (550,87 Lt) vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos antstolės B. T. naudai į teisių perėmėją - valstybę, atstovaujamą Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 159,54 Eur (550,87 Lt) vykdymo išlaidų išieškojimo iš G. G. išieškotojos antstolės B. T. naudai, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-08 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. P2-11862-122/2008. 2008-12-20 G. G. mirė, jo palikimą priėmė valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities VMI (v.b.l. 79-80).

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad po G. G. mirties atsiradusį palikimą priėmė valstybė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinis skolininkas G. G. pakeistinas jo teisių perėmėja valstybe, atstovaujama Klaipėdos apskrities VMI (CK 5.66 str., CPK 596 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį skolininką G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja valstybe, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, į.k. 188729161.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kurpavičius