Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. 2016-02-19 su savimi turėjo iš A. J. neteisėtai įgytą 1 plastikinį paketą su 0,038 g. baltų miltelių, psichotropine medžiaga - metamfetaminu ir neturėdamas tikslo platinti, šį paketėlį laikė piniginėje iki kol apie 13.40 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, jį pateikė sulaikiusiems policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis D. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad nėra priklausomas nuo narkotikų, tačiau kartais pavartoja metamfetaminą, jį įtraukia per nosį. Visada narkotines medžiagas įsigyja prie stoties turgavietės iš nepažįstamų asmenų. 2016 m. vasario 12 d. jis prie stoties turgavietės iš tamsaus gymio asmens įsigijo apie 1 g metamfetarnino už 12 eurų. Po to savaitgalį kažkiek suvartojo metamfetamino ir jo likutį vežiojosi su savimi maišelyje piniginėje. 2016 m. vasario 19 d., apie 12 val. atvažiavo pas savo merginą į (duomenys neskelbtini) Kaune. Ten pabuvo per pietų pertrauką, nes dirba vadybininku. Tik išėjus iš merginos ir laukiant kol atvažiuos draugas jo pasiimti ir nuvežti į darbą, prie jo priėjo uniformuoti policijos pareigūnai. Paklausė ar gali patikrinti. Jis sutiko, pateikė apžiūrai savo turėtus daiktus kišenėse ir rankinėje. Pareigūnai piniginėje surado baltą paketėlį su metamfetamino likučiais. Jis buvo visai užmiršęs, kad jis jį turi. Dėl savo elgesio labai gailisi. Patikslina, kad narkotines medžiagas jis įsigijo iš A. J. jo sulaikymo dieną (b. l. 188-189, 194).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2016-02-19, apie 14 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 33pastebėjo keistai besielgiantį vyriškį. Pamatęs jų tarnybinį automobilį, vyriškis pradėjo keistai elgtis, muistytis. Panemunės policijos komisariato kriminalinės policijos darbuotojai jiems buvo nurodę, jog panašus vyras maždaug šioje vietoje gali turėti narkotinių medžiagų. Vyrą patikrino. Jo rankinėje buvo juodos spalvos piniginė. Joje buvo plastmasinis permatomas maišelis, kuriame buvo baltai gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga – amfetaminas. Vyras pripažino, jog pas jį rasta medžiaga yra narkotinė, tačiau iš kur jos gavo, pasakyti negalėjo. Sulaikytasis buvo D. M. (b. l. 93).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio R. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma informacija analogiška vyriausiojo patrulio M. B. nurodytai informacijai (b. l. 94).

Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, jog 2016-02-19 vyriausiasis patrulis M. B. iš D. M. paėmė 1 permatomą užspaudžiamą paketėlį su baltos spalvos milteliais (b. l. 95).

2016-03-15 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(942)-IS1-1489, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo plastikinio maišelio, paimto 20156-02-19 (duomenys neskelbtini) Kaune, iš D. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,038 g. (b. l. 100-101).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad D. M. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 12 MGL (451.92 eurų) baudą, taikyti BK 64 ¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (301.28 eurų) baudą.

D. M. prisipažino kaltas ir gailisi nusikaltęs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko, tačiau prašė skirti ilgesnį terminą baudai sumokėti ( b. l. 195-197).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant D. M. bausmę - baudą, kuri numatyta BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64 ¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. D. M. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 181-182), užregistruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nuo 2015-01-29, įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę kaip asmuo, neturintis nusiskundimų ar nustatytos diagnozės (b. l. 178), psichiatrijos konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 180).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktiniai įrodymai: objektų pakuotės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos baudžiamojoje byloje. Psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina sunaikintina (BK 72 straipsnis, 94 straipsnis).

Teismas atsižvelgė į kaltinamojo prašymą dėl sunkios turtinės padėties skirti ilgesnį terminą baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 12 MGL (451.92 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. galutinę bausmę – 8 MGL (301.28 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus: objektų pakuotes, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje. Psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.