Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui M. P. dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė

Ieškovė R. P. paaiškino, kad santuoką su atsakovu sudarė 2011-09-24 Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokoje vaikų neturi. Kartu su atsakovu ji nebegyvena nuo 2012-03-24, kai ji sužinojo apie atsakovo santuokinę neištikimybę ir išėjo gyventi atskirai. Jai tapo žinoma, kad atsakovas turi kitą moterį, su kuria iki jų santuokos sudarymo buvo pragyvenęs apie septynis metus. Apie atsakovo neištikimybę jai papasakojo ta pati moteris, kuri pati ją susirado ir pasakė, kad turėjo lytinių santykių su atsakovu. Atsakovas vėliau ir pats jai prisipažino, kad buvo jai neištikimas, tai patvirtina atsakovo jai siųsta SMS žinutė, kur jis prisipažįsta šį faktą ir jos atsiprašo. Po 2012-03-24 atsakovas bandė porą savaičių važiuoti pas savo draugę, kuri, jos manymu, jo nepriėmė, nes tuomet atsakovas pradėjo jos atsiprašinėti ir norėjo su ja susitaikyti. Atsakovo darbas buvo susijęs su važinėjimu į užsienį, jis mažai būdavo namuose. Gyvendami santuokoje jie bendro turto neįgijo. Kadangi gyveno atsakovo mamos bute, jį remontavo, pirko baldus, , viskas likop šiame bute. Atsakovas apmokėdavo mokesčius už komunalinius patarnavimus, ji pinigus leisdavo buičiai pagerinti. Išlaikymo sau ji nereikalauja priteisti. Kreditorių nėra. Pageidauja, kad po santuokos nutraukimo jai būtų palikta ikisantuokinė pavardė. Prašo santuoką tarp jos, R. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir M. P., a/k (duomenys neskelbtini) sudarytą 2011m. rugsėjo 24d. Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 205, nutraukti dėl atsakovo M. P. kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei suteikti pavardę ,,A‘‘, atsakovui - ,,P‘‘, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo (b.l. 3) matyti, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta 2011m. rugsėjo 24d. Gyvenat santuokoje, vaikų neturėjo. Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalys nuo 2012m. kovo 24d. nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Ieškovė, prašydama nutraukti santuoką, nurodė, kad dėl santuokos nutraukimo yra kaltas atsakovas, nes buvo jai neištikimas. Ieškovė nurodė, kad apie tai, jog atsakovas turi kitą moterį, jai pasakė tiek pats atsakovas, tiek moteris, su kuria jis bendravo. Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas T. P. nurodė, kad 2011m. rudenį bare ,,Pegasas‘‘ jis matė atsakovą švenčiant su mergina, su kuria anksčiau gyveno, todėl pagalvojo, kad atsakovas yra jau išsituokęs su ieškove. LR CK 3.26-3.30str., 3.35str., 3.36str., 3.85str., 3.92str. numato sutuoktinių lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitas įstatyme numatytas pareigas. LR CK 3.60str. 3d. preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra neištikimas. Kadangi šioje dalyje numatytais atvejais kaltė dėl šeimos iširimo yra preziumuojama, ieškovei pakanka įrodyti tik patį faktą, su kuriuo siejama atsakovo kaltės prezumpcija. Teismas laiko, kad ieškovė įrodė ieškovo neištikimybės faktą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad ieškovės ir atsakovo šeima iširo dėl atsakovo kaltės. Ieškovė nurodė, kad nėra realios galimybės susitaikyti, todėl santuoka tarp šalių nutrauktina.

Gyvenant santuokoje, šalys vaikų neturėjo. Kadangi šalys nepareiškė reikalavimų dėl išlaikymo sau priteisimo, šis reikalavimas byloje nespręstinas. Atsižvelgiant į ieškovės pageidavimą, ieškovei po santuokos nutraukimo paliekama A, o atsakovui – P. pavardė. Duomenų apie kreditorius nėra.

Patenkinus ieškovės ieškinį, jai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 142 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263str.-270str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką tarp ieškovės R. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir M. P., a/k (duomenys neskelbtini) sudarytą 2011m. rugsėjo 24d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 205, nutraukti dėl atsakovo M. P. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei R. P. suteikti pavardę ,,A.‘‘, atsakovui M. P. - ,,P.‘‘.

Priteisti ieškovei R. P. iš atsakovo M. P. 142 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Sprendimo nuorašą po įsiteisėjimo išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registrui.