Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 164 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. lapkričio 27 d. 22 val. 40 min. Kupiškio r., Subačiaus sen., Dvariškių k., (duomenys neskelbtini) degalinės kioske, mažmeninės prekybos vietoje, pardavė tris skardines Kalnapilio „Dvaro“ alaus, nesilaikant licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nuo 8 val. iki 22 val. nustatytų apribojimų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. reikalavimą bei Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu A. V. pripažino padariusi pažeidimą, dėl jo padarymo gailėjosi, prašė teismo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Tyrimo metu A. V. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) degalinės operatore. Dirba pamainomis po 24 val. 2015 m. lapkričio 27 d. 22 val. 40 min. į degalinę atvažiavo automobilis iš kurio išlipęs vaikinas už 5 eurus nusipirko tris skardines alaus Kalnapilio „Dvaro“ ir traškučių pakelį. Žino, kad po 22 val. parduoti alkoholinius gėrimus negalima. Pripažįsta padariusi pažeidimą. Ant degalinės durų yra informacija, kad degalinė dirba nuo 7 val. iki 22 val. tik tuo metu už degalus ir kitas prekes įmuša į kasos aparatą. Už parduotą alų į kasą būtų įnešusi pinigus po 7 val. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. (b. l. 7)

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, be jo paties paaiškinimo visiškai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015 m. lapkričio 27 d. 22 val. 40 min. buvo atliekamas alkoholinių gėrimų kontrolinis pirkimas (duomenys neskelbtini) degalinės kioske (duomenys neskelbtini). Užpirkimo metu degalinėje dirbusi A. V. civiliai apsirengusiam policijos rėmėjui pardavė tris skardines Kalnapilio „Dvaro“ alaus. A. V. pripažino padariusi pažeidimą. Parduodama alų po 22 val. A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. (b. l. 6, 15, 16);.

Pavedime atlikti kontrolinį pirkimą pavedama policijos pareigūnams L. D., D. B. V. S. G. S. ir Ž. K., dalyvaujant policijos rėmėjui M. Ž., atlikti kontrolinį pirkimą (duomenys neskelbtini) degalinėje (duomenys neskelbtini). (b. l. 7).

Kontrolinio pirkimo akte nurodyta, jog 2015-11-27 (duomenys neskelbtini) degalinės darbuotoja A. V., 22 val. 40 min. pardavė 3 skardines Kalnapilio „Dvaro“ alaus (b. l. 8).

Iš pridėtų fotolentelių matyti, kad degalinės darbo laikas yra nuo 7⁰⁰ – 22⁰⁰ val., įmonei yra išduota Licencija Nr. E4-267, kurioje nurodyta, kad kioskas degalinėje, (duomenys neskelbtini) alkoholiniais gėrimais gali prekiauti nuo 8 iki 22 val. (b. l. 9-13).

Tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad yra gauta informacija, jog Subačiaus degalinėje alaus galima nusipirkti ir po 22 val. (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad A. V. 2015 m. lapkričio 27 d. 22 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) degalinės kioske, mažmeninės prekybos vietoje, pardavė tris skardines Kalnapilio „Dvaro“ alaus, nesilaikant licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nuo 8 val. iki 22 val. nustatytų apribojimų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. reikalavimą bei Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalį.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, neteisėtai parduotų prekių kiekį ir vertę, pažeidėjos asmenybę ir ją charakterizuojančius duomenis. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos rūšies minimumui. Taip pat taikytina papildoma nuobauda –parduotų alkoholinių gėrimų konfiskacija. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

A. V. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti, nurodė, kad jos uždarbis yra mažas. Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas šešiems mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 164 straipsnio 2 dalimi, 286, 287,313 straipsniais,

nutarė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su 3 (trijų) skardinių Kalnapilio Dvaro“ alaus, saugomo Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams, kas mėnesį mokant po 24 Eur (dvidešimt keturis eurus), pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.