Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei A. K.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., A. J., R. J., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės Socialinių paslaugų skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. J., dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas NUSTATĖ:

1. Pripažinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

1.2. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

1.3. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

1.4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

2. Pripažinti A. J. neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.5. naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise sritis;

3. Pripažinti A. J. ribotai veiksnia šioje turtinių santykių srityje:

3.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

4. Pripažinti A. J. ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityse:

4.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

5. Pripažinus A. J. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jose globą ir globėju paskirti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

6. Pripažinus A. J. ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jose rūpybą ir rūpintoju paskirti V. J..

7. A. J. turto administratore paskirti V. J..

Išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pareiškimą palaiko, prašo tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas prašo pripažinti A. J. neveiksnia/ribotai veiksnia. Nurodo, kad A. J. nuo (duomenys neskelbtini) m. serga paranoidine šizofrenija, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pareiškėjo teigimu, dėl šios ligos ji 5 kartus gydyta psichiatrinėse ligoninėse: 2004 m. Marijampolės ligoninės Psichiatrijos skyriuje, 2009 m. Žiegždrių psichiatrijos klinikoje, 2013 m. Vilniaus psichiatrijos ligoninėje Naujojoje Vilnioje, 2015 m. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (toliau – LSMU) Kauno klinikų Psichiatrijos skyriuje, 2022 m. LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus Ūmių psichozių skyriuje. Šiuo metu (6-ąjį kartą) gydoma LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus Poūmių psichikos sutrikimų gydymo skyriuje.

Byloje pateikta Marijampolės socialinės pagalbos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Marijampolės rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) paskyrė A. J. psichiatrinę ekspertizę. (duomenys neskelbtini) gautas ekspertizės aktas. Ekspertizė nustatė, kad A. J. konstatuojama Paranoidinės šizofrenija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų prasmės ir juos valdyti. Sutrikimas yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio. Teismo nustatytos aplinkybės patvirtinamos surinktais rašytiniais įrodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais. Tokiu būdu, pareiškimas šioje dalyje laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CPK 468 str.). Ekspertizės akte nurodoma, kad A. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių, politinių teisių įgyvendinimo srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, išskyrus turtinių santykių sritį - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Pareiškėjo atstovas, A. J. atstovė advokatė Z. R., suinteresuotieji asmenys sutinka su ekspertų išvadomis, prašo jomis vadovautis priimant sprendimą.

Suinteresuotų asmenų prašymas nepripažinti A. J. neveiksnia naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje netenkintinas. Advokatės teigimu, ekspertų išvados gali būti vertinamos kaip patariamasis dokumentas, tačiau teismas negali sutikti su tokia suinteresuotų asmenų bei advokatės nuomone. Psichiatrinė ekspertizė skiriama tuomet, kai teisminiam nagrinėjimui siekiant nustatyti asmens psichinę būseną reikia specialių žinių. Suinteresuotieji asmenys, kaip šeimos nariai, remiasi tik savo asmenine nuomone. Teismas remiasi ekspertų išvadomis, kuriose nurodoma, kad „Stebimi ženklūs mąstymo, afekto, valios sutrikimai, socialinė dezadaptacija, nekritiškumas būklei – būdingi šizofrenijos spektro sutrikimams. Dėl ženklių mąstymo formos ir turinio sutrikimų, kritiškumo stokos yra sutrikęs tiriamosios gebėjimas suprasti ir įvertinti jai teikiamą informaciją, suprasti bei paaiškinti savo sprendimų motyvus; dėl ryškaus valios nusilpimo negeba nuosekliai ir kryptingai atlikti veiksmų, reikalingų tikslui pasiekti“. Nei suinteresuotieji asmenys, nei A. J. atstovė advokatė Z. R. ekspertizės akto neginčijo, jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių jų išsakytą nuomonę, nepateikė. Tokiu būdu, teismas sprendžia, kad prašymas nepagrįstas, todėl netenkintinas (CPK 178 str.).

Nustatyta, kad A. J. dėl sveikatos stovio – yra visiškai priklausoma nuo kito asmens priežiūros, neveiksni, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Teismo nustatytos aplinkybės patvirtinamos surinktais rašytiniais įrodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais. Tokiu būdu, pareiškimas šioje dalyje laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CPK 468 str.).

Kadangi A. J. yra neveiksni, todėl, kaip teismo nustatyta, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, dėl ko jai nustatytina globa ir rūpyba, globėju/rūpintoju paskiriant suinteresuotą asmenį – A. J. motiną V. J.. (CK 3.277 str.). Kiti asmenys noro globoti neįgalų asmenį nepareiškė. V. J. neteista, administracine tvarka nebausta. Teismui nekyla abejonių dėl V. J. tinkamumo atlikti globėjo/rūpintojo pareigas, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 3.277 str.).

Sutinkamai su LR CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti suinteresuotas asmuo Suvalkijos socialinės globos namai. Išaiškintina, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis. Pažymėtina, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 3.245 str.).

Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

1.2. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

1.3. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

1.4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

2. Pripažinti A. J. neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.5. naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise sritis;

3. Pripažinti A. J. ribotai veiksnia šioje turtinių santykių srityje:

3.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

4. Pripažinti A. J. ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityse:

4.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

Nustatyti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) pripažintai neveiksnia, globą.

Nustatyti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) pripažintai ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje, rūpybą.

Neveiksnaus asmens A. J., a/k (duomenys neskelbtini) globėja/rūpintoja ir turto administratore skirti V. J., a/k (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.