Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalį (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 23 d., apie 09 val. 55 min., nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 5 d., apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. laikė talpą su akcizais apmokestinamomis prekėmis (Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 3 p., 1 priedas, 2 priedo 2 p.), t. y. su 500 kg (602,3 l) dyzelino be biodyzelino priedo, produkto kodas KN 2710 19 47 (Muitinės laboratorijos tyrimo protokolai, kurio vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius yra 443,77 Eur (12,31 MGL), neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų teisėtą įsigijimą bei akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 1). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš V. P. negauta (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Kadangi protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas po 2017 m sausio 1 d., teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 2 d.), tačiau administracinės nuobaudos skyrimo klausimai sprendžiami pagal ATPK nuostatas, kadangi iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.). Šiuo metu galiojantis ANK už V. P. inkriminuojamą teisės pažeidimą numato baudą nuo 1500 Eur iki 4300 Eur su administracinio poveikio priemonėmis – akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu ir/ar gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo gabenamos, konfiskavimu (ANK 209 str. 5 d., 10 d.), o ATPK 163² straipsnio 3 dalis numatė baudą nuo 1448 Eur iki 2896 Eur su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be konfiskavimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalies nuostatomis, V. P. administracinės atsakomybės klausimas sprendžiamas pagal ATPK, galiojusį pažeidimo padarymo metu.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio V. P. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 5). V. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Viešosios policijos skyriaus raštu „Dėl išimto dyzelino saugojimo“ (b. l. 10), paimto, konfiskuoti turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu su priedu (b. l. 11-12), užduotimi atlikti objektų tyrimą (b. l. 15), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu (b. l. 17-18), išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. kovo 23 d., apie 09 val. 55 min., nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 5 d., apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. laikė talpą su akcizais apmokestinamomis prekėmis (Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 3 p., 1 priedas, 2 priedo 2 p.), t. y. su 500 kg (602,3 l) dyzelino be biodyzelino priedo, produkto kodas KN 2710 19 47 (Muitinės laboratorijos tyrimo protokolai, kurio vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius yra 443,77 Eur (12,31 MGL), neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų teisėtą įsigijimą bei akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje. V. P. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro išvadą, kad V. P. skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje su talpoje laikomo 500 kg (602,3 l) dyzelinio kuro, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, konfiskavimu.

ATPK 269 straipsnio 1 dalis numato, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, <...> iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami <...>.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pas V. P. taip pat buvo rasta kuro užpylimo kolonėlė (b. l. 9), ši kuro užpylimo kolonėlė yra ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatyto teisės pažeidimo įrankis, todėl, vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi – konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 269 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

V. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su talpoje laikomo 500 kg (602,3 l) dyzelinio kuro, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:17066443254. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, kuro užpylimo kolonėlę, paimtą pagal 2016 m. gruodžio 5 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.