Kauno apylinkės teismo sprendimas

teikiančios išvadą institucijos, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei L. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“, V. R., A. Ž., institucija, teikianti išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys V. R., A. Ž. apie bylą informuoti tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė; spręstina, kad jie prašymui neprieštarauja.

Suinteresuoto asmens Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“ atstovė prašymui neprieštarauja.

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės nuomone, pareiškėja yra pakeitusi gyvenimo būdą, tinkamai rūpinasi sūnumi, yra verta juo nuolat rūpintis, todėl pareiškėjos prašymui neprieštarauja, nes tai atitiktų ir nepilnamečio vaiko interesus. Tokia pat nuomonė pateikta ir išvadoje (26-27 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateiktais teismui ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo V. R. yra B. R., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai (15 b. l.). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. sprendimu civ. byloje Nr. 2- 365-550/2013

2013 (8-11 b. l.) nutarta: neterminuotai apriboti atsakovės A. B. (Ž.) motinos valdžią j jos sūnų B. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2) neterminuotai apriboti atsakovo V. R. tėvo valdžią į jo sūnų B. R.; 3) nustatyti B. R. nuolatinę globą; 4) skirti Kėdainių specialiąją mokyklą B. R. globėja ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti Kėdainių specialiojoje mokykloje; 5) priteisti iš atsakovės A. B. (Ž.) išlaikymą sūnui B. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo 2013-01-25 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 6) priteisti iš V. R. išlaikymą sūnui B. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo 2013-01-25 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 7) B. R. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja skirti jo globėją Kėdainių specialiąją mokyklą. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015m. sausio 27 d. nutartimi civ. byloje Nr. 2- 103-836/2015 (12-13 b. l.) nutarta: 1) pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013m. kovo 26 d. sprendimo dalis (civ. byloje Nr. 2-365-550/2013) dėl Kėdainių specialiosios mokyklos paskyrimo B. R., gim. 2005-04-16, globėja ir priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Kėdainių specialiojoje mokykloje; 2) paskirti B. R. globėju Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“, į. k. 191017583, esančius Vydūno g. 6, Kėdainių m. ir nustatyti B. R. gyvenamąją vietą kartu su globėju Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“; 3) lėšas, priteistas iš A. B. (Ž.) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnui B. R. išlaikyti, pavesti tvarkyti vaiko globėjui Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“.

Pareiškėja turi nuolatinę gyvenamąją vietą, darbą, gauna reguliarias pajamas. Nuo 2017 m. balandžio 14 d. dirba Kėdainių miesto seniūnijoje pagal terminuotą darbo sutartį, charakterizuojama teigiamai (68 b. l.). Iš šeimos lankymo žurnale esančių įrašų ir pateiktų išvadų matyti, kad A. Ž. su sutuoktiniu A. Ž. bei sūnumi G. Ž. gyvena bendrabučio kambaryje su bendro naudojimosi patogumais – bute švaru, tvarkinga.

Suinteresuoto asmens Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“ atstovė bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad sūnų B. R. motina pasiima į savo namus kiekvieną savaitgalį, atostogų ir švenčių dienomis. Būdama įkalinimo įstaigoje nuolat palaikė ryšį su sūnumi, rašė jam laiškus, visada pasveikindavo su gimtadieniu, atsiųsdavo atvirukus, įvairius darbelius, domėjosi vaiko mokymosi pasiekimais, kiekvieną mėnesį mažiausiai du kartus paskambindavo B. Laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 18 d. iki 2017 m. kovo 17 d. VTAS leidimu pasiimti sūnų į namus svečiuotis A. Ž. globos namuose aplankė sūnų B. R. 29 kartus, visada vaikui atnešdavo vaišių, nupirkdavo reikalingų rūbų. Tarp B. ir motinos stiprus, artimas ir šiltas ryšys, susitikę visada pasibučiuodavo, apsikabindavo, pasakydavo, kad myli vienas kitą. B. R. išreiškė norą gyventi su motina, labai laukia susitikimų su ja, svečiavimosi dienų.

Lietuvos Respublikos CK 3.181 str. 2 d. numatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas ribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, todėl yra pagrindas panaikinti A. Ž., kaip motinos, valdžios apribojimą į sūnų B. R..

Toks klausimo sprendimas visiškai atitinka mažamečio vaiko interesams.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017m. balandžio 3 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-1556-6807 A. Ž. 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (6 b. l.). Remiantis CPK 443 str. 6 d. bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pareiškėjai atstovavusio advokato išlaidos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Panaikinti pareiškėjos A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžios neterminuotą apribojimą į sūnų B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatytą Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. sprendimu;

2) panaikinti sūnui B. R. paskirtą nuolatinę globą ir globėju paskirtą Kėdainių specialiąją mokyklą Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013m. kovo 26 d. sprendimu ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nutartimi pakeistą globėją į Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“;

3) nustatyti sūnaus B. R. gyvenamąją vietą kartu su pareiškėja;

4) nutraukti lėšų iš pareiškėjos išieškojimą sūnui B. R. išlaikyti pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. sprendimą;

5) pavesti lėšas, priteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. sprendimu ir 2015 m. sausio 27 d. nutartimi iš V. R. vaikui B. R. išlaikyti, uzufrukto teise tvarkyti B. R. motinai A. Ž.;

6) nustatyti tokią V. R. bendravimo su vaiku B. R. tvarką: V. R. gali bendrauti su vaiku B. R. kiekvieno mėnesio 1 ir 3 penktadienį nuo 17:00 val. iki sekmadienio 17:00 val., galėdamas vaiką pasiimti su savimi. Apie ketinimą bendrauti su vaiku V. R. privalo vaiko motiną informuoti prieš 2 dienas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.