Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, advokatui Romanui Bareikai, Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., kaltinamojo įstatyminei atstovei N. F., kaltinamajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, (duomenys neskelbtini) moksleiviui, nevedusiam, teistam

1.2014 m. liepos 11 d. Visagino miesto apylinkės teismo LR BK 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str., D. B. šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant D. B. auklėjamo poveikio priemones: 12 (dvylikai) mėnesių elgesio apribojimo-įpareigojant būti namuose nuo 20 val., vakaro iki 6 val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu (LR BK 87 str. 2 d. 1 p., 4 d.), tęsti mokslą (LR BK 87 str. 2 d. 2 p.), ir uždraudžiant bendrauti su A. Š., A. N. ir J. K. (LR BK 87 str. 4 d.).Į bausmės laiką imtinai įskaityti D. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.

2014 m. lapkričio 18 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi D. B. pasiųstas atlikti 2014 m. liepos 11d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę.

2. 2014 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 135 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., ir jį, vadovaujantis BK 63 str. 2, 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., prie šios bausmės pridėjus dalį jam 2014-07-11 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Jos pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. gruodžio 2 d. Į bausmės laiką visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-07-11 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

D. B. kaltinamas padarę nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. B. 2014 metų kovo 10 dieną, apie 21 val. 30 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo, pirmos laiptinės, pirmame aukšte, iš nugaros staiga pastūmęs N. S., dėl ko nukentėjusysis viena ranka įsikibo už turėklo, o kita ranka įsirėmė į sieną ir negalėjo pasipriešinti, iš nukentėjusiojo striukės kišenes pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-E1200” IMEI (duomenys neskelbtini), 110 litų vertės, tuo padarydamas pastarajam 110 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino paaiškino, kad tikrai 2014 m. kovo 10 d., apie 21 valandą, būdamas prie parduotuvės „Maxima“ pastebėjo neblaivų vyriškį kuris turėjo telefoną. Kadangi tuo metu telefono neturėjo nutarė jį atimti pas vyriškį. Vyriškį sekė. Prie darbo biržos sutiko draugą D. K., kuriam pasiūlė pasivaikščioti. Apie tai, kad ketina apiplėšti vyriškį K. nesakė. Vyriškiui užėjus į namo laiptinę, kuris yra netoli policijos, įbėgo jam iš paskos ir laiptinėje nematant vyriškiui iš nugaros jį pastūmė. Vyrui įsikibus į turėklus jam iš kišenės ištraukė telefoną ir pabėgo. L. K. taip pat pasakė bėgti. Telefoną grąžino policijai.

Kaltinamasis tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l. 83,91-100). Apie nusikaltimo padarymo aplinkybes kaltinamasis parodė nusikaltimo padarymo vietoje (b.l.84-90)

Proceso dalyviams sutinkant, byloje tyrimas atliktas sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.,291 str.)

Nukentėjęs N. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. kovo 10 d. vakare namo, (duomenys neskelbtini), antroje laiptinėje užpuolė jaunuolis. Kuris iš kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-E200”, 110 litų vertės ir metalinę dėžutę nuo UAB „Omnitel” išankstinės mokėjimo paslaugos „Ežys”, kurioje laikė nuorūkas. Dėžutė materialinės vertės neturi. Užpuoliko nematė nes buvo į jį nugara. (b. b. l. 14,18-19,20-21).

Nukentėjęs N. S. patvirtindamas savo parodymus, parodė vietą, kurioje buvo apiplėštas. (b. b. l. 15-17).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įtarų kartotekų metu nukentėjusysis N. S. kartotekoje atpažino D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaip asmenį iš jo kišenės pagrobusį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“. (b. b. l. 25-27).

Nukentėjusysis tyrimo metu pateikė mobiliojo ryšio telefono „Samsung GTE1200“, dėžutės dalies kopiją, ant kurios nurodytas mobiliojo ryšio telefono IMEI kodas (duomenys neskelbtini) (b. b. l. 38-39).

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta D. B., jie nėra geri draugai, bet yra pažįstami, palaiko gerus santykius. D. pasakojo, kad jis gyvena iš to, kad apiplėšinėja senukus. Jis sakė, kad eidamas miesto gatve pastebi neblaivų arba seno amžiaus senuką, jį lydi iki laiptinės ar užkampio, kad nebūtų daug žmonių ir tada jį apiplėšia. 2013-03-10 apie 21.30 val. prie (duomenys neskelbtini) sutiko D. B., kartu nuėjo pasivaikščioti. Einant prie (duomenys neskelbtini), D. pastebėjo į namą įeinantį vyrą. Tai pamatęs, jis pasakė, palaukti, o pats nuėjo paskui vyrą. Maždaug po 2 minučių D. grįžo ir parodė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, modelio nepamena, baltos spalvos korpusu, sakydamas, kad gavo telefoną. Jis suprato, kad D. telefoną atėmė iš vyro, kuris prieš tai įėjo į laiptinę. Į namo laiptinę jis buvo užėjęs vienas, su juo daugiau nieko nebuvo. D. sakė, kad telefoną panaudos, o po to parduos. (b. b. l. 30-32).

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk” (duomenys neskelbtini) (b. b. l. 102).

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad D. B. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą už kurį numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 180 str. ir dėl to baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl nusikaltimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę nustatant jos trukmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, į kaltinamojo tikslą ir motyvus padaryti nusikaltimą prieš nukentėjusįjį ir kitus bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., bei bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus BK XI skyriuje.

Kaltinamasis padarė tyčinę veiką priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų, turėdamas neišnykusį teistumą už plėšimus. Iš charakterizuojamos medžiagos apibūdinamas neigiamai (b.l. 69-70, 47). Kaltinamasis augo sudėtingoje socialinėje aplinkoje, nes jo tėvams dar 1998 metais buvo atimtos tėvystės teisės, ir teismo sprendimu jis buvo globojamas močiutės. Iš (duomenys neskelbtini), jo gyvenamosios vietos - Visagino paramos vaikui centro, apibūdinamas patenkinamai kaip konfliktuojantis, mažai bendraujantis, neturintis motyvacijos mokslui bei naudingai veiklai mokykloje. Kitoje ikiteisminio tyrimo byloje jam pareikšti įtarimai dėl nužudymo ir jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Įvertinus šias aplinkybes pripažįstama, kad BK 41 str. nurodyti bausmės tikslai gali būti įgyvendinti kaltinamajam pagal BK 180 str. 1d. skiriant laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis.

Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka taikytinos BK 64-1 str. nuostatos.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieniems metams. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą devyniems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. kovo 12 d. iki 2014 m. kovo 14 d. ( dvi paras).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2014 m. liepos 11 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dviems metams bausmę paskiriant atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. sausio 20 d. Į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti visą bausmės laiką atliktą pagal 2014 m. liepos 11 d. teismo nuosprendį.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo, Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.