Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-06-25 · Byla Nr. A2.9.-429-182/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-429-182/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
F. K.
Administracinė byla Nr. A.2.9.-429-182/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00345-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos; 48.5.; 39.2. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 25 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant F. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. K. nepanaudojo tėvų valdžios, nes 2012-06-09 apie 22 val.38 min. jos nepilnametis sūnus P. K., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia kelis kartus su koja įspyrė V. V., gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančias garažo duris, esančias Ratnyčios k., garažų bendrijoje „Signalas“, taip sulaužė garažo durų lenteles, tuo padarydamas nukentėjusiajam nežymią turtinę žalą, kurią atlygino. Tokiais veiksmais nepilnametis P. K. padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. Kadangi nepilnametis P. K., gim. (duomenys neskelbtini), neturi amžiaus nuo kurio galima atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo motina F. K., nes ji neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

F. K. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

F. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno R. U. tarnybinis pranešimas, P. K. paaiškinimas ir kt. medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d. 1 p.) . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytas aplinkybes skirtina sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 31, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

F. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Nina Butnorienė