- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-12
- Bylos Nr.
- 2-2290-169/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- K. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui K. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. S. kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama nutraukti 1982 m. rugpjūčio 21 d. Raseinių rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo abiems palikti jų santuokines pavardes ir padalinti santuokos metu įgytą turtą, kiekvienam priteisiant po ½ dalį: 0,0391 ha dydžio sodo žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), , sodo pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir šiltnamio, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini, kurių bendra rinkos vertė – 68000 Lt; buto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 12413/1232400 dalių bendro 1.2324 ha dydžio žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančių .(duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė – 33800 Lt; automobilio MERCEDES BENZ SL500, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė – 6000 Lt, ir automobilio VW GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė – 3000 Lt. Ieškinyje nurodė, jog su atsakovu susituokė 1982 m. rugpjūčio 21 d., jų šeimoje gimė vienas sūnus, kuris šiuo metu yra jau pilnametis. Pažymėjo, jog nors su atsakovu santuokoje pragyveno beveik trisdešimt metų, jų santuoka nuo pat jos pradžios nebuvo sėkminga, kadangi atsakovas nuolat jos atžvilgiu būdavo agresyvus, naudodavo smurtą, girtaudavo bei nesirūpindavo šeima. Iki šiol ji visą tą laiką kentėjusi, viena pati rūpinosi šeima bei atsakovu tikėdama, jog gal būt kada nors jis pasikeis. Pagaliau supratusi, kad jos ir atsakovo tikrai daugiau niekas nebesieja, jie daugiau kaip dešimt metų nebeveda jokio santuokinio gyvenimo ir jie nebegali toliau gyventi kaip sutuoktiniai. Nurodė išlaikymo iš atsakovo nereikalaujanti, kreditorių neturį.
Ieškovė D. S. teismo posėdyje ieškinį palaikė ir prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė pripažįstanti, jog santuoka iširusi ir dėl jos kaltės, nes pasikeitė jos charakteris, tapo pikta, dešimt metų nebegyvena santuokinio gyvenimo.
Atsakovas K. S., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir savo pozicijos dėl ieškinio nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinio teismui bei pateiktų į bylą rašytinių įrodymų – santuokos liudijimo kopijos (7 b. l.) teismas nustatė, jog K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), (ikisantuokinė pavardė - „(duomenys neskelbtini) santuoka buvo įregistruota 1982 m. rugpjūčio 21 d. Raseinių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.232. Jų šeimoje nepilnamečių vaikų nėra. Iš bylos duomenų akivaizdu, jog šalys apie dešimt metų santuokinių ryšių nebepalaiko, taikytis nenori, kas patikimai rodo, jog jų santuoka yra nutrūkusi ir nebegali būti išsaugota.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.60 straipsnis nustato sąlygas, kurioms esant santuoka gali būti nutraukiama dėl sutuoktinio (sutuoktinių) kaltės. CK 3.60 straipsnio 2 dalis kaltę dėl santuokos iširimo apibrėžia kaip sutuoktinių pareigų pažeidimą iš esmės. Sutuoktinio pareigas numato CK 3.26-3.30; 3.35-3.36; 3.85; 3.92; 3.110 straipsniai. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas yra nebegalimas. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Lojalumo pareigos, nustatytos CK 3.27 straipsnyje, pažeidimas sudaro pagrindą išvadai apie sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, jeigu abu sutuoktiniai nebuvo lojalūs, jeigu tą pareigą pažeidė iš esmės – kad dėl to sutriko tarpusavio nuolatinis bendravimas, nebuvo išaiškintos nepasitikėjimo vienu iš sutuoktinių aplinkybės ir priežastys ir nebuvo ieškoma bendro sutarimo, kuris ateityje padėtų atkurti darnius santuokinius ryšius. Iš ieškovės ieškinio bei jos paaiškinimo teismas nustatė, jog šalių santuokos iširimo priežastys yra skirtingi charakteriai, nebegalėjimas ir nebenorėjimas šių požiūrių tarpusavyje suderinti, todėl teismas sprendžia, jog šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos santuokinė pavardė „S.“, atsakovui – jo pavardė „S.“.
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 straipsnis, CPK 385 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad šalys santuokos metu įsigijo turtą: 0,0391 ha dydžio sodo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir šiltnamį, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė – 68000 Lt; butą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 12413/1232400 dalis bendro 1.2324 ha dydžio žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė – 33800 Lt; automobilį MERCEDES BENZ SL500, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė – 6000 Lt, ir automobilį VW GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė – 3000 Lt, kuris priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir, santuoką nutraukiant, dalytinas. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys yra lygios, CK 3.127 straipsnio 3 dalyje prioritetiškai nustatytas turto padalijimas natūra, o tik negalint to padaryti, turtas paskiriamas vienam iš sutuoktinių, kuris kitam sutuoktiniui kompensuoja pinigais. Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių bei priežasčių turtą dalyti ne natūra, o priteisiant kompensaciją. Ieškovės reikalavimas dėl santuokoje įgyto turto padalijimo yra pagrįstas ir tenkintinas, padalijant jį sutuoktiniams lygiomis dalimis – po ½ dalį.
Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu, todėl šalių turėtos išlaidos viena kitai nepriteistinos (CK 3.61 straipsnio 3 dalis). Ieškovė advokato pagalbos išlaidų atlyginimo atsisakė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą 1982 m. rugpjūčio 21 d. Raseinių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.232, tarp ieškovės D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei D. S. palikti jos santuokinę pavardę „S.”, atsakovui K. S. jo pavardę – „S.“.
Padalyti ieškovės D. S. ir atsakovo K. S. santuokoje įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą ir priteisti ieškovei bei atsakovui po ½ dalį:
0,0391 ha dydžio sodo žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir šiltnamio, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė – 68000 Lt;
buto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 12413/1232400 dalių bendro 1.2324 ha dydžio žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė – 33800 Lt;
automobilio MERCEDES BENZ SL500, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė – 6000 Lt,
ir automobilio VW GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė – 3000 Lt, iš viso turto kiekvienam po 55400 Lt.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.