Telšių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 m. gegužės 9 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresnysis patrulis A. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą

E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), nebaustam, neteistam, pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 ir 2 dalis kaltinant jį, kad

2016 m. gegužės 8 d., apie 18.20 val., Mažeikiuose, Sodų skersg., ties namu Nr. 3, viešoje vietoje būdamas girtas, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,79 promilės ± 1,7 %), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė veiką, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad E. T. sulaikomas įžeidė policijos pareigūnų A. K. ir Šarūno Arnoto garbę ir orumą, išsireikšdamas necenzūriniais žodžiais bei nevykdė minėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir aktyviais veiksmais jiems pasipriešino, t. y. E. T. padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui iš naujo tirti bei administracinio teisės pažeidimo tinkamam kvalifikavimui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas, kai nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė), žinomas pažeidimą padaręs asmuo, galima konsta-tuoti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus. Pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, privalo surinkti įrodymus, kuriuos ištyrusi ir įvertinusi nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą institucija galėtų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą bei nustatyti su juo susijusias aplinkybes. Teismų praktikoje yra atkrei-piamas dėmesys į tai, kad ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyti būtini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai, t. y. jame būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo padarymo esmę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Pažeidimo esmė ATPK 260 straipsnio 1 dalies prasme – tai administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma. Dėl to būtent nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, nes administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamą reikšmę as-mens kaltės nustatymui (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010).

ATPK 282 straipsnio 1 dalyje nurodyta, ką teismas turi išsiaiškinti nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą. Tuo atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, t. y. kai protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą, ji turėtų būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose N575-20/2012; Nr. N3-444/2006 ir kt.).

Byloje esančiame sdministracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. T. padarė pažeidimus numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, tačiau aprašant padarytas veikas, nenurodyta, kuo pasireiškė E. T. pasipriešinimas policijos pareigūnams, todėl nėra galimybės spręsti dėl veikos, numatytos ATPK 187 sraipsnio 2 dalyje padarymo, nustatyti aplinkybes bei tinkamai nubausti asmenį.

Administracinių teisės pažeidimų padarymu kaltinamas E. T. neapklaustas protokolo surašymo metu, nes prie bylos nepateiktas jo paaiškinimas, taip pažeidžiant jo teisę teikti paaiškinimus. Duomenų, kad jis atsisakė teikti paaiškinimus, byloje nėra.

Įvertinus nustatytus administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumus, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumams ištaisyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280, 302¹⁵ straipsniais,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisraito Mažeikių rajono policijos komisariatui paopildomam tyrimui ir tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Nutartis per septynias dienas priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.