Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo R. Ž. administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: Kauno apygardos teismo 2018-03-28 nutarimas, R. Š. pareiškimas, administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas V. Ž. pripažinti nukentėjusiąja, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina Institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą.

Kauno apygardos teismas 2018-03-28 nutarimu grąžindamas bylą jos nagrinėjimui iš esmės administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir protokolą surašiusiai institucijai Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK nurodė atlikti konkrečius veiksmus. Dalis pažeidimų ištaisyta, tačiau liko neištaisyti pažeidimai kuriuos nurodė Kauno apygardos teismas, tai yra surašytame administracinio nusižengimo protokole nenurodytas nė vienas teisės aktas (pvz. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija, Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas ar kiti teisės aktai) ir konkreti teisės akto norma, reglamentuojanti vaiko teisių ir interesų apsaugą ar tėvų valdžios panaudojimo (ar nepanaudojimo) ribas ir kuri nagrinėjamu atveju galimai buvo pažeista, todėl toks administracinio nusižengimo protokolas negali būti laikomas atitinkančiu ANK 609 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinio nusižengimo protokolo turiniui keliamų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolu apibrėžiamos bylos nagrinėjimo ribos. Vien tik pažeidimo objektyviųjų požymių išdėstymas administracinio nusižengimo protokole, tiksliai nenurodant, kokio atsakomybę nustatančio teisės akto pažeidimu asmuo yra kaltinamas, neleidžia daryti išvados, kad asmeniui buvo pareikštas kaltinimas atitinkamo nusižengimo padarymu. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas bei konkrečiai kokia teisės norma buvo pažeista. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikšto kaltinimo garantija.

Be to, šioje byloje turi būti apklausta nepilnametė V. Ž., kadangi visiškai neaišku ar ji girdėjo konfliktą ir tik tada gali būti sprendžiamas klausimas dėl jos pripažinimo nukentėjusiąja. Esant nurodytoms aplinkybėms byla grąžinama Institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Ž. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį, Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.