Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Stulpinui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, neįgalus, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2002 m. rugsėjo 10 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį ir 272 straipsnio 1, 2 dalis laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu;

2) 2004 m. gegužės 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių;

3) 2006 m. gruodžio 4 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

4) 2009 m. kovo 30 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams;

5) 2011 m. vasario 28 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1, 4 dalis 13 MGL dydžio bauda;

6) 2012 m. rugsėjo 17 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 15 MGL dydžio bauda;

7) 2012 m. rugsėjo 25 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 15 MGL dydžio bauda;

8) 2012 m. lapkričio 22 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams ir 30 MGL bauda, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

9) 2013 m. gruodžio 19 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių 8 dienoms;

10) 2018 m. gegužės 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimo 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 3, 8, 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: gydytis priklausomybės ligas, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2019 m. vasario 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, 2019 m. lapkričio 20 d. paleistas iš pataisos namų;

11) 2020 m. rugpjūčio 31 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2021 m. balandžio 20 d. taikytas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu, 2021 m. rugsėjo 2 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumai neišnykę, šiuo metu laikomas suimtas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

M. P. 2021 m. rugsėjo 14 d, apie 00.30 val., akmeniu išdauždamas UAB „Čia Market“ parduotuvės, esančios adresu Telšiai, Plungės g. 32A, lango stiklo paketą, 55,36 Eur vertės, o po to įsibraudamas į parduotuvės patalpą, pagrobė svetimą, UAB „Čia Market“ priklausantį, turtą: cigaretes „LD Blue 100s“, 1 pakelį, kurio vertė 3,60 Eur, cigaretes „WINSTON Silver“, 5 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 21,00 Eur, cigaretes „Rothmans Silver“, 1 pakelį, kurio vertė 3,55 Eur, cigaretes „Rothmans 20 Demi“, 2 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 3,65 Eur, bendra vertė 7,30 Eur, cigaretes „Chesterfield Blue“, 1 pakelį, kurio vertė 3,75 Eur, cigaretes „Chesterfield Silver“, 3 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 3,75 Eur, bendra vertė 11,25 Eur, cigaretes „Marlboro Advance Fine“, 1 pakelį, kurio vertė 4,25 Eur, cigaretes „Parliament Aqua Blue“, 4 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 5,10 Eur, bendra vertė 20,40 Eur, cigaretes “Marlboro Gold Original“, 2 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,35 Eur, bendra vertė 8,70 Eur, cigaretes „L&M Loft Silver Blue“, 13 pakelių, kurių vieno pakelio vertė 4,00 Eur, bendra vertė 52,00 Eur, cigaretes „L&M Link 100“, 3 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 12,60 Eur, cigaretes „Chesterfield Blue 100“, 2 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 3,80 Eur, bendra vertė 7,60 Eur, cigaretes „Chesterfield Linea Silver“, 5 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 3,80 Eur, bendra vertė 19,00 Eur, cigaretes „L&M Silver Blue“, 8 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 33,60 Eur, cigaretes „L&M Loft Blue“, 10 pakelių, kurių vieno pakelio vertė 4,00 Eur, bendra vertė 40,00 Eur, cigaretes „L&M Blue“, 11 pakelių, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 46,20 Eur, cigaretes „Chesterfield Maxi Blue 40“, 4 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 6,80 Eur, bendra vertė 27,20 Eur, cigaretes „MarlboroTouch“, 1 pakelį, kurio vertė 4,05 Eur, cigaretes „LD red 100s“, 1 pakelį, kurio vertė 3,80 Eur, cigaretes „WINSTON Xspression Line“, 5 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 21,00 Eur, cigaretes „WINSTON White line“, 13 pakelių, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 54,60 Eur, cigaretes „WINSTON Silver Line“, 3 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 12,60 Eur, cigaretes „WINSTON White“, 14 pakelių, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 58,80 Eur, cigaretes „WINSTON Blue Line“, 1 pakelį, kurio vertė 4,20 Eur, cigaretes „WINSTON Xspression (compact)“, 5 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,00 Eur, bendra vertė 20 Eur, cigaretes „WINSTON Xstyle Silver“, 3 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,00 Eur, bendra vertė 12,00 Eur, cigaretes “WINSTON Xspression“, 11 pakelių, kurio vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 46,20 Eur, cigaretes „WINSTON Xstyle Blue“, 4 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,00 Eur, bendra vertė 16,00 Eur, cigaretes „WINSTON Blue“, 6 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 25,20 Eur, cigaretes „Kent Core Silver“, 16 pakelių, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 67,20 Eur, cigaretes „Lucky Strike Flow Filter“, 4 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,00 Eur, bendra vertė 16,00 Eur, cigaretes „Rothmans 40 Demi“, 15 pakelių, kurių vieno pakelio vertė 6,90 Eur, bendra vertė 103,50 Eur, cigaretes „WINSTON CASTER“, 7 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 29,40 Eur, cigaretes „Kent Surround, 13 pakelių, kurių vieno pakelio vertė 4,35 Eur, bendra vertė 56,55 Eur, tabaką „LD 30g“, 2 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 5,20 Eur, bendra vertė 10,40 Eur, cigariles, 2 vnt., bendra vertė 4,10 Eur, degtukus „Liepsna“, 1 pakelį, kurio vertė 0,05 Eur, degtukus „Erelis“, 3 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 0,07 Eur, bendra vertė 0,21 Eur, el. žiebtuvėlius, 5 vienetus, kurių vieno vertė 0,49 Eur, bendra vertė 2,45 Eur, tokiu būdu pagrobė UAB „Čia Market“ priklausantį turtą, kurio vertė 890,31 Eur.

Be to jis 2021 m. rugsėjo 27 d., apie 2.11 val., kirvuku išdauždamas UAB „Čia Market“ parduotuvės, esančios adresu Telšiai, Plungės g. 32A, du lango stiklo paketus, 110,72 Eur vertės, o po to įsibraudamas į parduotuvės patalpą, pagrobė svetimą, UAB „Čia Market“ priklausantį, turtą: cigaretes „LD Blue 40“, 4 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 6,80 Eur, bendra vertė 27,20 Eur, cigaretes „Rothmans Blue 40 Big“, 3 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 6,80 Eur, bendra vertė 20,40 Eur, cigaretes „L&M Link 100“, 3 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 12,60 Eur, cigaretes „Chesterfield Maxi Blue 40“, 2 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 6,80 Eur, bendra vertė 13,60 Eur, cigaretes „WINSTON White“ 3 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 12,60 Eur, cigaretes „WINSTON Blue Line“, 10 pakelių, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 42,00 Eur, cigaretes „WINSTON Xspression (compact)“, 1 pakelį, kurio vertė 4,00 Eur, cigaretes „WINSTON Xstyle Silver“, 6 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,00 Eur, bendra vertė 24,00 Eur, cigaretes „WINSTON Blue“, 3 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 4,20 Eur, bendra vertė 12,60 Eur, cigaretes „Rothmans 40 Demi“, 2 pakelius, kurių vieno pakelio vertė 6,90 Eur, bendra vertė 13,80 Eur, tokiu būdu pagrobė UAB „Čia Market“ priklausantį turtą, kurio vertė 182,80 Eur,

M. P. , apklaustas kaip kaltinamasis, teismo posėdžio metu pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Jis nurodė, kad tą naktį eidamas pro degalinę, esančią Plungės g., Telšiuose, pamatė parduotuvės „Čia Market“ iškabos šviesas ir sugalvojo ją apvogti. Akmeniu išdaužė stiklą ir paėmė kaltinime nurodytas prekes. Jas susidėjo į turėtą maišelį, be to, dalis prekių buvo popietinėse dėžėse, jas susikišo už striukės. Tuo pat metu pamatė gatve einantį pažįstamą R. A., kuriam pasakė bėgti kartu slėptis į kapines nuo policijos. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė juos abu, pavogtas prekes rado pas jį, nes R. A. vagystėje nedalyvavo. Rugsėjo 27 d. sugalvojo apvogti tą pačią parduotuvę antrą kartą, eidamas, prie konteinerio rado kirvuką, kuriuo išdaužė lango stiklą, tada jau įlipo į vidų ir paėmė kaltinime nurodytą kiekį prekių. Su kaltinime nurodytu prekių kiekiu sutinka, nes prekių pavogė daug. Po antrosios vagystės buvo sulaikytas pas draugą V. J., kur girtavo kartu su R. Ž., A. Dalį cigarečių buvo pardavęs, kitas parsinešė su savimi. Abu kartus buvo girtas, nes alkoholį vartojo jau ilgą laiką, R. A. vagystėje nedalyvavo, jis tik ėjo pro šalį, buvo taip pat labai girtas, todėl ir bėgo kartu su juo slėptis į kapines, nes nesiorientavo. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė blogai, tačiau nori taisytis, vykti į reabilitacijos centrą gydytis, keisti gyvenimo būdą.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės aiškios ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Minėti asmenys pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. P. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti rašytiniai įrodymai, tame tarpe ir nukentėjusiųjų bei liudytojo parodymai.

2021 m. rugsėjo 27 d. Parodymų patikrinimo vietoje protokole su fotolentele užfiksuota, kad parodymų patikrinimo įvykio vietoje, metu kaltinamasis M. P. parodė vietą –Telšiai, Plungės 32A, parduotuvė „Čia Market“, iš kurios įvykdė vagystę (2 t., b. l. 32-39).???

A. T., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas, parodė, jog galėjo būti šių metų rugsėjo 26 diena, kaimyno V. J. pakviestas, nuėjo pas jį į butą. Ten buvo jo pažįstama R. Ž., visi trys vartojo alų. Parėjo iš matymo pažįstamas ir, jo žiniomis, laikinai gyvenantis pas V. J. M. P., kuris prisijungė girtuokliauti. M. P. iš kišenės ištraukė porą cigarečių pakelių ir alaus. Visi bendrai vartojo jo alų ir bendrai rūkė cigaretes, jis asmeniškai surūkė tik vieną cigaretę. M. P. niekam nepasakojo, iš kur parėjo ir iš kur gavo alaus bei cigarečių. Jokių įtarimų, kad jis ką nors būtų galėjęs apvogti, nekilo. Po kiek laiko į butą atvyko policijos pareigūnai, ieškodami M. P., jį sulaikė, sakė, kad yra apvogta kažkokia parduotuvė ir pradėjo ieškoti cigarečių. Daugiau apie šį įvykį neturi ką papasakoti (1 t., b. l. 135).???

R. Ž., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja, parodė, jog ji galimai tą dieną buvo pas savo draugą V. J., kur buvo ir A. T., vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkuriuo metu, gal apie vidurnaktį, atėjo jai iš matymo pažįstamas M. P. V. J. minėjo, kad tas M. P. laikinai pas jį gyvena. Matė, kad atėjęs M. P. V. J. padavė vieną pakelį cigarečių. Iš kur M. P. atėjo ir ką atsinešė, ji nežino, ar jis ką nors pasakojo, negirdėjo, nes nekreipė dėmesio, žiūrėjo televizorių. Gal po 10 minučių atvyko policijos pareigūnai, kurie iš karto M. P. paklausė, kur prekės. Ji net nesuprato, apie kokias prekes policijos pareigūnai kalba. Paskui pareigūnai pradėjo tikrinti M. P. kišenes ir ištraukė kelis pakelius cigarečių, nusivedė jį į virtuvę ir netrukus kažkur išsivežė. Po to, kai M. P. policijos pareigūnai išsivežė, su V. J. nieko nekalbėjo, pabuvo gal 10 minučių ir išėjo į savo namus (1 t., b. l. 141).???

V. J., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas, parodė, jog M. P. pažįsta apie 4 metus. Jis retkarčiais užeidavo pas jį į svečius, o pastaruoju metu buvo leidęs jam pas save namuose išmiegoti keletą naktų. Buvo toks įvykis, kai M. atėjo pas jį turėdamas kišenėse cigarečių pakelių, kiek jų turėjo, nematė. Įėjęs pas jį į butą, ant stalo padėjo du nepradarytus pakelius cigarečių, tačiau kada tai buvo, laiko negali įvardinti, galėjo būti 2021 m. rugsėjo vidurys ar pabaiga. Tuo metu pas jį bute buvo R. Ž. ir A. T. Iš kur M. P. gavo cigarečių, jis neklausė, o jis pats nieko nesakė. Netrukus pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, ieškodami M. P., jį sulaikė ir išsivedė iš jo namų, nuo stalo paėmė tas cigaretes, kurias M. P. buvo atsinešęs. Apie tai, kad planuoja apvogti parduotuvę, M. P. jam nebuvo sakęs, jokių savo planų jam nepasakodavo. Apie jokias jo įvykdytas vagystes jis nieko negali papasakoti, nes nieko nežino (1 t., b. l. 147).???

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele fiksuojama, kad apžiūrėtas vieno aukšto parduotuvės pastatas, ant kurio yra užrašas „ČIA“. Gatvės pusėje yra trijų dalių plastikinių rėmų langas. Centrinės lango dalies 178x106 cm dydžio stiklo paketas užkaltas fanera. Kairės lango dalies stiklo paketas yra suskaldytas, dešinės dalies stiklo pakete yra 70x75 cm dydžio skylė. Stiklo paketas yra iš dviejų stiklų, lauko stiklas yra su reklamine plėvele. Nuo išdaužto lango paimtos išorinio stiklo šukės lyginamajam tyrimui, kurios supakuotos į voką su paaiškinamaisiais užrašais ir plomba“ POLICIJA Nr. S 4465“. Nuo išdaužto lango paketo, vidinio stiklo, paimtos stiklo šukės lyginamajam tyrimui, kurios supakuotos į voką su paaiškinamaisiais užrašais ir plomba „POLICIJA Nr. S 4466“. Po langu, ant trinkelių yra stiklo šukių krūva, ant palangės yra stiklo šukės dalis. Ant lango rėmo ir stiklų rankų pėdsakų buvo ieškoma naudojant dirbtinį šviesos šaltinį ir daktiloskopinius miltelius. Ant objektų rankų pėdsakų nerasta. Parduotuvės viduje yra šaldytuvai, lentynos, kuriose sudėti įvairūs maisto produktai ir kitos prekės, kasos aparatas. Prekybos salėje, prie ledų šaldytuvo, ant žemės yra išmėtyti įvairių firmų cigarečių pakeliai ir kartoninė dėžė su užrašu „Horn“. Kartoninė dėžė su galimais rankų pėdsakais paimta ir supakuota į paketą su paaiškinamaisiais užrašais ir plomba „POLICIJA Nr. S 4468“ tolimesniam tyrimui. Už prekystalio, prie kasos, yra medinis suoliukas, ant kurio yra kirvukas. Kirvukas su galimais rankų ir biologiniais pėdsakais paimtas ir supakuotas į kartoninę dėžę su paaiškinamaisiais užrašais ir plomba „POLICIJA Nr. S 4467“ tolimesniam tyrimui. Prie vitrinos yra spintelė, ant kurios, panaudojant dirbtinį šviesos šaltinį ir daktiloskopinius miltelius, buvo ieškoma rankų ir avalynės pėdsakų. Ant spintelės viršaus aptikti avalynės pėdsakų fragmentai, kurie pažymėti Nr. 1 ir Nr. 2. Avalynės pėdsakų fragmentai nukopijuoti juodose plokštelėse Nr. 1 ir Nr. 2. Plokštelės supakuotos į voką su paaiškinamaisiais užrašais ir plomba „POLICIJA Nr. S 4469“, tolimesniam tyrimui. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas, daugiau tyrimui reikšmės turinčių pėdsakų ar objektų neaptikta (1 t., b. l. 104-115).???

2021 m. rugsėjo 27 d. Asmens kratos protokole fiksuojama, jog atlikta įtariamojo M. P. krata, kurios metu jo sportinio kostiumo kairėje kišenėje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI 355942050053473, žiebtuvėlis, kelnių kairiojoje kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis „Winston XSpression“, kuriame buvo 10 cigarečių. Dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis „WinstonXStyle“, kuriame buvo 19 cigarečių. Daugiau daiktų pas asmenį nerasta (1 t., b. l. 157-165).???

2021 m. rugsėjo 27 d. Patalpų apžiūros protokole su fotolentele nurodyta, kad atlikta patalpų apžiūra, kurios metu apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Buto viduje spintoje tarp įvairių daiktų rastas juodos spalvos plastikinis maišelis su užrašytais miestų pavadinimais, kurio viduje esančiame baltos spalvos plastikiniame maišelyje rasta ir paimta: vienas pakelis cigarečių „Winston“, du pakeliai cigarečių „Winston Blue Line“, vienas pakelis cigarečių „Winston Xstyle“, du pakeliai cigarečių „Rothmans“, vienas pakelis cigarečių „Rothmans Blue“ ir stiklo šukė, ant kurios priklijuota matinės baltos spalvos plėvelė. Prie spintos, ant grindų rasta ir paimta sportinė raudonos spalvos kepurė su snapeliu, ant kurios išsiuvinėti šviesiai žalios spalvos ornamentai ir tamsiai pilkos spalvos ornamentas, ant kepurės snapelio matomi baltos spalvos skaičiai „45“. Svetainėje esančio stalo apačioje esančioje lentynoje rasti ir paimti vienas pakelis cigarečių „LD Quality+“, vienas pakelis cigarečių „LD Blue“. Ant žemės matosi alkoholinių gėrimų, alaus plastikiniai vieno litro talpos buteliai. Įėjimas į laiptinę vaizdo stebėjimo kameromis nestebimas, tačiau iš gatvės pusės namas stebimas vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 116-129).

2021 lapkričio 23-30 d. Daiktų apžiūros protokole su fotolentele nurodyta, kad visi paimti daiktai bei saugojimui perduotos cigaretės apžiūrėti (1 t., b. l. 166-197).?

2021 m. rugsėjo 27 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog įtariamasis M. P. pateikė „New Balance“ porą (1 t., b. l. 155-156).?

2021 m. gruodžio 1 d. Perdavimo-priėmimo akte ir Kvite serija TEL Nr. 0005180 užfiksuoti daiktai (registruota 23 eil. Nr.): virvės rulonas su biologiniais kraujo pėdsakais, 42 cigarečių pakeliai su galimai biologiniais kraujo ir rankų pėdsakais, stiklo šukė lyginamajam tyrimui, spec. šluostė su raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo, nuoplova, spec. šluostė su raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo, nuoplova, 75 cigarečių pakeliai su galimai biologiniais kraujo ir rankų pėdsakais, spec. šluostė su raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo, nuoplova, popierinė dėžė „Kriek“ su biologiniais kraujo pėdsakais popierinė dėžė „Volfas Engelman“ su biologiniais kraujo pėdsakais, popierinė dėžė „Horn“ su biologiniais kraujo pėdsakais, 12 cigarečių pakelių su galimai biologiniais kraujo ir rankų pėdsakais, 14 cigarečių pakelių, stiklo paketo išorinio stiklo šukės, stiklo paketo vidinio stiklo šukės, kartoninė dėžė „Horn“ su galimais rankų pėdsakais, kirvukas su galimais rankų ir biologiniais pėdsakais, plokštelės Nr. 1, Nr. 2 su avalynės pėdsakų fragmentais, 7 cigarečių pakeliai, vienas juodos ir vienas baltos spalvos plastikiniai maišeliai, 2 cigarečių pakeliai, sportinė kepurė su snapeliu, mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“, žiebtuvėlis, 2 cigarečių pakeliai, batų pora, kurie perduoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriui (2 t., b. l. 1-2, 3).

2021 m. spalio 19 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2429221-21 nurodyta, jog du avalynės pėdsakai, užfiksuoti plokštelėse 2021 m. rugsėjo 27 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu Telšiai, Plungės g. 32A, parduotuvėje „Čia Market“, paimti nuo spintelės viršaus, tinkami avalynės rūšinei (grupinei) priklausomybei nustatyti ir palikti tokios pat rūšies avalyne, kaip ir tirti pateikti įtariamojo M. P. batai (2 t., b. l. 11-16).

2021 m. rugsėjo 14 d. 00.58.51 val. kaltinamajam buvo nustatytas 2,50 promilių, o 2021 m. rugsėjo 27 d. – 1,64 promilių girtumas, kuris fiksuotas alkotesterio „Drager“ parodymais (2 t., b. l. 43, 44).

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą įrodymai yra įstatymų nustatyta tvarka teisėtai gauti duomenys, kurie patvirtina ar paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės baudžiamajai bylai teisingai išspręsti, ir kuriuos galima patikrinti BPK nustatytais proceso veiksmais.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tai, kad nusikalstamos veikos padarytos recidyvisto BK 27 straipsnio prasme (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), bei tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) pripažintinos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, į tai, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis gailisi dėl padarytos veikos. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Individualizuodamas skiriamą bausmę kaltinamajam M. P., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi tyčines, baigtines nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad veikos padarytos iš savanaudiškų paskatų, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, administracine tvarka taip pat baustas dėl sistemingo svetimo turto vagysčių (2 t., b. l. 107-119). Vertindamas nustatytas aplinkybes, tai, kad veikos padarytos neišnykus teistumui, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskiriant kiek mažesnės, nei vidutinės trukmės laisvės atėmimo bausmę (BK 41 straipsnis, 54 straipsnis, 50 straipsnis).

Teismas daro išvadą, kad parinkus nuteistajam bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą – bausmė bus teisinga ir atitiks tiek nusikalstamos veikos, tiek kaltininko asmenybės pavojingumą, o taip pat bus įgyvendinti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas (BK 66 straipsnis).

2021 m. rugsėjo 28 d. kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kuri buvo pratęsta 2021 m. gruodžio 22 d. ir 2022 m. sausio 25 d. nutartimis, palikti galioti.

IV. Dėl civilinio ieškinio

UAB „Čia Market“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė iš kaltinamojo priteisti dėl 2021 m. rugsėjo 14 d. įvykdytos vagystės patirtą turtinę 986,87 Eur žalą, kurią sudaro 890,31 Eur pagrobtos prekės pagal inventorizacijos aktą ir 96,56 Eur dėl sudaužyto stiklo paketo bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento (1 t., b. l. 28-36), ir civilinį ieškinį, kuriuo prašė iš kaltinamojo priteisti dėl 2021 m. rugsėjo 27 d. įvykdytos vagystės patirtą turtinę 306,22 Eur žalą, kurią sudaro 146,62 Eur pagrobtos prekės pagal inventorizacijos aktą ir 159,60 Eur dėl sudaužyto stiklo paketo bei 5 procentų procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento (1 t., b. l. 37-40), viso prašė priteisti 1 293,09 Eur ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento turtinei žalai atlyginti. Teismas sprendžia, kad civilinio ieškovo civilinių ieškinių sumos yra pagrįstos inventorizacijos aktuose nurodytais duomenimis, kaltinamasis pripažino pagrobęs kaltinamajame akte nurodytas prekes bei sutiko su jų kiekiu, todėl civilinio ieškovo UAB „Čia Market“ ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo priteistina 1 293,09 Eur turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 109 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo išnagrinėjus civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo nuostatą, kad teismai, priimdami apkaltinamąjį nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, gali priteisti CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procesines palūkanas nuo momento, kuris negali būti ankstesnis nei teismo nuosprendžio įsiteisėjimo momentas. Tam tikrais atvejais teismas gali nustatyti ir vėlesnį procesinių palūkanų skaičiavimo pradžios momentą, pvz., kai skiria nuteistajam ar atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui baudžiamojo poveikio priemonę ar įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktas, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 75 straipsnio 3 dalis) ir nustato terminą, iki kurio tai turi būti padaryta. Tokiais atvejais procesinės palūkanos skaičiuotinos nuo šio teismo nustatyto termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. birželio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019).

Patenkinus civilinio ieškovo ieškinius, iš kaltinamojo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 1 293,09 Eur nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriui:

virvės rulonas su biologiniais kraujo pėdsakais, 42 cigarečių pakeliai su galimai biologiniais kraujo ir rankų pėdsakais, stiklo šukė lyginamajam tyrimui, spec. šluostė su raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo, nuoplova, spec. šluostė su raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo, nuoplova, 75 cigarečių pakeliai su galimai biologiniais kraujo ir rankų pėdsakais, spec. šluostė su raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo, nuoplova, popierinė dėžė „Kriek“ su biologiniais kraujo pėdsakais, popierinė dėžė „Volfas Engelman“ su biologiniais kraujo pėdsakais, popierinė dėžė „Horn“ su biologiniais kraujo pėdsakais, 12 cigarečių pakelių su galimai biologiniais kraujo ir rankų pėdsakais, 14 cigarečių pakelių, stiklo paketo išorinio stiklo šukės, stiklo paketo vidinio stiklo šukės, kartoninė dėžė „Horn“ su galimais rankų pėdsakais, kirvukas su galimais rankų ir biologiniais pėdsakais, plokštelės Nr. 1, Nr. 2 su avalynės pėdsakų fragmentais, 7 cigarečių pakeliai, vienas juodos ir vienas baltos spalvos plastikiniai maišeliai, 2 cigarečių pakeliai, žiebtuvėlis, 2 cigarečių pakeliai, kurie perduoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktas). Tokį sprendimą teismas priima atsižvelgdamas į tai, kad juos grąžinti teisėtiems savininkams negalima, nes dauguma jų yra su biologiniais kraujo pėdsakais, be to, jie paimti ir perduoti saugojimui Covid-19 pandemijos metu, kaltinamasis, kuris neturi pastovios gyvenamosios vietos, juos nešiojosi ir laikė nesaugiomis sąlygomis, todėl, teismo įsitikinimu, neprotinga ir nesaugu šiuos daiktus grąžinti civiliniam ieškovui.

Sportinė kepurė su snapeliu, rudos spalvos piniginė ir mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“, IMEI kodas Nr. 355942/05/05347/3 su SIM kortele „Tele-2 Pildyk“, grąžintini kaltinamajam (BPK 1 dalies 5 punktas).

Batų „New Balance“ pora teismo nutartimi grąžinta kaltinamajam iki nuosprendžio priėmimo.

VI. Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pateikė teismui pažymą, iš kurios matyti, kad kaltinamajam M. P. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 423,57 Eur (3 t., b. l. 96).

BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinama-jam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Vertindamas šių nuostatų taikymo galimybes, teismas atkreipia dėmesį į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnį, kurio 3 dalies c punkte nurodyta, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktą gynėją. Jei asmuo neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Tokios Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamą teisinę pagalbą. Sistemiškai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, darytina išvada, kad teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis. Iš konstitucinės teisės į gynybą, taip pat ir teisės turėti advokatą, kyla Valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali. Vertinant Lietuvos Respublikos 106 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad Valstybės išlaidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą, pripažįstamos proceso išlaidomis, tačiau, BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Ši nuostata reiškia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybą privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).

Suimtam kaltinamajam M. P. užtikrinti gynybą privalomai buvo paskirtas advokatas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis niekur nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, jokio turto, šiuo metu yra suimtas, todėl, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 307, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 14 d. padaryta veika) laisvės atėmimu 2 (dvejiems);

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 27 d. padaryta veika) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 14 d., 00.55 val., iki 2021 m. rugsėjo 14 d., 13.41 val. – 1 (vieną) dieną, ir nuo 2021 m. rugsėjo 27 d., 4.30 val. iki 2021 m. rugsėjo 28 d. – 1 (vieną) dieną, bei suėmimo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. iki teismo nuosprendžio paskelbimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti.

Civilinio ieškovo UAB „Čia Market“ ieškinius patenkinti pilnai iš kaltinamojo M. P. priteisti 1 293,09 Eur turtinei žalai atlyginti.

Iš kaltinamojo M. P. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos priteisti civilinio ieškovo UAB „Čia Market“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 1 293,09 Eur žalos atlyginimo sumos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduotus 2021 m. gruodžio 1 d. Perdavimo-priėmimo aktu, Kvitas serija TEL Nr. 0005180 , saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriuje –

virvės ruloną su biologiniais kraujo pėdsakais, 42 cigarečių pakelius su galimai biologiniais kraujo ir rankų pėdsakais, stiklo šukę lyginamajam tyrimui, spec. šluostę su raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo, nuoplova, spec. šluostę su raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo, nuoplova, 75 cigarečių pakelius su galimai biologiniais kraujo ir rankų pėdsakais, spec. šluostę su raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo, nuoplova, popierinę dėžę „Kriek“ su biologiniais kraujo pėdsakais, popierinę dėžę „Volfas Engelman“ su biologiniais kraujo pėdsakais, popierinę dėžę „Horn“ su biologiniais kraujo pėdsakais, 12 cigarečių pakelių su galimai biologiniais kraujo ir rankų pėdsakais, 14 cigarečių pakelių, stiklo paketo išorinio stiklo šukes, stiklo paketo vidinio stiklo šukes, kartoninę dėžę „Horn“ su galimais rankų pėdsakais, kirvuką su galimais rankų ir biologiniais pėdsakais, plokšteles Nr. 1, Nr. 2 su avalynės pėdsakų fragmentais, 7 cigarečių pakelius, vieną juodos ir vieną baltos spalvos plastikinius maišelius, 2 cigarečių pakelius, žiebtuvėlis, 2 cigarečių pakelius, kurie perduoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Sportinę kepurę su snapeliu, rudos spalvos piniginę ir mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“, IMEI kodas Nr. 355942/05/05347/3, su SIM kortele „Tele 2 Pildyk“, grąžinti kaltinamajam M. P.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam – nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.