Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui I. M. ( I. M. ) dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų ( nuostolių ) priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Legal Balance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo I. M.: 1) 1094,53 € negrąžinto kredito; 2) 85,85 € mokėjimo ( pelno ) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos ( 2021-12-30 ); 3) 451,55 € sutarties sudarymo mokesčio; 4) 377,22 € negautų pajamų ( nuostolių ), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos ( 2021-12-30 ) iki sutarties termino pabaigos ( 2025-12-27 ); 5) 12 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 46 € dydžio žyminis mokestis ir 242 € dydžio išlaidos už procesinių dokumentų parengimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad 2021-02-27 pradinė kreditorė UAB „BnP Finance“ ir atsakovas I. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ( toliau ir – Sutartis ), kurios pagrindu, pradinė kreditorė suteikė atsakovui 2000 € dydžio kreditą 60 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti nurodyto dydžio kreditą – 2000 € ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą ( vartojimo kredito mokestį ): 931 € mokėjimo pelno palūkanų ( 16,2 proc. dydžio metinė palūkanų norma ( MPN )) ir 552,75 € dydžio Sutarties sudarymo mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas 2021-05-27 grąžino dalį vartojimo kredito – sumokėjo 819,44 €, tuo pagrindu šalys 2021-11-29 Priedu Nr. 1 prie Sutarties Nr. BOB-m9yfpdwm iš dalies pakeitė Sutarties specialiąsias sąlygas ir mokėjimo grafiką, pagal kurį 2021-06-27 negrąžinta kredito dalis – 1012,63 €, Sutarties vykdymo terminas – 2025-12-27. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytų kredito įmokų laiku nemokėjo, į pradinės kreditorės raginimus sumokėti skolą nereagavo, todėl pradinė kreditorė atsakovui siųstu raštišku išankstiniu pranešimu Sutartį su atsakovu 2021-12-30 vienašališkai nutraukė.

2021-05-19 ieškovės ir pradinės kreditorės Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2021-05/01 ir Bylų priėmimo-perdavimo akto pagrindu, ieškovė iš pradinės kreditorės perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas informuotas 2021-12-31 raštišku pranešimu. Ieškovė nurodė, kad atsakovas ieškovei liko skolingas 2009,15 €. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs.

Tarp šalių susiklostė kreditavimo, t. y. vartojimo kredito teisiniai santykiai ( CK 6.881, 6.887 straipsniai ). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis ). Paskolos sutartimi viena šalis ( paskolos davėjas ) perduoda kitos šalies ( paskolos gavėjo ) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą ( paskolos sumą ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita ( CK 6.870 straipsnio 1 dalis ). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą ( CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus ( CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( CK 6.59 straipsnis ).

Pradinė kreditorė įsipareigojimus pagal 2021-02-27 Sutartį įvykdė – suteikė atsakovui 2000 € dydžio kreditą. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti 2000 € dydžio kreditą bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą ( vartojimo kredito mokestį ), kurią pagal Sutarties specialiąsias sąlygas sudaro: 931 € dydžio palūkanos ir 900 € dydžio Sutarties sudarymo mokestis. Atsakovas 2021-05-27 grąžino dalį vartojimo kredito – sumokėjo 819,44 €, tuo pagrindu šalys 2021-11-29 Priedu Nr. 1 prie Sutarties (duomenys neskelbtini) iš dalies pakeitė Sutarties specialiąsias sąlygas ir mokėjimo grafiką, pagal kurį 2021-06-27 negrąžinta kredito dalis – 1012,63 €, Sutarties vykdymo terminas – 2025-12-27, palūkanos per visą Sutarties vykdymo laikoatrpį ( nuo 2021-06-27 iki 2025-12-27 ) – 428,51 €, sutarties sudarymo mokestis 417,45 € ( 7,59 € kas mėnesį mokama įmoka x 55 įmokos ). Pradinė kreditorė, atsakovui savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdant, sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė 2021-12-30. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, sutarties sąlygų ar iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę. Ieškiniu ieškovė prašo prieteisti iš atsakovo 1094,53 € negrąžinto kredito dalį, pateikė mokėjimo grafiko išrašą ( nuo 1 iki 11 įmokos ), iš kurio matyti, kad 2021-05-27 įmokėta 793,24 €, sekanti pagal grafiką 2021-06-27 negrąžinta paskolos dalis – 1094,53 €, tačiau byloje nėra duomenų, kad toks grafikas šalių buvo ( pradinės kreditorės ir atsakovo ) pasirašytas ir/ar atsakovui buvo žinomas. Kaip jau minėta, iš pradinės kreditorės ir atsakovo 2021-11-29 sudaryto Priedo Nr. 1 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021-06-27 nesumokėta vartojimo kredito dalis nuo kurios apskaičiuotos mokėjimo ( pelno ) palūkanos yra 1012,63 €, šį sutarties priedą, kaip jau minėta, šalys sudarė atsakovui 2021-05-27 grąžinus dalį – 819,44 € vartojimo kredito, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1094,53 € negrąžinto kredito, tenkinamas iš dalies priteisiant iš atsakovo 1012,63 € negrąžinto vartojimo kredito.

Ieškovė prašo priteisti 85,85 € mokėjimo ( pelno ) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo ( 2021-12-30 ).

Kaip jau minėta, šalys sudarė 2021-11-29 Priedą Nr. 1 prie 2021-02-27 Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė Sutarties Specialiąsias sąlygas ir kredito mokėjimo grafiką. Pagal mokėjimo grafiką ( Priedas Nr. 1 ) įmokos mokėjimo dieną – 2021-06-27 mokėtinos 13,67 € palūkanos, apskaičiuotos nuo 1012,63 € sumos; 2021-07-27 mokėtinos 13,50 € palūkanos – nuo 1000,10 € sumos; 2021-08-27 mokėtinos 13,33 € palūkanos – nuo 987,40 € sumos; 2021-09-27 mokėtinos 13,16 € palūkanos – nuo 974,52 € sumos; 2021-10-27 mokėtinos 12,98 € palūkanos – nuo 961,47 € sumos; 2021-11-27 mokėtinos 12,80 € palūkanos – nuo 948,25 € sumos, 2021-12-27 mokėtinos 12,62 € palūkanos – nuo 934,85 € sumos.

Sutarties 1.17. punkte nustatyta, kad skaičiuojant palūkanas bus laikoma, kad metai turi 360 kalendorinių dienų, o mėnuo turi 30 kalendorinių dienų. Kaip jau minėta, Sutartis nutraukta 2021-12-30, todėl nuo 2021-12-27 mokėtinos įmokos iki Sutarties nutraukimo ( 2021-12-30 ) mokėtinos 1,24 € palūkanos ( 921,27 € x 16,2 % : 360 dienų per metus x 3 d. ). Apskaičiavus mokėtinas įmokas nuo 2021-06-27 iki 2021-12-30, būtų pagrindas ieškovei iš atsakovo priteisti 93,30 € mokėjimo ( pelno ) palūkanų, tačiau teismas negali peržengti pareikšto reikalavimo ribų, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 85,85 € dydžio mokėjimo ( peno ) palūkanos ieškovės apskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo ( 2021-12-30 ).

Ieškovė prašo priteisti 451,55 € Sutarties sudarymo mokesčio.

Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 1.18. punktą, sutarties sudarymo mokestis – vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose numatytas fiksuotas vartojimo kredito gavėjo vartojimo kredito davėjui mokamas mokestis už vartojimo kredito gavėjo pateiktos paraiškos nagrinėjimą, duomenų apie vartojimo kredito gavėją surinkimą iš valstybės registrų ir kitų duomenų bazių, jų įvertinimą, taip pat su sutartimi susijusių dokumentų parengimą. Sutarties sudarymo mokesčio mokėjimas išdėstomas visam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui.

Sutarties Specialiosiose sąlygose nustatytas fiksuotas Sudarymo mokestis – 900 €. Atsakovui 2021-05-27 grąžinus dalį ( 819,44 € ) vartojimo kredito, šalys sudarė 2021-11-29 Priedą Nr. 1 prie 2021-02-27 Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė Sutarties Specialiąsias sąlygas ir kredito mokėjimo grafiką, bei nustatė, kad Sutarties sudarymo mokestis mokėtinas pagal mokėjimo grafiką kiekvieną mėnesį mokėtinomis 7,59 € dydžio įmokomis ir per visą Sutarties vykdymo laikotarpį ( nuo 2021-06-27 iki 2025-12-27 ), atsakovas sumokėtų 417,45 € dydžio Sutarties sudarymo mokestį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 451,55 € dydžio Sutarties sudarymo mokesčio tenkinamas iš dalies, priteisiant ieškovei iš atsakovo 417,45 € Sutarties sudarymo mokestį.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 377,22 € negautų pajamų, paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo ( 2021-12-30 ) iki Sutarties termino pabaigos ( 2025-12-27 ) pagal anuiteto metodu sudarytą grafiką.

Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos ( tiesioginiai nuostoliai ), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Teismų praktikoje išaiškinta, jog negautos pajamos yra žalos rūšis, kuri atsiranda kaip žalos padarymo tam tikram turtui, turtinės teisės įgyvendinimui papildomas rezultatas, tačiau tiek reali žala, tiek ir negautos pajamos turi būti tiksliai apskaičiuotos ir įrodytos.

Kasacinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija 2020-05-25 nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 suformavo tokią teisės aiškinimo taisyklę: nutraukus paskolos ( kredito ) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo ( pelno ) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos ( kredito ) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos ( kredito ) sutartį negautų mokėjimo ( pelno ) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų ( netesybų ) ir negautų pajamų ( nuostolių ) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų. Tuo tarpu aiškinimas, kad skolininko pareiga mokėti mokėjimo ( pelno ) palūkanas gali išlikti iki faktinio paskolos sumos grąžinimo net ir tais atvejais, kai faktinis paskolos negrąžinimo terminas yra ilgesnis nei paskolos grąžinimo terminas, nustatytas paskolos sutartyje, viršija lūkesčio intereso gynimo ribas, kadangi užtikrina paskolos davėjui teisę į sutartimi sulygtą pelną ir tuo laikotarpiu, kai paskolos sutartis tinkamu jos įvykdymo atveju jau būtų pasibaigusi.

Komercinio rezultato, kokio pagrįstai tikimasi iš sutarties, negavimas, kai teisėto ir pagrįsto lūkesčio nepasiekiama dėl vienos iš šalių sutartyje įtvirtintų pareigų nevykdymo ( neteisėtas neveikimas ) arba dėl veiksmų, kuriuos sutartis draudžia atlikti ( neteisėtas veikimas ), arba dėl neatlikimo bendrojo pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai, yra nuostoliai remiantis CK 6.249 straipsniu, atlygintini kaltosios šalies sąskaita ( CK 6.245 straipsnio 2 dalis, 6.251 straipsnis ) ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70/2008 ).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020-05-25 nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 pažymėta, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo ( pelno ) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo ( pelno ) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Tokiu atveju kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palūkanos, įskaitant ir reikalavimą atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti sutarčiai esant tinkamai vykdomai.

Ieškovė už sutartą mokestį ( pelno palūkanas ) paskolinusi atsakovei pinigus ir dėl atsakovės neteisėtų veiksmų nutraukusi vartojimo kredito sutartį, tačiau iki šiol neatgavusi nei šių paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo ( pelno ) palūkanų, sudaro prielaidas išvadai, jog ieškovės negautų pajamų faktas yra įrodytas.

Iš byloje esančios šalių 2021-02-27 sudarytos Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiųjų sąlygų matyti palūkanų norma 16,2 procentai, iš Sutarties 2021-11-29 Priedo Nr. 1, kuris sudarytas atsakovui padengus dalį – 819,44 € kredito, matyti kokį aiškiai apibrėžtą palūkanų dydį konkrečiu laikotarpiu ( kas mėnesį ) pagal vartojimo kredito grąžinimo grafiką atsakovas turėjo padengti už Sutarties galiojimo laikotarpį, t. y. nuo 2021-06-27 iki 2025-12-27. Taigi, ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti grafike nurodyto dydžio mokėjimo ( pelno ) palūkanas iki Sutarties termino pabaigos atsakovui tinkamai vykdant sutartį. Jau minėta, jog atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą ( vartojimo kredito mokestį ). Nustatyta, kad atsakovas 2021-05-27 grąžino dalį vartojimo kredito – sumokėjo 819,44 €, tuo pagrindu šalys 2021-11-29 Priedu Nr. 1 iš dalies pakeitė Sutarties specialiąsias sąlygas ir mokėjimo grafiką, pagal kurį palūkanos pagal Sutartį per visą Sutarties vykdymo laikotarpį ( nuo 2021-06-27 iki 2025-12-27 ) sudarė 428,51 €.

Ieškovė iki Sutarties nutraukimo 2021-12-30 apskaičiavo 85,85 € dydžio mokėjimo ( pelno ) palūkanas, teismas šias mokėjimo ( pelno ) palūkanas ieškovei iš atsakovo priteisė. Kaip jau minėta, šalims Sutarties 2021-11-29 Priedu Nr. 1 pakeitus Sutarties Specialiąsias sąlygas ir kredito mokėjimo grafiką, atsakovas per visą Sutarties galiojimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti pradinei kreditorei/ ieškovei iš viso 428,51 € dydžio mokėjimo ( pelno ) palūkanas, todėl laikytina, kad ieškovės negautos pajamos ( negautų pelno palūkanų forma ) nuo sutarties nutraukimo ( 2021-12-30 ) iki sutarties įvykdymo termino pabaigos ( 2025-12-27 ) sudarytų 335,21 € ( 428,51 € - 93,30 € ( palūkanos apskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo ( 2021-12-30 ) pagal mokėjimo grafiką Priedas Nr. 1 ), kurios ir priteistinios iš atsakovo ieškovei.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš šalių pasirašytos sutarties 6.2 p. matyti, kad šalys susitarė, jog vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį laiku ir dėl to vartojimo kredito davėjui kreipųsis į teismą dėl skolos priteisimo, šalys susitaria, jog vartojimo kredito gavėjui bus skaičiuojamos 12 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki priteistos skolos visiško grąžinimo. Atsakovas I. M. praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos procesinės 12 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 1851,14 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2022-09-09 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Pateikiant ieškinį ieškovė sumokėjo 46 € žyminį mokestį ir turėjo 242 € dydžio išlaidas advokato pagalbai apmokėti už procesinių dokumentų parengimą. Teismas patenkino 92,14 proc. ieškinio reikalavimų, t. y. priteisė ieškovei iš atsakovo 1851,14 € iš prašomos priteisti 2009,15 € sumos, todėl iš atsakovo ieškovei, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, priteistina 42,38 € žyminio mokesčio ir 222,98 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 265,36 € bylinėjimosi išlaidų ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsnio 1 dalimi, 6.874, 6.886 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš I. M. UAB „Legal Balance“ naudai: 1012,63 € negrąžinto kredito, 85,85 € palūkanų, 417,45 € sutarties sudarymo mokesčio, 335,21 € dydžio negautas pajamas, 265,36 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 2116,50 € ( du tūkstančius vieną šimtą šešiolika € 50 ct ), 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 1851,14 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2022-09-09 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.