- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-22
- Bylos Nr.
- 2-5486-393/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Ieškovas
- UAB „Finersa“
- Atsakovas
- UAB „Jurbana“
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Finersa“ ieškinį atsakovei UAB „Jurbana“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teismo prašo priteisti iš atsakovės 2580 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).
Ieškinyje nurodė, kad 2017-01-11 su atsakove sudarė buhalterinės apskaitos teikimo sutartį, pagal kurią nuo 2017-01-01 teikė atsakovei buhalterinės apskaitos paslaugas. Už buhalterinės apskaitos teikimo paslaugas kiekvieną mėnesį buvo išrašomos sąskaitos-faktūros, kurių atsakovė neapmokėjo.
Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2017-01-11 buhalterinės apskaitos teikimo sutartimi, 2019-08-09 aktu dėl skolų suderinimo, UAB „Jurbana“ apyvarta nuo 2018-01-01 iki 2019-07-31, 2018-05-31 sąskaita-faktūra Nr. FIN237, 2018-06-30 sąskaita-faktūra Nr. FIN251, 2018-07-31 sąskaita-faktūra Nr. FIN268, 2018-08-31 sąskaita-faktūra Nr. FIN288, 2018-09-30 sąskaita-faktūra Nr. FIN 313, 2018-10-31 sąskaita-faktūra Nr. 334, 2018-11-30 sąskaita-faktūra Nr. 355, 2018-12-31 sąskaita-faktūra Nr. FIN375, 2019-01-31 sąskaita-faktūra Nr. FIN 396, 2019-02-28 sąskaita-faktūra Nr. FIN413, 2019-03-31 sąskaita-faktūra Nr. FIN433, 2019-04-30 sąskaita-faktūra Nr. FIN451, 2019-05-31 sąskaita-faktūra Nr. FIN469, 2019-06-30 sąskaita-faktūra Nr. FIN487, 2019-07-31 sąskaita-faktūra Nr. FIN 505, pranešimais dėl skolinių įsipareigojimų nustatyta, kad atsakovė už paslaugas su ieškove neatsiskaitė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.), kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama savo prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 2580 Eur skola priteistina iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 4 p., 6.260 str.).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 39 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 265, 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Jurbana“, įmonės kodas 302249366, 2580 Eur (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt Eur) skolos ir 39 Eur (trisdešimt devynis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Finersa“, įmonės kodas 304091096.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.