Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Mariaus Zupkausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir nutrauktas, susitaikius su nukentėjusiuoju, su M. B. turėdamas bendrą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, 2023 m. kovo 12 d.. 17.17 val. M. B. pagal išankstinį susitarimą su juo skelbimų interneto svetainėje www.skelbiu.lt patalpinus tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 4 Pro“, nors šios konsolės iš tiesų net nebuvo, 2023 m. kovo 17 d., tikslus laikas nenustatytas, su M. B. dėl skelbimo susisiekus T. Č. ir sutarus dėl minėtos konsolės pardavimo už 160 Eur bankiniu pavedimu, 2023 m. kovo 17 d. 12.05 val. T. Č. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 160 Eur į V. Š., kuris apie nusikalstamą veiką nieko nežinojo, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. kovo 17 13.07 val. V. Š. pervedus 149 Eur į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nei jis, nei M. B., gavę pinigus, minėtos konsolės T. Č. neperdavė ir nutraukė su pastaruoju bet kokius kontaktus, o gautus pinigus panaudojo savo reikmėms, taip apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgyjant svetimą, T. Č. priklausantį, 160 Eur vertės turtą. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).

Kaltinamasis M. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis turi jam išduotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią prieš maždaug metus ar anksčiau buvo atsidaręs internetu Lietuvos banke UAB „Contis Financial Services LTD“. Šią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) jis naudodavo savo, kaip fizinio asmens, reikmėms, kartais pervesdavo į šią sąskaitą pinigus, uždirbtus iš jo parduotos kriptovaliutos. Jis dirba iš vykdomos individualios veiklos apie tris metus ar daugiau ir jo darbo veikla yra susijusi su vienu internetiniu žaidimu „GTA San Andreas“, kur žaisdamas šį žaidimą jis gal prieš dešimt metų už litus nusipirko daug šiame žaidime esančių virtualių daiktų, „virtualių verslų“, kurie šiuo metu yra verti daug didesnių pinigų sumų ir jo dabartinis darbas yra, kaip procentų gavimas iš šio žaidimo, kai kiti žaidėjai naudojasi jo turimais „virtualiais verslais“ minėtame žaidime. Pinigus iš žaidimo jis išsigrynina dažniausiai pirkdamas-parduodamas kriptovaliutą „Ethereum“ per internetinį puslapį - kriptovaliutos keityklą „CEX.IO“, po to pinigus iš šios valiutos keityklos persivesdavo į UAB „Contis Financial Services LTD“ savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) arba į jam priklausančią „Swedbank“ banko sąskaitą, kurios numerio dabar neprisimena. V. Š. jis nepažįsta, niekada jo nėra matęs ir negirdėjęs nieko apie jį. Jis nuo 2023 metų kovo mėnesio pradžios prisijungė prie „Telegram“ grupės, pavadinimu „D“, kurioje buvo apie 32-34 žmonės, iš kurių visi žmonės galimai lietuviai, nes šioje grupėje yra bendraujama lietuvių kalba. Šioje „Telegram“ grupėje „D“ grupės nariai susirašinėja apie tai, kaip lengvai užsidirbti pinigų internetu, „pergudraujant“, „apgaunant internetines sistemas“ arba „apgaunant asmenis“. Jis pats prisijungė prie šios grupės „D“ iš smalsumo, norėdamas paskaityti informaciją, tačiau neketino apgaudinėti žmonių ar daryti kažkokias neteisėtas veikas. Jis 2023 metų kovo mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo stacionariu kompiuteriu, per „Telegram“ į grupę „D“ ant grupėje esančios bendrai matomos susirašinėjimų „sienos“ parašė žinutę: „ar yra gyvų?“, kadangi norėjo pabendrauti su kažkuo. Jam tuo metu per „Telegram“ atrašė asmeniškai vienas iš grupės „D“ narių, pasivadinęs „X“, jo paskyroje „Telegram“ nuotrauka kaukė iš filmo „Vendeta“. Minėtas asmuo „X“ jam asmeninėje žinutėje 2023 metų kovo pradžioje parašė asmeninę žinutę kažką neutraliu turiniu, lyg kaip pažįstamas rašė, kaip sekas ar kažką panašaus. Jis jo paklausė, kuo jis užsiima, jis jam atrašė, kad jo darbas susijęs su kompiuteriniu žaidimu. Jokių savo asmens duomenų, savo vardo, pavardės, gimimo datos ar gyvenamosios vietos adreso, telefono neatskleidė. Jis rašė jam, kad jam mažiau nei (duomenys neskelbtini) metai, dažnai būna (duomenys neskelbtini), turi savo butą. Apie save jis jam asmeninių duomenų nepateikdavo, nenurodė, kur jis gyvena, kuo vardu ar koks jo telefono numeris. Jis gyrėsi, kad jis priklauso kažkokiai ukrainiečių grupei, kurie užsiima nelegaliomis veiklomis, kažkokia grupė, panašiai kaip „Anonymous“ grupė, kuri buvo anksčiau sukurta, bet ši ukrainiečių grupė pavadinimu, kuris skamba ukrainiečių kalba. Jis dabar neprisimena pavadinimo tos ukrainiečių grupės, kurią jis jam parašė, bet galbūt ateityje ir prisimintų pavadinimą. Jis nieko konkrečiai apie save nepasakojo, abstrakčiai kalbėjo. Visą laiką „X“ su juo susirašinėjo lietuvių kalba, bet, jo manymu, minėtas asmuo gali mokėti ukrainiečių kalbą, kadangi jis jam siųsdavo per „Telegram“ asmeninę žinutę, susijusią su karu, ukrainiečių kalba ir jis jam atrašydavo, kad nesupranta ir nemoka ukrainiečių kalbos, o jis jam išversdavo į lietuvių kalbą, parašydamas asmeninę žinutę „Telegram“. Tarp jų susirašinėjimai per „Telegram“ vykdavo kartais apie valandą laiko. Susirašė su šiuo asmeniu, pasivadinusiu „X“ tik per „Telegram“ žinutes, niekada su juo žodžiu nėra susirašęs ir jo balso negirdėjęs, jo nematęs. Iš pradžių jis kalbėjo apie tai, kad būna tokių situacijų internete, kad galima daryti „refund“ (pinigų susigrąžinimus) iš internetinių parduotuvių ir galima susigrąžinti prekes, parašant, kad negavai prekės ar „suklastojant“ siuntimo etiketę. Pagal jo rašymą suprato, kad jis lyg tuo užsiimdavo. Jis jam per „Telegram“ siūlydavo, kaip užsidirbti, bet jam pasirodė, kad jis lyg užsiima neteisėtomis veiklomis, o jis tuo nesidomėjo ir neketino daryti kažko neteisėto, dėl to nesutikdavo. Jis rašė, kad kai atsiras naujas „Iphone 15“, tai būtų gerai sukurti internetinį puslapį ir pardavinėti telefonus už 60 proc. ir sugalvot istorijų, kad jis lyg iš Islandijos, taip galėtų užsidirbti lengvų pinigų apgaudamas kitus asmenis ar įmones. Jis jam buvo užsiminęs apie tai, kad galima internetu gauti dovanų kuponų, anglų kalba vadinamų „giftcard“, iš įvairių internetinių svetainių apsipirkimams, bet neįvardino, kokių būtent dovanų kuponų. Jis susidomėjo apie dovanų kuponus, kadangi negalvojo, kad tai būtų kažkas nelegalaus. Jis tuo metu nieko konkretaus neparašė, kaip būtų galima gauti „dovanų kuponus“. Jis jam parašė per „Telegram“ asmeninę žinutę, kad norėtų pabandyti gauti „dovanų kuponų“ internetu. Jis kitą dieną jam per „Telegram“ parašė, kad turi atsisiųsti į savo kompiuterio interneto naršyklę „naršyklės plėtinį“, anglų kalba vadinamą „extension“ , kuris pakeistų prekės pirkimo laiką ir kažką perkant internetu galima būtų rodyti, jog pirkta prekė būtų kitu laiku, šiek tiek ankstesniu laiku. Jis jam atsiuntė per „Telegram“ nuorodą, kaip jam parsisiųsti jo siūlomą įsidiegti į jo kompiuterį internetinės naršyklės plėtinį. Jis iš savo kompiuterio paspaudė ant jo atsiųstos nuorodos ir parsisiuntė „naršyklės plėtinį“, kurį pridėjo savo kompiuteryje prie savo internetinės naršyklės. Jis jam atsiuntė dar vieną nuorodą per „Telegram“, kurioje buvo nuoroda į internetinių žaidimų pirkimo puslapį „www.eneba.lt". Jis pats pabandė prisijungęs prie šios nuorodos www.ebeba.lt užsisakyti žaidimų kortelę ar dovanų kuponų, tačiau jam neleido to padaryti, neveikė jo atsisiųstas internetinės naršyklės plėtinys. Jis parašė žinutę minėtam asmeniui per „Telegram“, kad neveikia jam plėtinys. Kažkurį laiką jis visai nebendravo per „Telegram“ su „X“. Jis, būdamas savo namuose, naudodamasis savo kompiuteriu, pastebėjo 2023 metų kovo mėnesį po minėto atsisiųsto internetinės naršyklės plėtinio, kad kompiuteris stringa, žiūrint filmus sustoja vaizdas, jam nieko nedarant. Jo manymu, galimai pats asmuo, pasivadinęs „X“, galėjo jam įrašyti į kompiuterį kažkokį virusą ar pats gali būti sukūręs minėtą internetinės naršyklės plėtinį ir galėjo pats tuo metu matyti visą jo naudojamo kompiuterio ekraną toje naršyklėje, kai jis kažką žiūrėdavo per savo kompiuterį. Galbūt jis laukė, kol jis prisijungs prie savo internetinės bankininkystės ar atskleis jam savo duomenų, naudodamas kompiuterį, bet jis nesijungdavo prie savo internetinės bankininkystės per kompiuterį, būtent per tą internetinę naršyklę „Firefox“. Jis apie tai, kad stringa kompiuteris, minėtam asmeniui nieko neminėjo. 2023 metų kovo mėnesio viduryje ar pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jam parašė asmeninę žinutę per „Telegram“ „X“, kurioje parašė, kad jam greitai reikia žinoti, ar nori kartu su juo užsidirbti pinigų, nes jis turi šešis tūkstančius eurų ir jam pervestų pusę šios sumos, jeigu jam padėtų. Jis jam atrašė, kad sutinka. Tada jis pasiūlė jam atsisiųsti į savo kompiuterį programėlę „Teamviewer“ ir jis iškart atsisiuntė „Teamviewer“, po to jis matė, kad jam būnant namuose prie jo kompiuterio lyg prisijungęs kitas asmuo, valdo jo kompiuterį, per naršyklę „Firefox“ prisijungė prie internetinio banko, lygtais „Vise“ banko, bet nėra tikras, ar „Vise“ ar „Wittix“ banko pavadinimas. Tada jo kompiuteryje matė, kad buvo įvestas banko internetiniame puslapyje prašomas prisijungimas, kaip telefono numeris ir buvo suvestas į prisijungimo langelį angliškas telefono numeris. Jis pats neprisimena, koks tai buvo nurodytas telefono numeris, tik prisimena, kad buvo angliškas telefono numeris. Jo manymu, jo kompiuteriu nuotoliniu būdu būtent per jo parsisiųstą programėlę „Teamviewer“ visą tai darė minėtas asmuo, kuris „Telegram“ pasivadinęs „X“. Jis matė, kad tuo metu, kai buvo prisijungta internetu per jo kompiuterį prie kažkokio banko, buvo prisijungta prie asmens, vardu V., bankinės paskyros ir matėsi, kad banko sąskaitoje tuo metu buvo formuojamas bankinis pavedimas apie 160 eurų. Jis pamatė, kad jo kompiuteryje per atidarytą užrašinę („notepad“) jam buvo parašytas užrašas: „įrašyti kompiuteryje savo banko sąskaitos numerį arba kažkokio draugo sąskaitą, į kurią būtų pervedami pinigai ir po pervedimo bus pasidalinta pinigais per pusę“. Jis tuo metu vykdė nurodymus ir savo kompiuteryje atidarytame kito asmens banko puslapyje parašė į formuojamą minėtą bankinį pavedimą savo banko UAB „Contis Financial Services LTD“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Suma, t.y. 160 eurų, jau buvo suvesta ir pamatė, kad kompiuterio ekrane atsirado vėl patvirtinimo langelis, kuriame vėl reikėjo įvesti telefono numerį. Telefono numerį matėsi, kad kažkas įveda, matėsi, kad vėl tas pats angliškas telefono numeris buvo įvestas. Jo manymu, „X“ pats suvedė savo telefono numerį ir gavo atsiųstą į telefoną galimai kodą, kuris patvirtino bankinio pavedimo patvirtinimą. Per savo kompiuterio užrašinę „notepad“ matė, kad jam rašoma: „susisieksim vėliau, kai bus pervesti pinigai“ ir kaip suprato, tai jam rašė būtent „X“. Po to jau niekas nieko nedarė su jo kompiuteriu ir jis išjungė kompiuterį. Jis maždaug už vienos ar dviejų dienų į savo banko UAB „Contis Financial Services LTD“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo pinigų pervedimą apie 150 eurų ar kažkokią panašią pinigų sumą, galimai dar banko mokesčiai nuskaitė kažkiek pinigų. Negali nurodyti šiuo metu tikslios sumos, ar tai buvo 149 eurai ar 150 eurų, kadangi dabar jau negali prisijungti prie savo banko sąskaitos. Iš viso gavo vieną minėtą bankinį pavedimą. Negali nurodyti, už ką jis 2023 m. kovo 20 d. į savo banko sąskaitą gavo 149 eurų pavedimą, pavadinimu „skola“ iš V. Š.. Jo manymu, tai ir yra tas pats minėtas pinigų pervedimas, kurį atliko jam nepažįstamas asmuo, pavadinimu „X“. Jam asmeniškai V. Š. nebuvo skolingas, jo jis nepažįsta. Jis niekada nepardavinėjo „Playstation Pro“ ir niekada nebuvo turėjęs „Playstation Pro“. 2023 m. kovo 21 d. jis (duomenys neskelbtini), bankomate, tiksliai neprisimena kuriame bankomate, ar „(duomenys neskelbtini)“ bankomate ar (duomenys neskelbtini), „Maxima“ bankomate išsigrynino 110 eurų iš UAB „Contis Financial Services LTD“ savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Neprisimena tiksliai, kur išleido šiuos išgrynintus pinigus, tačiau juos tikrai išleido, galimai nusipirko maisto prekių ir cigarečių. 2023 m. kovo 21 d. 09.50.19 val., kai įvykdyta finansinė operacija 4.30 eurų sumai, kuri inicijuota 2023 m. kovo 20 d. prekybos vietoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) sumokėjo iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 4,30 eurų už „Heets“ cigaretes. Jis negali šimtu procentų patvirtinti, kad tikrai pirko „Heets“ cigaretes, bet dažnai jas perka ir pagal sumą mano, kad tai galėjo būti perkamos cigaretes. 2023 m. kovo 22 d. 09.58 val., kai atlikta finansinė operacija 28,45 eurų sumai ir mokėjimas atliktas PAYPAL *(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LU CD 9535, jis mokėjo pinigus, t.y. 28,45 eurų, už internetinio žaidimo perkamą narystę asmeniui, kurio Paypal vardas ir pavardė yra „A. F.“. Jam nepažįstamas asmuo, vardu „A. F.“, turėjo nusipirkęs anksčiau narystę ir jam per „Discord“ susirašius su juo internetu grupėje „HOF MARKET PLACE“, dėl žaidimo narystės, pardavė ją, kadangi jis pats nepasinaudojo naryste. Jis laikotarpiu nuo 2023 metų vasario mėnesio iki 2023 metų rugpjūčio 23 dienos naudojosi tik vieninteliu savo abonementiniu „Telia“ mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Po minėto piniginio pervedimo, kurį į jo banko sąskaitą atliko asmuo, kuris „Telegram“ pasivadinęs „X“, jis daugiau nesusisiekė su šiuo asmeniu, pasivadinusiu „X“. Jokių pinigų jis jam nepervedė ar nepadavė. Jis savo kompiuterį po minėto pinigų pervedimo nunešė savo draugui, vardu M., kuris nieko nežinojo apie įvykį, ir jis jo paprašė, kad perrašytų visą kompiuterio sistemą, atkurtų gamyklinius parametrus. Nenorėjo, kad ateityje asmuo, pasivadinęs „X“ ar kiti asmenys, be jo žinios prisijungtų prie jo kompiuterio ar matytų, ką jis daro kompiuteryje. Jo draugas M. viską ištrynė iš jo kompiuterio ir atstatė gamyklinius parametrus. Jokios informacijos, jokių telefono ekrano nuotraukų jis nepasidarė ir neturi išsisaugojęs nei vieno susirašinėjimo su „X“. Visi susirašinėjimai „Telegram“ su juo išsitrynė automatiškai. Visi susirašinėjimai per „Notepad“ užrašinėje taip pat iškart išsitrynė ir net nebuvo išsaugomi, tiesiogiai susirašant per šią užrašinę iškart buvo ištrinami. Jokių įrodymų neturi ir pateikti negali. Nežino, kaip būtų galima surasti „X“, kadangi „Telegram“ programėlėje galima daug kartų keisti naudotojo vardą ir jis gali būti pasivadinęs kitu vardu. Daugiau jis nebuvo prisijungęs „Telegram“ prie grupės „D“. Savo telefonu jis nesusirašinėjo su „X“, o visi susirašinėjimai su juo buvo tik per „Telegram“, naudojantis kompiuteriu. Mano, kad visą laiką susirašinėjo su vienu ir tuo pačiu asmeniu, pasivadinusiu „X“. Visą laiką susirašydamas su „X" ir įvykio metu jis buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Jo „Telegram“ jau yra dingęs „X“ ir po įvykio buvo išsitrynęs savo paskyrą „Telegram“. „Telegram“ jis buvo pasivadinęs „SW SW“ ir tuo metu, kai susirašinėjo su „X“, buvo pasivadinęs „S“. Dabar jis jau vėl iš naujo yra susikūręs „Telegram“ paskyrą pavadinimu „S“, bet jau yra kitas jo naudotojo vardas „B.“. Jis sutinka, kad jis padarė nusikalstamą veiką, bet tai padarė ne vienas, o kartu su bendrininku, pasivadinusiu „X“. Nusikalstamą veiką padarė iš smalsumo, negalvodamas, kad bus padaryta turtinė žala fiziniams asmenims. Tuo metu, kai buvo daromas minėtas bankinis pavedimas per jo banką nuotoliniu būdu, jis nežinojo, iš kur tie pinigai ir už ką, galvojo, kad tie pinigai buvo teisėtai įgyti. Jo manymu, asmuo, pasivadinęs „X“ sugalvojo šią idėją pervesti pinigus iš kito asmens, o jis buvo kaip dalinai prisidėjęs prie šios nusikalstamos veikos, nes leido tam įvykti, leido naudotis nuotoliniu būdu jam priklausančiu kompiuteriu. Namuose dar turi ir naudojasi tuo pačiu kompiuteriu, bet jame viskas ištrinta 2023 metų kovo pabaigoje, jokios informacijos nelikę. Jeigu būtų žinojęs, kad vykdoma kažkokia nusikalstama veika, tai būtų tikrai nesutikęs nei parsisiųsti programėlę „Teamviewer“ į savo kompiuterį, nei būtų nurodęs savo banko sąskaitos numerį. Sutinka ikiteisminio tyrimo metu grąžinti pinigus V. Š., iš kurio banko sąskaitos gavo pinigų pervedimą, tik nežino jo banko sąskaitos numerio. Šiuo metu yra laikinai užblokuota jo banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl įvykio.

Apklaustas papildomai 2023 m. lapkričio 22 d. M. G. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Narkologijos ir psichiatrijos įskaitoje nėra, galvos traumų neturėjo. Jis šioje byloje 2023 m. rugpjūčio 23 d. yra apklaustas kaip spec. liudytojas. Apklausos metu duoti parodymai yra teisingi ir išsamūs, jų pakeisti ar papildyti nepageidauja. Gaudamas pinigus iš nepažįstamo asmens neva už parduodamą daiktą, jis suprato, kad žmogus bus apgautas, tačiau susigundė lengvu uždarbiu. Dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi ir pažada daugiau taip nebesielgti. Jis sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis T. Č. parodė, kad svetainėje „Skelbiu.lt“ radęs skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 4 Pro“ susitarė su pardavėju apie konsolės pirkimą. 2023 m. kovo 17 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 160 eurų, bet prekės negavo, pinigų taip pat neatgavo. Jam padaryta žala 160 eurų. Skelbimo ID yra (duomenys neskelbtini), su pardavėju susirašinėjo portalo pagalba žinutėmis, pardavėjo nepažįsta, jo nematė, su juo nekalbėjo, kontaktinių duomenų jo nežino, jo asmens duomenų nežino. Skelbime jo pilnas elektroninis pašto adresas nesimato, pašto pradžia „mati....“ Iki šiol minėtas skelbimas yra matomas portale, taip pat mato, kad yra pakeistas vartotojo elektroninis paštas, dabar prasideda raidėmis: „(duomenys neskelbtini)...". Pateikia banko išrašą, 1 lapas.

Asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo išskirtas ir nutrauktas, susitaikius su nukentėjusiuoju M. B., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. vasario 20 d. 22:56 dieną per „Telegram“ programėlę iš vartotojo „H“ gavo pranešimą: „sww :D.“. Kitoje žinutėje parašė: „Nori eurų įpisti?“. Į šias žinutes nieko neatsakė. Po to 2023 m. vasario 21 d. 23:32 gavo iš to paties asmens žinutę: „Duodu sąskaitą, ir judi krc, pisi ragus, ten pats galvokis kaip nu, bet arba fb/skelbiu“. Sekančioje žinutėje: „PDF bilietai į rungtynes ar šou, telefonai, robotai siurbliai ir t.t., kad ir rūbai, priklauso kaip gaudais“. Į šią žinutę atsakė 2023 m. vasario 23 d. apie 21:18 val.: „Norėčiau, aišku jei ne per vėlu“. 2023 m. vasario 24 d. 02:57 val. gavo iš vartotojo „H“ pranešimą: „dar ne senyy, gali judėti“. Tuomet atrašė: „tai davai mesk tą sąskaitą. Pasikursiu FB, mėginsiu kažką“. Tos pačios dienos 16:58 val. gavo žinutę: „Okk senis. V. S. (duomenys neskelbtini)“. Tuomet jam atsakė: „opa aciuu. O kaip viską pvz išsiimti ir t.t.“. Tuomet jis jam atrašė: „70/30 dalinam jei išeis tau judėti. Kolkas tik 1 išeina. Duosiu pačiam tą sąskaitą, pasitikėsiu normaliai, bet seip pervesciau crypto jei tinka, jei ne tai galėčiau nupirkti kaska ar panasei. Ant ko bandysi?“. 2023 m. vasario 24 d. 23:53 jis jam atrašė: „manau, kad skelbiu, nes ant fb naują pasikūrus iškart matysis. E, o pvz seniukas tu matysi, kaip į tą sąskaitą eurai įkrenta? Ar tau tikslią sumą reiks parašyti?“. 2023 m. vasario 25 d. 04:56 val. jis jam atrašė: „ble nu galėsi ir pasakyti, bet seip ir matysi viska seny. Turiu loginus bet ble geriau iš vieno IP jungtis. Pats supranti jauciu. Pasiziūrėk kaip tau seksis, gal vps nepatiks ir panasei. Va su skelbiu uzpisa, kad reik apruvint banko saskaita, kad aceit apruvintas acc. Fb galima už 15 e. nusipirkti kokiu triju metu senumo tai jau irgi neblogai zn. Bandei kazka?“. Tuomet jam atrašė: „sukėliau į skelbiu, bet dar nieko manau, kad reik fb pasikurti“. Tuomet jis jam atrašė: „jo su kitu irgi chatinu“. Tuomet šis vartotojas atsiuntė jam iš Skelbiu.LT nuotrauką, kurioje matosi sukelti skelbimai. Nuotraukoje matosi tik skelbimai, nesimato, kam jie priklauso. Bendravime matosi, kad ši nuotrauka buvo persiųsta iš susirašinėjimo su vartotoju „T“, tačiau šiuo metu jis užsivadinęs „N“. Foto nuotrauką pridės. Tuomet jo paklausė: „Jam irgi padedi užsidirbti? ble paklausk jo ar jis kelią į skambučius?“. Jis tada atrašė: „Ble jis issijunge numeri :D tik per skelbiu chatint atseit. galvojo pats kalbeti ar ne. bbz as su skelbiu nesiveliu mano pazystamas velias, tai jis isijunges numerius ir chatina pe pati skelbiu“. Tuomet jis jam atrašė: „Bet tipo užpisa per FB, taip tokių kaip Apple ragelių ar kažko sunkiai parduosi. Turi gerai apgauti, nes dauguma galvoja, kad zona juda. :Dd“. Tuomet 17:20 jam atrašė: „yoo zona biski supisus bet zinai jei geras FB, pvz triju metu senumo daug lengviau buna. Bet tas site kur pirkdavau FB nebera, o visi kiti scamai kaip matau :DD klausineju per grupes. Su nauju irgi eina bet zinai su senu kita tema“. Tuomet jis jo užklausė: „o tu pvz man ir jam tą pačią sąskaitą davei?“. Jis jam atrašė: „Jo nu tai krw kad man visu nepalinti, cia su tom saskem turėjo judeti belekiek zmoniu, o visi atkrito. dviese likot, kurie dar bandot kaska“. Tada jis jam atrašė: „tam „T“ žiūriu padėjai prasimušti“. Jis atrašė: „:DD nebeeina ir jam ten jau. nes auku nauju nera reik postinti/ ig (instagram) daryti/ tictokus. jau pxx grupe judu savo temom zinai“. Tuomet atrašė: „jo nes pradėjo jus postinti kaip scamerius visur“. Tada jis atrašė: „:DD matei kazkur irgi?“. Jis jam atrašė: „jo bet „T“ tave tik vieną sykį“. Jis jam atrašė: „"T" vps grupe nupiso visa :Dd. Gruzinos baisei“. Tuomet jis atrašė: „bet, kad buvo kažkokia feik atsiradusi "T". nesupratau ten“. Jis atrašė: „jo jo ten kazkas nupiso viska is jo :Ddd dar dabar juda kiek maciau“. Jis atrašė: „o pats kokia tema bejudi?“. Jis jam atrašė: „labiau firmom senyy, refundai dar bet ne tiek kosmiskai. leksiu UK vel reikes su refundais judeti. db su firmom judam ten dau syldyti reik, daug adresu ir panasei bet krv, verta. Pora mėn darbo aisku“. Jis parašė: „su firmom pzd :Ddd net nežinau tokių prikolų“. Tuomet jis jam atrašė: „joo adresai labiausiai uzpisa. dabar pisam ragus ant pervezimu“. Jis paklausė: „o tai su lietuviais tu čia?“. Jis atrašė: „pvz paimam is vieno uz 500, kitam uz 700 ir vnzd ( vienu žodžiu) ragas uz 700 gaunas :D. Per diena gali 3-5 orderius ipist .. savaite judeti. bet syldymo reik daug. poros menesiu vienai firma“. Jis jo paklausė: „o ką tas šildymas reiškia?“. Jis atsakė į jo klausimą „o tai su lietuviais tu čia?“ „nopp UK, su lietuveis dar paprasciau bet nnr (nenoriu) judet lietuvoj, adresu ieskot ir panasei“. Jis jo dar kartą užklausė: „pirmą syki toki terminą girdžiu „šildyti““. Į jo žinutę „o ką tas šildymas reiškia?“, jis atsakė: „nu atseit bl kai zinai 4 metu senumo FB. ir naujas :D“. Tuomet jis atrašė: „ai nu nu“. Jis toliau jam rašė: „tai atseit padarai firma, prysyldai su visokiais pardavimais lempiniais ir panasei“. Jis jam atrašė: „ai nu jesnele, ble varau pasikurti FB susirašysim :D“. Tuomet jis jam atrašė: „krw nerandu domeno seno saito, paklausiau rimtesnese grupese nieks neatraso. vienas atrase pats paimciau :Dd. Ten USA tai jie filmuot gali su Facebook pay“. Tuomet jo užklausė: „čia dėl tų FB?“. Jis jam atrašė: „jooo, bl lietuviai tai megsta pizdinti tuos feisbukus, su lempiniais facebukais linkus siuntineja ir pizdina is senu zmoniu ar vaiku, zaidimas biski :D“. Tuomet atrašė: „krv aš primetu kaip lengva buvo apipisinėti prieš tris keturis metus“. Tuomet jis atrašė: „Jooo seni.. :D ziauru budavo viskas lengviau budavo. Banka atsiradyti 5x lengviau budavo. Pisk ten visokiu vaiskisku kameryciu vaikam ir panasei“. Tuomet jam atrašė: „Ok :D.“. Jis atrašė: „bl nu ziurekis kaip paciam seni :D“. Jis jam atrašė: „jojo jei kas paeis aš parašysiu“. Tuomet jis atrašė: „as su visokeis dulkiu robotais pisdavau krv fantazijos reikalas :Dd rageliai aisku geriausia, tik sulauksi daug daunu kur gyvena is perkamu rageliu per fb tai pisa jie ten prota. Vienas yra nesveikas gal turi ~ 15 facebooko puslapiu, rubu. Baisiai juda :D. cia daug geriau zinai pakurti puslapiuka/grupe. bet uzsipisimo yra irgi dxj. man asmeniskai gerai eidavosi su PDF bilietais, i visokius tetrus, show ir t.t. va tuos galima su mergos FB, bet saskaita vyro iskart atkristu 50 % :D“. Jis jam atrašė: „tai mačiau apipisineja baisiai su žalgirio PDF bilietais, čia dar šiais metais“. Jis atrašė: „kitiem px kitiem ne, bet daba zmones jau labiau susiziuri zinai. as ir draugeliui pasiuliau pajudeti, tas sugalvojo su zalgirio bilietais dar buvo rungtynes :Dd bet taip ir nejudejo. Bl USA FB, po 30 $“. Jis jam atsakė: „Ble dabar nepaimsiu sąskaitoje 64 ct“. Jis atrašė:“ jojo ta praleisiu pats bbd nejasnas. bet escrow acceptina tai zjbz, atseit as nusiunciu botui pinigus, jis nusiuncia acc, jei netinka galiu susigrazinti fnr“. Tuomet jis atrašė: „tai seni jei yra escrow neapipis tada tavęs“. Tada jis parašė: „bl gali buti bet tie zoncikai nesveiki yra :D fantazijos per krastus ir rageliu nebijo bazarinti viskas 2x lengviau einas. aksciau pakrisdavau pats su laptopu ir rageliu bolide bet lietuvoj naxui geriau WIFI kaip ir tu daba darai“. Tiksliai nepamena, kada susikūrė internetinėje pardavimo platformoje „Skelbiu.lt“ anketą, koks jos pavadinimas, tačiau 2023 m. vasario 26 d. dieną pamena, kad gavo pranešimą apie perkamą mobilųjį telefoną „Iphone“. Tuomet su klientu bendravo pardavimo platformos bendravimo „CHAT“ kambarį. Kiek pamena, už šį telefoną prašė 600 eurų. Niekada nėra turėjęs mobiliojo telefono „Iphone 13“, skelbimui nuotraukas pasisavino iš interneto. 15 val. 23 min. parašė per programėlę „Telegram“ varotojui „H“ : „Opa parašė į skelbiu dėl 13 Iphone. kokia galutinė kaina? krv visi įsimena tuos skelbimus, tačiau neparašo“. 21 val. 03 min. jis jam atrašė: „:Dd velniai nu“. 2023 m. vasario 27 d. 01:18 val. jam parašė: „per FB bbs? :D.“. 16 val. 12 min. jis jam atrašė: „aha nk neina. pisa visi iškarto, kad „atsargiai, zona juda“ į komentarus. Padeletinau jau tą fb, bet jaučiu vėl kursiu“. Tada jis jam atrašė: „:Dddd per FB raso kad zona? o naujas acc buvo ane? :D ir per skelbiu buna raso“. Į jo klausimą „o naujas acc buvo ane?“ atsakė: „tai jojo, V. S. pakūriau, per tą FB tai bebazaro išeitu pajudėtibet bl FB reik nurauti iš kažkur“. Tada jis atrašė: „pisu į sapna salddiu“. Jis atrašė: „normaliai penktą vakaro, davai saldžių“. 2023 m. vasario 28 d. 01:54 val. jis parašė: „pamazink kaina ant skelbiu :D nekosmiskai bet bsk“. 07:54 val. tada jis parašė: „ble pamėginsiu grįžęs iš shl (mokyklos). Ble negalvoji, kad Iphone13 per didelė kaina tsg, kad pavedimu paimtu. gal koki mažesnį Iphon įmesti, kad būtų iki 500? nes net neprimetu ar svedas leidžia pervesti per sykį daugiau negu 500“. Jis jam atrašė: „tai joo, per daug seni :D, tu gali kiek nori su svedbanku mesti, bet perdaug siuntimu moketi 500 :D nubet buna paeina kartais bbz, bet ir tai nebent su kokiu geru FB baisei senu o ne per skelbiu kur net nepatvirtinta net, pisk uz kokius 150-300 eur“. Jis atrašė:“ Ble nu po shl sumesiu tikrai geriau“. 2023 m. kovo 1 d. 07:00 val. per „Telegram“ gavo pranešimą iš šio vartotojo: „blee kiti visi tai kaip ir pasidave“. Tada jis atrašė: „ai bbz, rašo čia tų žmonių ir įsimeną skelbimus bet dar nieko konkretaus. Jei paeis kažkas raštelsiu“. 22:16 val. jis jam atrašė: „nu kitam irgi isejo, reik tsg atrasti itema“. 23:32 val. jis atrašė: „ant kokio paėjo? :D ar nesakė?“. 2023 m. kovo 2 d. 03:19 val. jam atrašė: „nu bl sukniai zinai vistiek nes nauji fresh acc ir panasei :D galvoju senu og skelbiu acc nucrackint butu zjbs, o sjp ble jis ilgai kele viska irgi bet paejo su PS5 ir kazkokii ten digital zaidimu bbz :D bet reik kaina gera pisti nu gera tai daug pigesni, tas pats ir per FB bet reik gero FB krv irgi, as tai anksciau pirkdavau“. Tada 07:10 jis atrašė: „nu ble mėginsiu tada dar, o su tuo banku V. viskas zbs ane jei kažkas parašytu pist tą sąskaitą?“. 13:38 val. jam atrašė: „jooo zjbs“. 2023 m. kovo 3 d. 08:08 val. per „Telegram“ vartotojui „H“ nusiuntė nuotrauką, kurioje matosi Skelbiu.lt susirašinėjimas su asmeniu, kurioje matosi, kaip domisi mobiliuoju telefonu „IPHONE13“. Šioje nuotraukoje matosi, kaip vartotojas užsivadinęs „O“ derasi dėl telefono kainos iki 610 Eur. Nuotrauka pridedama prie apklausos. Nusiuntęs šią nuotrauką parašė: „po keturių dienų parašė“. Tada jis atrašė: „:DD.“. 2023 m. kovo 8 d. 20:23 val. per programą „Telegram“ vartotojui „H“ jis parašė: „ką tu senis gero?“ Jis atrašė: „blle kmr jauciu į sapna pisiu. ka tu?“. Jis atrašė: „ble nk, kaip tiems kitiems kuriems buvai davęs sąskaitas, paėjo kažkas daugiau dar?“. 2023 m. kovo 9 d. 11:52 val. jam atrašė: „blle tik vienam gerai eina, kitam tik po pora kartu ir tiek“. Jis jo paklausė: „bet ant FB?“. Jis atsakė: „yoo“. Tada jis atrašė: „ai nu jasna, o nusipirko tą FB? ar ant naujo piso? :D.“. Tada jis atrašė: „turejo is kaskur sena, ne labai radau kur pirkti“. 2023 m. kovo 12 d. 19:08 val. per programėlę „Telegram“ šiam vartotojui nusiuntė nuotraukas, kuriose matomos portalo Skelbiu.lt „CHAT“ kambarys bei ten bendravimai su žmonėmis. Šiose nuotraukose žmonės ji kaltina esant sukčiumi, bandant parduoti žaidimų konsolę Playstation 5. Nepamena kurią dieną tiksliai patalpino į skelbimų portalą skelbimą apie parduodamą Playstation 5, tačiau niekada nėra turėjęs šio daikto, nuotraukas pasisavino iš interneto. Bendravimo metu vadino necenzūriniais žodžiais. Jokie sandoriai nebuvo sudaromi ar aptariami. Pridedamos 4 nuotraukos. Į tokias jo pateiktas nuotraukas vartotojas „H“ atrašė: „tai neturi ka veikti :D“. 2023 m. kovo 13 d. 20:24 val. per programėlę „Telegram“ jis nusiuntė nuotrauką (nuotrauka pridedama) ir parašė vartotojui „H“: „seniii gyvas? ble nežinau ar beveikia ta sąskaita, bet px siunčiu jai“. Gali pasakyti, kad tuo pačiu metu internetiniame pardavimų portale Skelbiu.lt bendravo su vartotoju pasivadinusiu „A. Asmuo domėjosi apie jo parduodamą jau anksčiau minėtą Iphone 13. Su šiuo asmeniu buvo apibendrinamos pirkimo pardavimo aplinkybės. Taip pat aptarinėjama, kur siųsti. Asmuo reikalavo atsiųsti mobiliojo telefono dokumentus, kurių jis neturėjo, dėl ko ir atsisakė pirkti. Apklausos metu turi pateikti tik vieną nuotrauką, kurią siuntė per programėlę „Telegram“. 2023 m. kovo 14 d. 19:16 val. per programėlę „Telegram“ jam parašė vartotojas „H“: „bll o ten viska po 700 sumetes? :Dd“. Jis jam atsakė: „Ne yra ir rageliu po 250-300, Playstation 4 už 180 esu įmetęs. Playstation 5 netoli 500 esu įmetęs. Ble seni o tas V. S. neturėtų būti Š.? nes FB nėra S. yra Š.?“. 2023 m. kovo 17 d. 16:29 val. jis dar kartą užklausė ar „Ble seni o tas V. S. neturėtų būti Š.? nes FB nėra S. yra Š.?“. Tada jis atrašė: „ka zinau o koks skirtumas :D ant dokumentu S. rase“. Tada jis sureagavo į jo žinutę „ka zinau o koks skirtumas :D“ ir atsakė: „ne nu tai tipo jei vestu šaibas, kad ne ten nueitu. nes dabar bbz daug žmonių parašė, va gal Playstation paims“. Tada jis atsakė: „ne tai i kita neimanoma persiusti butu jei jau bankas be Š atidarytas tai be Š :D“. 2023 m. kovo 17 d. 17:21 val. per programėlę „Telegram“ vartotojui „H“ nusiuntė Swed banko nuotrauką su išrašu bei paklausė: „seni ikrito?“. Nuotraukoje matyti, kad iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) yra parvesti 160 Eur V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis; PS pro. Tiksliai nepamena, kada buvo įkėlęs kompiuterinę konsolę Playstation 4 pro į internetinę parduotuvę „skelbiu.lt“, tačiau pamena, kad aptarinėjant siuntimo sąlygas, nurodytą kompiuterį žadėjo nusiųsti į (duomenys neskelbtini) esantį paštomatą. Gali pasakyti, kad niekada nėra turėjęs kompiuterinės konsolės Playstation 4 pro, nuotraukas patalpintas internetinėje parduotuvėje Skelbiu.lt parsisiuntė iš interneto. Bendravimo Skelbiu.lt „Chat“ turi pasidaręs dvi nuotraukas, kurias pateikia prie apklausos. 2023 m. kovo 17 d. 17:25 val. per programėlę „Telegram“ vartotojas „H“ atrašė: „bll tj paziuresiu bet jauciu nespejai snd, reiks pirmadionio laukti nes pavedimai tik darbo dienom, tuoj paziuresiu krc, uz ka ce ipiso?“. Jis jam atsakė: „tai px niekur neskubu, o čia tas 70/30 tai 70 tau ar man? Playstation 4 pro 1 TRB“. Tada jis atsakė: „tau 70“. Tada jis jo paklausė: „o tai krc nuo 160 kiek gaunasi čia 70?“. Jis jam atrašė: „cj tik pirmadieni bus, bet zjbs judek dar :D cia per skelbiu ar fb?“. Jis atsakė: „Skelbiu.lt“. Jis atrašė: „160 x 0,7“. Tada jis jam atrašė: „Zjbs Zjbs, bet paleva aš crypto neturiu. Į revoliutą tau niekaip neitu?“. Jis paklausė: „Čia gera kaina jaučiu ar ne? ipisk kartais 70-80 proc. rinkos kainos“. Jis atsakė: „ble 160 čia maža kaina, nauji eina 330+ bet jų nebėra pirkti“. Tada jis atsakė: „tai aš nežaisiu dėl 100 e su bankais, galiu nebent iš V. iškart permesti :DD“. Jis sakė: „gali tiesiai į banką permesti? Bet seni kaip sakei tiesiai iš V. permesti biški paleva“. Tada is atsakė: „Tai vapse paleva, cryptos susigalvok ir tiek, galiu nebent koki itema nupirkti ar tiek?“. Tada jis atsakė: „Nu jojo, bet aš (duomenys neskelbtini) -kinis, nelabai eina ta crypta pasikurti“. Jis atsakė: „o sjp dar judėk per savaitgali gal dar ipisi, pirmas paėjo paeis ir dar :D, tik gali būti tik gydo, kad permetė, ką rašė dar?“. Jis atsakė į jo klausimą „galiu nebent koki itema nupirkti ar tiek?“: „tai jei įkris tie eurai, už 110 kažką galėtum paimti. Tuoj numesiu čato foto su juo...“. Tuo metu nusiuntė Skelbiu.lt nuotraukas, kuriose buvo aptarinėjamos Playstation 4 prom pirkimo aplinkybės. Foto nuotraukos pridėtos. 2023 m. kovo 17 d. 18:31 val. jam programėle „Telegram“ vartotojas „H“ atrašė į jo žinutę „tai jei įkris tie eurai, už 110 kažką galėtum paimti.“: „yoo bet tu dar nk nesitikek bsk lengvai pervede ir sakei po screeno imesi tai gali gyditi“. Jis atsakė: „ble jo sakai sueditino (paredagavo) ta fotkę? px palaukim pirmadienio gal per savaitgalį paeis dar“. Jis atsakė: „tai gali buti :D“. Jis rašė: „nu ble jo kažkaip jam px čia atrodo, nei dokumentų nei ko prašė, o aš to screeno prašau, kad tau numesčiau“. Tada jis parašė: „tai jo supratau, bet jaučiu gydo“. Jis atsakė: „ble seniuk ir aš db taip galvoju, parašiau, kad sekimo kodą veliau numesiu, supratau dėkui, kažkaip per lengvai čia, aš būdamas jo vietoj jau jaudinčiausi ir spaminčiau, kad siųstų ta kodą o nk vapše ramus“. Jis atrašė: „tai jo ciuju piso prota ir tiek :D“. 2023 m. kovo 19 d. 20:39 val. jam programėle „Telegram“ vartotojas „H“ parašė: „ką tas nk ir nerase? jei ne tai gydo“. Jis atrašė: „jo seni jam px vapše, nei vienos žinutės, nebent ryt kažką parašys dėl siuntos, parašiau, kad trackingą vėliau numesiu, parašė supratau dėkui, nė vienos žinutės vėliau“. 2023 m. kovo 20 d. 09:53 val. jam programėle „Telegram“ vartotojui „H“ parašė: „seni davai pažiūrėk ar neįkrito kai galėsi, pirmadienis šiandien, tas čiuvelis parašė dėl to kodo“. Tuomet jis nusiuntė nuotrauką. Prideda prie apklausos. Tada atrašė: „okk seni paziuresiu gryzes i ht“. 12:00val. jam papildomai parašė: „nera nk, parasyk, kad gydo“. Netrukus jam nusiuntė fotonuotrauką, kurioje buvo parodyta, kad priekaištauja klientui dėl nepervestų pinigų. Prideda fotonuotrauką prie apklausos. Bendraujant su Skelbiu.lt klientu „U“, gavo papildomą nuotrauką, kurioje buvo matyti, kad užsakovo vardas yra T. Č., kuris atliko mokėjimą į nurodytą V. Š. sąskaitą, kurią jis ir pateikė. Šią nuotrauką prideda prie apklausos. 13:13 val. nusiuntė gautą apmokėjimo nuotrauką per Telegram programėlę „H“ ir pasakė: „ble seni viską normaliai jis sumetė čia“. Tada jis jam atrašė: „nzn nk nera, gal ikris veliau. kas tas msg.tuk vps, lempinis screenus siuncia vps kai rageli turi. tng as cia veltis zinau kad bando apipisti ir tiek“. Tada jis atsakė: „tai ne be įkris čiūjų, kur šitč msg.tuk matai, okei px bet sąskaita tai normali, nes bankas "Wittix" yra gavėjas“. Jis tuomet atsakė: „Nu tai virsui linkas, tai jis gali seip pasiziureti gali ir vienas krc mokejimo istorija tiek vienas nu krc“. Jis jam tada atsakė: „tai čia per skelbiu.lt linkas, paspaudus fotke atidaro. Va pažiūrėk geresnės kokybės nei perfotkinta, viskas normaliai, čia pyzda kiek darbo reiktų sueditinti tie“k. Tada jis jam atrašė: „nu jei is to gyvena, nera to darbo vapse, gali pakeisti per Console Browserio, bbz sakau vakare paziuresiu bet nebus“. 2023 m. kovo 21 d. 15:33val. iš skelbimų portalo Skelbiu.lt nurodyto klijento U „CHAT“ kambaryje gavo pranešimą apie tai, kad jis ketina pranešti policijai. Taip pat paminėjo, kad jo tikras vardas ne V.. Į tokią žinutę nesureagavo ir nieko neatrašė. 15:38 val. programėlės „Telegram“ vartotojui „H“ nusiuntė ekrano fotonuotrauką, kurią prideda prie apklausos. Nusiuntus nuotrauką dar parašė: „nu jo pizdą čia“. Tada jis atrašė: „:Ddd gydo kazka, bbz pisk bloka jei eina“. Jis atrašė: „tai jau fcio padariau, kad išdeletintu paskyrą, o tu šaibas tikrai turėjai gauti, jei jis čia taip ardosi, nu bet px nieko nepapisi. Gavau senų FB paskyrų, mėginsiu ant FB jei kiti sykiai nebus kaip šis“. Tada jis atrašė: „tai tokių sykių kaip šis per FB tau seni bus dar daugiau, normalu buna dar geresnių filmų užjuda, o seip gydo dėl vp ir tiek“. Tada jis jam rašė: „tai seni gi gali tu man laisvai pist prota, kad negavai pinigų, bet aš čia nesiardau prieš tave, kadangi pats nieko neprapisau ir nenoriu blocko nuo taves prasišauti, nu pameginsiu ant FB bet jei taip bus tai nafik“. Jis jam atrašė: „tai tai nemegink jei nenori man tai px“. Jis atsakė: „nu sakau mėginsiu, nu bet jei savo laika taip sugaisiu ir nieko nebus paleva“. 2023 m. kovo 29 d. 15:40 val. programėlės „Telegram“ vartotojas „H“ jam parašė: „ka tas taip ir nerase daugiau? ar issitrynei skelbiu?“. 2023 m. kovo 30 d. 08:11 val. jis jam atsakė: „ble nu tipo uždėjau, kad ištrintu, ten rašė kažką, kad po dviejų dienų ištrins. Bet bbz ar ištrynė, nes nebesijungiau daugiau po to sykio“. 2023 m. balandžio 3 d. 04:02 val. jam atrašė: „yesneleee“. Po šios žinutės daugiau su šiuo žmogumi nebesusirašė. Gali pasakyti, kad jam nėra žinoma, kas toks yra programėlės „Telegram“ vartotojas „H“, jo vardo ir pavardės taip pat nežino. Anksčiau nebuvo susigundęs lengvais būdais užsidirbti pinigų internete. Taip pat nežino, kodėl jis jam 2023 m. vasario 20 d. dieną parašė su pasiūlymu apgaudinėti žmones internete ir taip užsidirbti pinigų. Prideda bendravimo „Telegram“ 39 foto ekrano nuotraukas. Susikurdamas Skelbiu.lt paskyrą, naudojo mobilųjį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Telefono numerį (duomenys neskelbtini) naudojo, kai bandė Skelbiu.lt paskyroje pakeisti esamą kontaktą. Jos naudojamas el.pašto adresas yra (duomenys neskelbtini). Žaidimų konsolė Playstation 4 pro yra vienintelis dalykas, kurį menamai pardavė. T. Č. žino tik iš susirašinėjimo metu atsiųstos banko sąskaitos, kai pirko kompiuterį. Atsakydamas į klausimą gali pasakyti, kad V. Š. vardas jam yra žinomas kaip pateiktos disponuojamos sąskaitos savininkas, jo nepažįsta. Tokio asmens, vardu M. G., nežino, nepažįsta

2023 m. liepos 17 d. papildoma apklaustas M. B. parodė, kad dėl savo kaltės, to ką padarė, nuoširdžiai gailisi ir pažada daugiau taip nebesielgti. Jam tai buvo pirmas kartas. Psichinėmis ar priklausomybių ligomis neserga ir nėra sirgęs. Sunkių galvos traumų taip pat nėra turėjęs. Jis šioje byloje buvo apklausiamas spec. liudytoju. Jo 2023 m. gegužės 10 d. duoti parodymai yra surašyti teisingai ir prašo jais vadovautis. Jis jų pakeisti nepageidauja, tačiau nori papildyti, kad jis nukentėjusiajam jau pravedė 160 eurų. Jis įdėjo skelbimą į www.skelbia.lt apie neva parduodamą „Playstation 4 Pro“ už 160 eurų, nes norėjo prieš vasarą užsidirbti „lengvų“ pinigų, nenorėjo dirbti. Jis savo tokio elgesio nepateisina. Dar kartą nori paminėti, kad nuoširdžiai gailisi ir pažada daugiau taip nebesielgti.

Liudytojas V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 metų pavasarį, tikslaus laiko nepamena, ieškojo sau darbo. „Facebook“ grupėje „Uždarbis internetu“ rado skelbimą, kad siūlo darbą, reikėjo komentaruose uždėti „+“ ženklą, kad susisiektų asmeniškai, uždarbis bus iš karto 5€. Jis susidomėjęs parašė komentarą, po kiek laiko su juo susisiekė „Facebook“ vartotojas, kuris jam nurodė, kad jam reikia atsisiųsti „Witty“ programą ir ten užsiregistruoti. Jis taip ir padarė, atsisiuntė programą, prisiregistravo su savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Prisiregistravus jam reikėjo patvirtinti paskyrą su savo asmens tapatybės kortele, tada jis su programa nufotografavo savo asmens tapatybės kortelę, o minėtas asmuo jam pasakė, kad jis jam atsiųstų savo ,,selfie“ nuotrauką ir prisijungimą prie ,,Witty" paskyros, tai padarius gaus 5€, tokia procedūra turėjo būti, kad jis galėtų jam padaryti 5€ ,,bonusą". Jis taip ir padarė, nusiuntė jam savo ,,Witty“ paskyros prisijungimą ir ,,selfie" nuotrauką, vėliau dar kartą prisijungė prie paskyros, persivedė sau 5€. Daugiau jokio bendravimo su minėtu asmeniu nebuvo, su ,,Witty" paskyra daugiau nieko nedarė. Atsakydamas į tyrėjo klausimus atsako, kad mano, kad minėta banko sąskaita gali būti iš jo kurtos paskyros, tačiau tiksliai nežino, šiuo metu tokios sąskaitos neturi. Asmens, vardu T. Č., nepažįsta. Tokio pavedimo jis negavo, minėti pinigai galimai nukeliavo į sąskaitą, kurią atidarė pats nesuprasdamas, o norėdamas uždirbti 5€. Jis pats nėra pardavinėjęs Playstation PRO, nėra tokios turėjęs iš viso. Kas ir kodėl padarė pavedimą 149€, jis nežino, su M. B. nėra rašęs ar su juo bendravęs. Tokio asmens nepažįsta, nėra su tokiu bendravęs. M. G. nepažįsta, jam jokių skolų neturėjo, jam jokių pinigų neliko. Jis paskutinius du metus naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini), kitų numerių paskutiniu laikotarpiu neturėjo.

Iš UAB „Diginet LTU“ 2023 m. balandžio 6 d. rašto Nr. R-11109 matyti, kad 2023 m. kovo 12 d. 17.17 val. interneto svetainėje www.skelbiu.lt skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 4 Pro“ patalpino M. B..

UAB „Wittix“ 2023 m. balandžio 18 d. raštu Nr. RLEA-22/1.0/23/04/18 pateikti duomenys -V. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Iš jų matyti, kad 2023 m. kovo 17 d. 12.05 val. T. Č. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 160 Eur į V. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2023 m. kovo 17 d. 13.07 val. V. Š. pervedė 149 Eur į M. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

UAB „Finansinės paslaugos „Contis“ 2023 m. gegužės 4 d. pateikė duomenis -M. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą. Iš jų matyti, kad 2023 m. kovo 20 d. M. G. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 149 Eur pavedimas iš V. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 21 d. M. G. nuėmė bankomate 110 Eur. Pavedimai į kitų asmenų sąskaitas iki 2023 m. balandžio 27 d. nebuvo daromi.

Vilniaus apylinkės prokuratūros 2023 m. liepos 18 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-11194-23 212 straipsnio 5 punkto tvarka nutrauktas ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu, šiam susitaikius su nukentėjusiuoju T. Č.. Jame nurodyta, kad T. Č. turtinė žala atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas.

BK 182 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino.

Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl ko svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama, turtinė prievolė panaikinama ar išvengiama neteisėtai. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Apgaulė – tai turto savininko, teisėto valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimas dėl kaltininko turimos tariamos teisės į turtą arba dėl jo ketinimų, ir tokiu būdu „privertimas“ jį perduoti turtą kaltininko ar trečiųjų asmenų nuosavybei ar laikinam valdymui.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamojo M. G. kaltė apgaule, savo naudai įgijus T. Č. turtą – 160 Eur, t. y. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Iš byloje esančių kaltinamojo M. G. ir jo bendrakaltinamojo M. B. parodymų matyti, kad abu jie buvo prisijungę „Telegram“ programoje į vartotojų grupes, kurios užsiėmė internetinių sukčiavimų veikla, kurios tikslas apgauti interneto vartotojus ir išvilioti iš jų pinigus už netikras paslaugas, pagal netikrus prekių pardavimo skelbimus. Abu jie gavo pasiūlymus lengvai užsidirbti pinigų neteisėtais veiksmais, juos šioje veikloje konsultavo nenustatyti vartotojai (M. B. asmuo, pasivadinęs „H“, o M. G. asmuo, pasivadinęs „X“). Tokiu būdu M. B. vykdydamas vartotojo „H“ nurodymus 2023 m. kovo 12 d. 17.17 val. patalpino www.skelbiu.lt skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 4 Pro“, kurios kaip nurodė pats jis realiai neturėjo. Kad jis atliko šį veiksmą patvirtina UAB „Diginet LTU“ rašto duomenys. Nukentėjusiajam T. Č. susidomėjus skelbimu, M. B. nurodė V. Š. vardu atidarytą „Wittix“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš M. B. parodymų ir jo pateikto susirašinėjimo su vartotoju „H“, šios sąskaitos duomenis jis gavo per vartotoją „H“, nes nerimavo ir teiravosi, ar teisingai jam buvo nurodyta sąskaitos savininko pavardė, vėliau klausė, ar įkrito į sąskaitą pinigai. UAB „Wittix“ pateikti duomenys patvirtina, kad T. Č. 2023 m. kovo 17 d. pervedė 160 Eur į V. Š. sąskaitą, o V. Š. tą pačią dieną pervedė 149 Eur į kaltinamojo M. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Apklaustas M. G. parodė, kad į minėtą „Wittix“ banko sąskaitą V. Š. vardu buvo prisijungta per jo asmeninį kompiuterį, kai jis „X“ nurodymu suinstaliavo į savo kompiuterį programą „Teamviewer“, jis matė, kaip jo kompiuteryje buvo prisijungta į asmens vardu V. banko „Wittix“ paskyrą, į banko sąskaitą tam V. buvo pervesta 160 Eur, ir pats atliko nurodymą į kito asmens banko paskyroje formuojamą banko pavedimą įrašyti savo naudojamos UAB „Contis Financial Services LTD“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), ko pasekoje po dviejų darbo dienų į minėtą kaltinamojo asmeninę sąskaitą gavo 150 Eur sumą iš V. Š.. Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad šiuos veiksmus jis atliko nenustatyto vartotojo „X“ nurodymais, jis suvokė, jog atlikdamas aukščiau minėtus veiksmus gauna apgaulės būdu įgytas lėšas, kurias turės pasidalinti su jį konsultavusiu vartotoju, kuris jau anksčiau jam siūlė užsiimti internetiniais sukčiavimais.

Tokiu būdu M. G. veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir nutrauktas, susitaikius su nukentėjusiuoju, su M. B. turėdamas bendrą tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, 2023 m. kovo 12 d.. 17.17 val. M. B. pagal išankstinį susitarimą su juo skelbimų interneto svetainėje www.skelbiu.lt patalpinus tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 4 Pro“, nors šios konsolės iš tiesų net nebuvo, 2023 m. kovo 17 d., tikslus laikas nenustatytas, su M. B. dėl skelbimo susisiekus T. Č. ir sutarus dėl minėtos konsolės pardavimo už 160 Eur bankiniu pavedimu, 2023 m. kovo 17 d. 12.05 val. T. Č. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 160 Eur į V. Š., kuris apie nusikalstamą veiką nieko nežinojo, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. kovo 17 13.07 val. V. Š. pervedus 149 Eur į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nei jis, nei M. B., gavę pinigus, minėtos konsolės T. Č. neperdavė ir nutraukė su pastaruoju bet kokius kontaktus, o gautus pinigus panaudojo savo reikmėms, taip apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą, T. Č. priklausantį, 160 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis pripažino, kad jis žinojo, jog grupė „D“ „Telegram“ programoje užsiima neteisėtais veiksmais, tame tarpe ir vartotojas, kurio nurodymus jis vykdė, apgaulės būdu internete įgydamas lėšas, kad į jo sąskaitą iš V. Š. sąskaitos pervesti pinigai greičiausiai gauti neteisėtu būdu, apgavus kitą asmenį, tačiau savo veiksmų nenutraukė, norėjo taip veikti, todėl konstatuotina, kad jis veikė tiesiogine tyčia.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas), kuriuo naujai išaiškinta nedidelės vertės turto sąvoka – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Kadangi M. G. apgaulės būdu įgyto turto vertė tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, tiek pagal dabar galiojančią šio straipsnio redakciją yra laikoma nedidelės vertės turtu, jo teisinei padėčiai 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas jokios įtakos neturi. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o grįžtamąją galią turi tik veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 2 dalis). Taigi, kadangi nagrinėjamu atveju 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, M. G. padaryta nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal veikos padarymo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą, t. y. pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. G. pareiškė, jog sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas bausmę M. G., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 55 ir 61 straipsnių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją: M. G. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas įgyti lėšų apgaulės būdu. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į M. G. asmenybę apibūdinančius duomenis – jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, už karo prievolininkų pareigų vengimą, vagystę, neteisėtą narkotinių medžiagų vartojimą, anksčiau neteistas. Visa tai nerodo M. G. polinkio elgtis priešingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms, neleidžia spręsti apie besiformuojančias jos antivisuomenines nuostatas ir sudaro pagrindą nagrinėjamą nusikalstamą veiką vertinti kaip padarytą daugiau atsitiktinai, pasirinkus netinkamą elgesio variantą. Kartu, M. G. visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis leidžia manyti, kad po nusikalstamos veikos jis padarė teisingas išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals. M. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. G. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – baudą, mažesnę nei nustatytas vidurkis už baudžiamuosius nusižengimus. Teismo vertinimu, pagal M. G. ir jo padarytą nusikalstamą veiką apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jop asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per švelni.

M. G. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

M. G. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Vilniaus apylinkės prokuratūros 2023 m. liepos 18 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-11194-23 212 straipsnio 5 punkto tvarka M. B. atžvilgiu, šiam susitaikius su nukentėjusiuoju T. Č., nurodyta, kad T. Č. turtinė žala atlyginta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), ir jam skirti 15 MGL, tai yra 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu M. G. paskirti bausmę – 10 MGL, tai yra 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Karomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Išaiškinti M. G., kad 500 Eur bauda per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ ar atitinkamai „konfiskuotino turto vertė“(būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801 (baudai), ir 6610 (konfiskuojamam turtui)): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą ir konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos ar konfiskuotino turto vertės sumos, ši bausmė ar baudžiamojo poveikio priemonė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti M. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.