Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. C., išnagrinėjęs pil. R. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, išsituokusios, dirb. UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. sausio 18d., apie 00⁵⁰ val., po vidurnakčio, pažeidėja R. C. UAB

„ Technodesa “ priklausančiuose lošimo namuose adresu: Gedimino gt. Nr. 6-1, Ukmergės m., turinčiuose licenziją mažmeninei prekybai alkoholiu, kuriuose ji tuo metu dirbo barmenės pareigose, užėjusiems klientams išsinešimui pardavė 3 vnt. neatidarytų skardinių alaus „ Kalnapilis Grand select “, o po to tą pačią dieną, apie 01¹¹ val., nakties metu, į lošimo namus užėjusiems kitiems klientams išsinešimui pardavė 2 vnt. neatidarytų skardinių alaus „ Tauras Pilsneris “ ir vieną neatidarytą skardinę sidro „ Sun “, tuo pažeisdama LR Alkoholio kontrolės įatatymo 18 str. 3d. 13p. reikalavimus. Tokiu būdu pažeidėjos R. C. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3d., požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja R. C. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimus, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja R. C., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. vasario 10d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad po 22⁰⁰ val. išsinešimui klientams pardavė neatidarytas skardines su alkoholiniais gėrimais, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos R. C. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu atsižvelgiant į aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, parduotų alkoholinių gėrimų, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto, kiekį ir jų vertę ir įvertinus tai, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, pažeidėjai R. C., kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Kadangi neteisėtai parduotos skardinės su alkoholiniais gėrimais, kaip galimas konfiskuoti tiesioginis objektas, nėra pažeidėjos R. C., dirbančios samdoma darbuotoja, nuosavybė, kurios liko pas alkoholinius gėrimus įsigijusius klientus, o įstatymas numato alternatyvą dėl alkoholinių gėrimų konfiskavimo klausimo išsprendimo, šiuo konkrečiu atveju nėra taikytinas priverstinis neatlygintinis šių daiktų konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 30¹ str. 3d., 164 str. 3d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. C., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 164 str. 3d., 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą be 3 vnt. skardinių alaus „ Kalnapilis Grand select “, 2 vnt. neatidarytų skardinių alaus „ Tauras Pilsneris “ ir vienos skardinės sidro „ Sun “, kaip tiesioginio pažeidimo objekto, konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjai R. C., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.