Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjui A. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, nebaustas, dirbantis UAB ,,S. G.‘‘, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 10 d., apie 18.20 val., kelio A12 Tauragė-Mikytai, 160 km., muitiniam tikrinimui buvo sustabdytas A. Ž. vairuojamas automobilis R. M., valts Nr. (duomenys neskelbtini). Muitinio patikrinimo metu nustatyta, kad A. Ž. automobiliu gabeno įvairios spalvos 60 maišų granitinės skaldos, kurių bendra masė – 3000 kg, vienos tonos skaldelės kaina 197 Lt; be to gabeno ir 6 vienetus nebaigtos gamybos paminklų ( 6 vnt ruošinių), kurių bendra vertė 1500 Lt. Bendra krovinio vertė 2091 Lt. Gabendamas prekes Lietuvos Respublikos teritorijoje be įsigijimo dokumentų pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 38 str. reikalavimus. Gabendamas prekes Lietuvos Respublikos teritorijoje be prekių įsigijimo dokumentų kurių vertė viršija 5MGL vertę, A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d.

Pažeidėjas pripažįsta kaltę, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jis nurodė, kad vykdo statybas Palangoje, Maironio gatvėje, 2014-10-10 skaldą nusipirko iš UAB ,,S. G.‘‘ ir vežėsi į vykdomas statybas; į automobilį taip pat buvo pakrauta UAB ,,Suvalkijos granitas‘‘ priklausantys 6 vnt. paminklų ruošinių. Visi vežamų prekių dokumentai buvo išrašyti, tačiau pamiršo ir paliko namuose. Pareigūnams sakė, kad dokumentus gali pristatyti sūnus, tačiau nesutiko palaukti. Visus prekių gabenimo dokumentus pateikia teismui. Prašo teismo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d. ir skirtina kuo mažesnę nuobaudą, grąžinti prekes bei automobilį. Jis nevykdo pervežimo paslaugų, jokio pelno iš to pervežimo neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas taip pat įrodytas daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, krovinio važtaraščiais, PVM sąskaitomis faktūromis, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, yra pensininkas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matytis, kad pažeidėjas už analogiškus pažeidimus baustas nebuvo, prisipažino, teismui pateikė prekių įsigijimo dokumentus, iš kurių matytis, kad visi krovinio dokumentai: krovinio važtaraštis Nr. 17, PVM sąskaita faktūra Nr. 214, kvitas Nr. 221, išrašyti 2014-10-10. Pažeidėjas visiškai prisipažino, dėl pervežimo jokio pelno negauta, jis yra senatvės pensininkas, nebaustas, prekių dokumentai buvo išrašyti, tačiau palikti namuose, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, apsiribotina bylos nagrinėjimu ir administracinė nuobauda A. Ž. neskirtina. Krovinys ir automobilis R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžintini A. Ž..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30¹ str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. Ž. neskirti administracinės nuobaudos.

Nutarimui įsiteisėjus teisėtam savininkui grąžinti 2014-10-10 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu sulaikytą automobilį R. M., valts Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekes: granito skaldą ir nebaigtos gamybos paminklų ruošinius.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.