Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2017 m. vasario 6 d., 18.30 val. Gelvonų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

E. Z. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad paėmęs mašiną važiavo pavežti draugus. Mašiną jis buvo tik ką nusipirkęs iš savo santaupų. Automobilis buvo nedraustas, technikinė apžiūra dar galiojo.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatoViešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiųjų patrulių O. S. ir S. J. tarnybinių pranešimų matyti, kad š. m. vasario 6 d., apie 18.15 val. patruliuojant gavo pranešimą, kad Ozo g. 25 aikštelėje už PC „Akropolis" pavojingai manevruoja automobilis Mazda 323 baltos spalvos v/n (duomenys neskelbtini) 18val. 30 min. Gelvonų g. pastebėjo važiuojantį minėtą automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė Gelvonų g. ties 16 namu. Sustabdžius automobilį ir priėjus prie jo vairuotojo, šis pateikė asmens tapatybės kortelę, iš ko nustatyta, kad automobilio vairuotojas yra E. Z.. Tikrinant automobilio vairuotoją bei automobilio dokumentus nustatyta, kad automobilio vairuotojas vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kai jo yra neįgijęs - tai yra, vairavo motorinę transporto priemonę neturėdamas tam specialiosios teisės bei automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 6, 7).

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad E. Z. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį neturėdamas tam būtinos specialios teisės vairuoti. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantis E. Z. parodymai, atitinkantys O. S. ir S. J. tarnybinių pranešimų duomenis.

E. Z. veika dėl transporto priemonės vairavimo, kai ši nėra drausta civilinės atsakomybės draudimu, atitinka administracinį nusižengimą, numatytą administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalyje. E. Z. veiksmai dėl automobilio vairavimo neturint tam būtinos specialios teisės atitinka administracinį nusižengimą, numatytą administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas E. Z. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – asmuo padarė pažeidimus kelių eismo saugumo srityje, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, mokosi. Atsižvelgus į visas reikšmingas aplinkybes E. Z. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos – jų dydį nustatant kaip artimą minimaliai ribai pagal administracinių nusižengimų kodekso 44 str. nuostatas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Z. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:

- 415 straipsnio 1 dalyje skirti 35 (trisdešimt penkių) eurų dydžio baudą;

- 424 straipsnio 2 dalyje skirti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus E. Z. skirti galutinę 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.