Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič, kaltinamajam G. N., jo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, nukentėjusiajai A. L., viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. N., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. N. kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d., t.y. tuo, kad sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui artimoje aplinkoje- 2018-02-27, apie 20.30 val., buto esančio (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iškvėptame ore buvo nustatytos 2,26 promilės alkoholio, žodinio konflikto metu su kartu gyvenančia neįregistravus santuokos ir vedančia bendrą ūkį A. L., tyčia rankomis sugriebė už kaklo ir smaugė A. L..

Kaltinamasis G. N. teisiamajame posėdyje kaltu save pripažino visiškai ir parodė, kad su draugais šventė savo 50 metų jubiliejų, o kai draugai išėjo įvyko konfliktas su sugyventine A. L.. Tuomet jis buvo susilaužęs 3 šonkaulius, gėrė nuskausminamuosius vaistus. Visa tai įvyko bute, (duomenys neskelbtini) r.. A. gulėjo lovoje, o jis sėdėjo šalia- fotelyje. Supykęs jis suėmė A. už kaklo ir papurtė. Tai įvyko labai greitai- gal pora sekundžių. Kai spustelėjo kaklą A. išsigando ir iškvietė policiją, kuri atvažiavo ir jį nuvežė į areštinę. Nors kartu gyvena apie 24 metus anksčiau prieš savo draugę nesmurtavo. Jis dirbo SK ‚,(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, tačiau nuo vasario mėn. yra registruotas darbo biržoje, nes kai nėra užsakymų darbdavys atleidžia. Jis atsiprašė draugės, ji jam atleido, daugiau toks įvykis nepasikartos. Šiuo metu alkoholio nevartoja,nes geria vaistus nuo skausmo.

Ikiteisminiame tyrime G. N. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2018-02-27 apie 20.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis tikrai A. L. sugriebė abiem rankom ir pradėjo smaugti. Kodėl taip pasielgė gali paaiškinti tik tuo, kad buvo neblaivus, be to dar buvo išgėręs vaistų nuo skausmo. Gal vaistai suveikė su alkoholiu, dėl to jis taip ir pasielgė. Prisimena, kad su A. ginčijosi dėl pinigų trūkumo. Jis jai priekaištavo dėl to, kad ji niekur nedirba. Susinervino ir pats nepajuto kaip šoko prie A., sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, bet susivokęs ką darąs greitai paleido. Po to A. iškvietė policiją. Policija atvažiavo ir jį išvežė. Prieš pat šį įvykį jis su A., dviese, sėdėjo jų miegamajame kambaryje ir gėrė "Trejos devynerios". Prieš konfliktą jie baigė gerti antrą šio gėrimo 0,7 1. tapos butelį ir buvo girti. Konflikto tarp jo ir A. niekas nematė, nes gyvena tik dviese. Su A. L. gyvena ir veda bendrą namų ūkį virš 20 metų, bendrų vaikų neturi. Butas, kuriame jie gyvena yra A.. Labai gailisi, kad A. sukėlė fizinį skausmą, kai tik bus galimybė jos atsiprašys.(b. 1. 58-59).

Ikiteisminiame tyrime apklausta nukentėjusioji A. L. paaiškino, kad 2018-02-27 apie 20.20 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), gulėjo savo lovoje ir žiūrėjo televizorių. Kartu gyvenantis neįregistravus santuokos G. N. sėdėjo šalia jos ant fotelio. Staiga Gediminas pašoko ir pradėjo ją smaugti, ko pasėkoje patyrė fizinį skausmą, labai išsigando ir paskambino į policiją. Greitoji medicininė pagalba ją apžiūrėjo ir paliko namie (b. 1. 22-23). Teisiamajame posėdyje savo baigiamojoje kalboje nukentėjusioji prašė griežtai nebausti kaltinamojo, nes ji jam atleido.

Ikiteisminiame tyrime liudytojas R. V. paaiškino, kad kad 2018-02-27 apie 20.30 val., dirbant kartu su RS vyr. patruliu G. B., iš Vilniaus aps. VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus sugyventinis yra agresyvus ir puola pranešėją A. L. smaugti. Įvykio vietoje-bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rado neblaivią pranešėją A. L., gim. (duomenys neskelbtini) (2,22 prom.) ir jos sugyventinį G. N., gim. (duomenys neskelbtini) (2,26 prom.) Paaiškėjo, kad išgertuvių metu, bute kilus žodiniam konfliktui, G. N. rankomis sugriebė savo sugyventinei A. L. už kaklo ir ją smaugė, tuo sukeldamas savo sugyventinei fizinį skausmą. Bute buvo tvarkinga, tik matėsi išgertuvių požymiai. Smurtui būdingų požymių ir išorinių sužalojimų nesimatė (b. 1. 30-31).

Motyvuojamoji dalis

G. N. kaltė dėl jam inkrominuoto nusikaltimo yra įrodyta ir kitais įrodymais:

Iš 2018-02-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini). (b. 1. 11-19).

Iš 2018-02-27 Greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad 2018-02- 27 A. L. kaklo srityje smurto žymių nematyti, skausmą neigia, tačiau teigia-išsigandusi (b. 1. 41-42).

Iš 2018-02-27 blaivumo patikros šaknelės matyti, kad G. N. nustatytas 2.26 promilių girtumas (b.l.37).

Iš viso to neabejotinai nustatyta, kad G. N. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str.2d.

G. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-jo prisipažinimas padarius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinanti, kad nusikalstamą veiką padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas kaltinamajam G. N. bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kad ir jis, ir nukentėjusioji kartu vartojo alkoholį, abu buvo neblaivūs, į tai, kad anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Teismas taip pat atsižvelgia ne tik į nukentėjusiosios rizikingą elgesį nusikalstamos veikos padarymo metu, bet ir į jos poziciją, kad ji atleidžia savo kaltininkui. Atsižvelgiant į visa tai bei siekiant paveikti kaltinamąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisėjo vidiniu įsitikinimu, laisvės apribojimo bausmė atitiks jos paskirtį ir šiuo konkrečiu atveju leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus LR BK 41 str. Kadangi G. N. pripažino savo kaltę visiškai, byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, tai kaltinamajam taikomos LR BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. N. pripažinti kaltu pagal BK 140 str.2d. ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę .

Į bausmės laiką įskaičiuoti G. N. sulaikymo (nuo 2018-02-27 20.50 val. iki 2018-02-28 16.00 val.) laiką.

Paskirti G. N. LR BK 70str., 72² str. nustatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: per 2 mėnesius neatlygintinai dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaujančiais žmonėmis bei 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti -panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.