Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškiniu atsakovei B. L. dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2013-12-06 priimtas ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinys atsakovei B. L. dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas priteisimo. Atsakovei buvo nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti (b.l. 25).

Pateikdamas ieškinį teismui, ieškovas privalo nurodyti dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį, vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamąją vietą (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Tačiau ieškovo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), atsakovė B. L. nebuvo rasta, procesiniai dokumentai jai nebuvo įteikti. Siuntos grąžinimo pranešime nurodyta, jog gavėja mirusi.

Teismui išsiuntus paklausimą Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, 2014-01-16 teisme gautas B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties akto įrašas Nr. 3090, kuriame nurodyta, kad B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 1993-09-17 (b.l. 28-29)

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinys atsakovei B. (B.) L. dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas priteisimo paliktinas nenagrinėtu.

Sutinkamai su CPK 38 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (CK 2.2 str. 1 d.). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Ieškinys buvo pareikštas mirusiam asmeniui – B. (B.) L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiai 1993-09-17 (b.l. 28-29). Ieškinys teisme gautas 2013 m. gruodžio 5 d. (b.l. 3-5). Todėl teismas konstatuoja, kad ieškinys buvo pareikštas asmeniui neturinčiam civilinio procesinio veiksnumo. Aplinkybės, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 38 str., 111 str.) paaiškėjo bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu, todėl ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas, ieškinį palikus nenagrinėtą (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą (nustačius mirusiosios teisių perėmėjus), suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.2 str., CPK 38 str., 87 str., 111 str. 2 d. 2 p., 115 str., 135 str., 138 str., 167 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., teismas

nutaria:

Ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei B. (B.) L. dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui UAB „Būsto valda“, įmonės kodas 132125543, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio (2013-11-12 mokėjimo nurodymas Nr. T575, sumokėta Swedbank AB, 2013111201067989).

Nutarties kopiją siųsti ieškovo atstovui.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.