- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-07
- Bylos Nr.
- ATP-332-579/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00400-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Gražys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. J. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nutarimo D. J. administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. 2011-05-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir nubaustas galutine subendrinta 4000 Lt bauda.
Šalies argumentai
2011-07-04 D. J. teismui pateikė prašymą jam paskirtą baudą dėl sunkios materialinės padėties pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Tačiau Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-07-05 nutarimu D. J. prašymą atmetė motyvuodamas tuo, kad pareiškėjui bauda buvo paskirta iki įsigaliojant įstatymo pakeitimui, kuris numato galimybę visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
D. J. savo apeliaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir tenkinti jo prašymą – jam paskirtą 4 000 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Skunde jis nurodo, kad įstatymas, švelninantis pažeidėjo atsakomybę, kuomet atsakomybės teisiniai santykiai dar nėra pasibaigę, tyri grįžtamąją galią.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas, skundžiamas nutarimas naikinamas ir priimamas naujas nutarimas.
ATPK 313 str. 4 d. (straipsnis papildytas 4 ir 5 dalimis nuo 2011-07-01) nurodyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. J. buvo paskirta bauda iki įsigaliojant šiam pakeitimui, todėl teismas nurodė, kad tenkinti pareiškėjo prašymą ir jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, neturi pagrindo. Tačiau ATPK 8 str. 2 d. nurodyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Todėl vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., D. J. turėjo įstatyminį pagrindą kreiptis į teismą su prašymu jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes tokiu būdu gali būti lengvinama jo administracinė atsakomybė.
Tiek iš byloje pateikto D. J. prašymo, tiek iš prie šio prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad D. J. šiuo metu yra registruotas darbo biržoje ir niekur nedirba, todėl neturi pajamų. Taip pat jis neturi turto, kurį pardavus galėtų sumokėti jam paskirtą baudą. Be to, jis augina mažametę dukrą, kurios išlaikymui, pagal notaro patvirtiną susitarimą, turi kas mėnesį sumokėti po 150 Lt. Todėl atsižvelgiant į D. J. sunkią materialinę padėtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir D. J. paskirtą 4000 Lt baudą pakeitus nemokamais viešaisiais darbais.
D. J. prašymas tenkinamas, o skundžiamas nutarimas naikinamas kaip neteisingas ir priimamas naujas nutarimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjas
nutaria:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą:
D. J. Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 30 d. nutarimu paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Viso D. J. turi atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų. Šiuos darbus jis turi atlikti iki 2012-02-29.
Šis nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną.