- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-401-804/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00312-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- M. G.
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, 124 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-jo būrio vyr. patrulis M. Š. 2015-03-4 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-26797235-15 už tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. 2015-03-04 apie 15 val. 18 min. Trakų rajone Aukštadvaryje kelyje A-16 vairuodamas automobilį LAND ROVER valst, Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiavo 72 km/val. greičiu (pritaikius paklaidą), kai teisė vairuoti yra atimta ir neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 3 d. ir 128 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai įstaigai.
Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole dėstant pažeidimo esmę ir nustatytas aplinkybes yra nurodytas ir pažeidimas tai, kad M. G. vairavo automobilį neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. (LR ATPK 123 str. 5 d.) Tačiau grafoje kur numatyta atsakomybė už administracinių teisės pažeidimų kodekso atitinkamo straipsnio pažeidimą šį veika nėra kvalifikuota.
Taipogi teismas atkreipia dėmesį į 2015-03-04 vyr. patrulės R. K. surašytą tarnybinį pranešimą ir jame išdėstytas aplinkybes iš kurių nėra aišku padarytų pažeidimų eiliškumas bei laikas, kuris nesutampa su protokole nurodytu laiku.
Todėl pažeidimo esmė ir pažeidimo kvalifikavimas yra tikslintini. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei administracinio teisės pažeidimo medžiagą, pagal kurią M. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. 128 straipsnio 2 dalį.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.