Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2015-03-20 · Byla Nr. A2.6.-401-804/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-20
Bylos Nr.
A2.6.-401-804/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00312-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
M. G.
Administracinė byla Nr. A2.6-401-804/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00312-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 20 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, 124 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-jo būrio vyr. patrulis M. Š. 2015-03-4 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-26797235-15 už tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. 2015-03-04 apie 15 val. 18 min. Trakų rajone Aukštadvaryje kelyje A-16 vairuodamas automobilį LAND ROVER valst, Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiavo 72 km/val. greičiu (pritaikius paklaidą), kai teisė vairuoti yra atimta ir neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 3 d. ir 128 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai įstaigai.

Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole dėstant pažeidimo esmę ir nustatytas aplinkybes yra nurodytas ir pažeidimas tai, kad M. G. vairavo automobilį neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. (LR ATPK 123 str. 5 d.) Tačiau grafoje kur numatyta atsakomybė už administracinių teisės pažeidimų kodekso atitinkamo straipsnio pažeidimą šį veika nėra kvalifikuota.

Taipogi teismas atkreipia dėmesį į 2015-03-04 vyr. patrulės R. K. surašytą tarnybinį pranešimą ir jame išdėstytas aplinkybes iš kurių nėra aišku padarytų pažeidimų eiliškumas bei laikas, kuris nesutampa su protokole nurodytu laiku.

Todėl pažeidimo esmė ir pažeidimo kvalifikavimas yra tikslintini. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.,

nutaria:

grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei administracinio teisės pažeidimo medžiagą, pagal kurią M. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. 128 straipsnio 2 dalį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas