- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- 1S-198-627/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Nuteistasis
- G. S.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Pašilis nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo G. S. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G. S. prašymas sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 4 d. nutartimi, paskirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 4 d. nutartimi, G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį (už V. K. nužudymą) – laisvės atėmimu 15 (penkiolikai) metų; pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (už P. T. nesunkų sveikatos sutrikdymą) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (už nenustatytos asmenybės vyro nužudymą) – laisvės atėmimu 15 (penkiolikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdais ir G. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 (aštuoniolikai) metų. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2009 m. gruodžio 29 d.). Į bausmę įskaitytas G. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. sausio 10 d. iki 2009 m. gruodžio 29 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 23 d.
2. Nuteistasis G. S. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).
3. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi nuteistojo G. S. prašymas buvo atmestas. Teismas nusprendė, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos G. S. netaikytinos, nes minėtu įstatymu nebuvo keičiami BK straipsniai, kurie sušvelnintų asmenų, nuteistų už BK 129 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį.
II. Skundo argumentai
4. Nuteistasis G. S. skunde prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartį ir sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 4 d. nutartimi, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Nuteistasis nurodo, kad apygardos teismas, nagrinėdamas jo prašymą, neatsižvelgė į BK 141 straipsnio pakeitimus.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo G. S. skundas atmetamas.
6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su nuteistojo skundu, skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, skundžiamos nutarties motyvais, daro išvadą, kad Šiaulių apygardos teismas įvertino visas reikšmingas aplinkybes prašymui išspręsti, tinkamai aiškino ir taikė baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, todėl skundžiama Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartis nekeičiama.
7. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
8. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu G. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir BK 138 straipsnio 1 dalį. Šie BK straipsniai 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keičiami nebuvo, todėl Šiaulių apygardos teismas pagrįstai konstatavo, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti G. S. prašymą ir sušvelninti (taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas) jam Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. Skunde minimas BK 141 straipsnis, kuris nustato BK XVIII skyriaus sąvokų išaiškinimą, nagrinėjamu atveju nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 141 straipsnis buvo papildymas 2 ir 3 dalimis, kuriose nurodytas šeimos nario ir mažamečio apibūdinimas. Minėti BK 141 straipsnio pakeitimai nekeičia nuteistojo įvykdytų nusikaltimų kvalifikacijos ir bausmei jokios įtakos neturi, todėl į jį pagrįstai apygardos teismas neatsižvelgė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
Nuteistojo G. S. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.