- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- E1-1062-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00042-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
rašytinio proceso tvarka išsprendė Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimo dėl V. M. atžvilgiu priimto Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnyba 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydamas spręsti klausimą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžio V. M. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teikimas paliekamas nenagrinėtas ir gražinamas pareiškėjui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Ši taisyklė netaikoma laisvės atėmimo bausmių ir priverčiamųjų medicinos priemonių vykdymo atvejais.
Motyvuojamoji dalis
BPK 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu. Tuo atveju, kai nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje ir jo laisvė nėra apribota, laisvės atėmimo bausmės suderinimo klausimą sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, gavęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą.
Teikime nurodoma, kad V. M. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje buvo Kaune, (duomenys neskelbtini), todėl teikimas pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Tačiau, kaip jau buvo minėta, taisyklė, jog prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas, netaikoma laisvės atėmimo bausmių atvejais. Teikime nurodoma, kad V. M. yra sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, taigi jo laisvė yra apribota, kas taip pat eliminuoja galimybę teikti teikimą nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Lietuvos kalėjimų tarnyba teikime nenurodė kur yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, todėl nėra aišku kokiu pagrindu buvo sprendžiama, jog iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų veiklos teritorijoje.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teikimas su pateiktais dokumentais grąžinamas Lietuvos kalėjimų tarnybai nurodyti kur yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, ir su analogišku teikimu kreiptis į tą apylinkės teismą (teismo rūmus), kurio veiklos teritorijoje yra ši laisvės atėmimo vieta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsnio 2, 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą palikti nenagrinėtą ir grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.