Kauno apylinkės teismo nutartis, T-841-1165/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-08-23
Bylos Nr.: T-841-1165/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-54817-2019-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vita Padriezaitė
Nuteistasis: R. S.

Kategorijos

1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimas Nr. T-841-1165/2023Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1980-1049/2020(S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54817-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.3.2.2.12; 2.5.17; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei,nuteistajam R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas R. S. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Žemesnės instancijos teismas

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad R. S. buvo nuteistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugsėjo 22 d. 04.05 val. iki 2019 m. rugsėjo 23 d., 14.57 val. (2 paras), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikoma, kad R. S. skirta galutinė 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmė. Arešto bausmę skirta atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo tada, kai R. S. faktiškai atvyks ir pradės atlikti bausmę, arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. vasario 15 d.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. S. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai dirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 8 d.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirtos jam bausmės už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje – 50 (penkiasdešimt) parų arešto, už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir skirta 75 (septyniasdešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – 50 (penkiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 5 d. 3.00 val. iki 2019 m. gruodžio 5 d. 13.10 val. (viena para) ir laikoma, kad neatlikta bausmė yra 49 (keturiasdešimt devynios) paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta R. S. galutinė subendrinta bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamąjį įsakymą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gegužės 23 d.

4. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, (iš automobilio „Ford Fiesta“ įvykdyta vagystė) ir skirta jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje BK 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš automobilio „Opel Zafira“) ir skirta jam 3 (trijų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, (iš automobilio „Opel Meriva“ įvykdyta vagystė) ir skirta jam 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, (iš automobilio „Opel Astra“ įvykdyta vagystė) ir skirta jam 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, (iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) įvykdyta vagystė) ir skirta jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, (nukentėjusiosios L. Z. atžvilgiu įvykdytas plėšimas) ir skirta jam 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, (L. A. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė) ir skirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, (mažamečio A. J. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė) ir skirta jam 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes iš dalies subendrinus, paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas R. S. suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. sausio 10 d. vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnis). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 20 (dvidešimties) parų arešto bausme prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės bausmės – neatliktos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės dalį, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis 2 (dvejų) metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir galutinę subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmė skirta atlikti pataisos namuose.

Šis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendis 2020 m. rugsėjo 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija, įsigaliojusi nuo 2017 m. spalio 6 d.) paskirtos 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) parų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant R. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Tokiu būdu 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 30 d.

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 60 (šešiasdešimties) parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs R. S. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 18 d.

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviroji vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilių (duomenys neskelbtini)) ir skirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilių (duomenys neskelbtini)) ir skirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilių (duomenys neskelbtini)) ir skirta – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės, ir skirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti bausmę atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą su jame nurodytais įskaitymais. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio R. S. sulaikymo pagal šį nuosprendį paskirtai bausmei atlikti. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 7 d.

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8. 2020 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, R. S. paskirta bausmė – areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam R. S. atskirais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtos bausmės buvo subendrintos: prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos galutinės 3 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu ir dalis Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašymą palaikė, prašė jį tenkinti, peržiūrėti visus jam priimtus nuosprendžius ir sušvelninti galutinę paskirtą bausmę.

Prokurorė prašė nuteistojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Žemesnės instancijos teismas

R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis, įsibrovęs į automobilį, pasikėsino iš automobilio pagrobti daiktus. Atsižvelgiant į tai, kad naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už vagystės įsibrovus į transporto priemones įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nuteistojo įvykdyta veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad už šios veikos padarymą R. S. buvo paskirta arešto bausmė, o BK 49 straipsnio redakcija, reglamentuojanti už nusikalstamas veikas galimą skirti arešto bausmės dydį naujai įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nesikeitė, be to, jam baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta arešto bausmė, artimesnė minimaliam už nusikaltimą galimam skirti jos dydžiui, pagrindo keisti jam paskirtą bausmę nėra.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis pagrobė 299,99 Eur vertės svetimą turtą. Šie nuteistojo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal nusikaltimo padarymo ir baudžiamojo įsakymo priėmimo metu galiojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą. Remiantis BK 190 straipsniu, turto vagystė pagrindine sudėtimi buvo kvalifikuojama tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur), bet neviršijo 250 MGL (12 500 Eur). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 178 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą buvo pakeistas BK 190 straipsnis dėl turto vertės išaiškinimo. Pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką ir pagal BK 187 straipsnio atitinkamą dalį. Atsižvelgiant į tai, R. S. pagrobtas turtas naujai įsigaliojusios redakcijos BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl aptariama nuteistojo veika iš BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nesunkaus nusikaltimo (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad už šios veikos padarymą R. S. buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, o BK 48 straipsnio redakcija, reglamentuojanti už nusikalstamas veikas galimą skirti laisvės apribojimo bausmės dydį naujai įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nesikeitė, be to, jam baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, artimesnė minimaliam galimam skirti jos dydžiui, pagrindo keisti jam paskirtą bausmę nėra.

Be to, R. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą ir neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo kortelę. Bylą nagrinėjant teisme jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad už šios veikos padarymą R. S. buvo paskirta arešto bausmė, o BK 49 straipsnio redakcija, reglamentuojanti už nusikalstamas veikas galimą skirti arešto bausmės dydį naujai įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nesikeitė, pagrindo keisti jam paskirtą bausmę nėra. Kaip minėta, R. S. šiuo baudžiamuoju įsakymu nuteistas ir pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Įstatymas aptariamos teisės normos atžvilgiu nesikeitė, todėl nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti šią aptariamo nuosprendžio dalį nėra.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 22 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 07.00 val. iš automobilio „Ford Fiesta“ įvykdyta vagystė); BK 178 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 22 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 07.00 val. pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš automobilio „Opel Zafira“); BK 178 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 25 d. 19.00 val. iki 2019 m. gruodžio 26 d. 13.30 val. iš automobilio „Opel Meriva“ įvykdyta vagystė); BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. gruodžio 26 d. laikotarpiu nuo 00.10 val. iki 09.50 val. iš automobilio „Opel Astra“ įvykdyta vagystė). Atsižvelgiant į tai, kad naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už vagystės įsibrovus į transporto priemones įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šios nuteistojo įvykdytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Šiuo nuosprendžiu jis taip pat buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. gruodžio 29 d. apie 17.38 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), įvykdyta atviroji vagystė); BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 7 d. apie 07.40 val. L. A. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė); BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 9 d. apie 13.20 val. mažamečio A. J. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Šiuo nuosprendžiu R. S. taip pat nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2020 m. sausio 7 d. apie 07.30 val. nukentėjusiosios L. Z. atžvilgiu įvykdytas plėšimas). Atsižvelgiant į tai, kad BK 180 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti plėšimą kvalifikuojantys požymiai ir pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, todėl pagrindo perkvalifikuoti šią jo įvykdytą nusikalstamą veiką nėra. Atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esančią byloje, jo veikų pavojingumą, kiekį ir pobūdį, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kurios buvo aptartos nuosprendyje, taip pat tai, kad jau ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rūšys, perkvalifikavus nuteistojo veikas (vagystes įsibrovus į automobilius ir atvirąsias vagystes), pagrindo jam skirti švelnesnės rūšies bausmes ar sumažinti jam paskirtų bausmių dydį nėra, todėl jos paliekamos nepakeistos.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atvirai pagrobė svetimą turtą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad už šios veikos padarymą R. S. buvo paskirta arešto bausmė, o BK 49 straipsnio redakcija, reglamentuojanti už nusikalstamas veikas galimą skirti arešto bausmės dydį naujai įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nesikeitė, pagrindo keisti jam paskirtą bausmę nėra.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviroji vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) padarymą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Taip pat jis nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilių (duomenys neskelbtini)) padarymą; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilių (duomenys neskelbtini)) padarymą ir už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš automobilių (duomenys neskelbtini)) padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už vagystės įsibrovus į transporto priemones įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šios nuteistojo įvykdytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esančią byloje, jo veikų pavojingumą, kiekį ir pobūdį, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kurios buvo aptartos nuosprendyje, taip pat tai, kad jau ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rūšys, o nuteistajam paskirtos bausmės mažesnės už įstatyme numatytą minimalaus ir maksimalaus laisvės atėmimo bausmės vidurkį, perkvalifikavus nuteistojo veikas (vagystes įsibrovus į automobilius ir atvirąją vagystę), pagrindo jam skirti švelnesnės rūšies bausmes ar sumažinti jam paskirtų bausmių dydį nėra, todėl jos paliekamos nepakeistos.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviroji vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) padarymą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Be to, jis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad pagrobė automobilį. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nebeliko vagystę kvalifikuojančio požymio – automobilio vagystės, naujai įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl, įvertinus nuteistojo pagrobto turto vertę (pagrobto automobilio vertė 2 500 Eur), viršijančią 10 MGL (500 Eur) dydį, jo nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esančią byloje, jo veikų pavojingumą, kiekį ir pobūdį, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kurios buvo aptartos nuosprendyje, taip pat tai, kad jau ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rūšys, o nuteistajam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės dydis (1 metai laisvės atėmimo) yra reikšmingai mažesnis už šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalaus ir maksimalaus dydžio vidurkį, jam nuosprendžiu už šios veikos padarymą paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 189 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tai yra už tai, kad jis naudojosi didelės (45 190 eurų) vertės turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo naudoto nusikalstamu būdu gauto turto vertė viršija 900 MGL dydį (45 000 Eur), naujai įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo nuostatos jo teisinės padėties nešvelnina, todėl pagrindo perkvalifikuoti šią jo nusikalstamą veiką nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus dalį nusikalstamų veikų, už kurias R. S. buvo nuteistas skirtingais nuosprendžiais, už jų padarymą nuteistajam paskirtos bausmės nekeičiamos, todėl šių veikų perkvalifikavimas įtakos galutinei R. S. paskirtai subendrintai bausmei neturi, pagrindo iš naujo bendrinti nuteistajam skirtingais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtas bausmes nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl R. S. veikos kvalifikavimo: R. S. veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl R. S. veikos kvalifikavimo: R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo: R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžio dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo:

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 22 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 07.00 val. iš automobilio „Ford Fiesta“ įvykdyta vagystė) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 22 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 07.00 val. pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš automobilio „Opel Zafira“) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 25 d. 19.00 val. iki 2019 m. gruodžio 26 d. 13.30 val. iš automobilio „Opel Meriva“ įvykdyta vagystė) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., 2019 m. gruodžio 26 d. laikotarpiu nuo 00.10 val. iki 09.50 val. iš automobilio „Opel Astra“ įvykdyta vagystė) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., 2019 m. gruodžio 29 d. apie 17.38 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), įvykdyta atviroji vagystė) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., 2020 m. sausio 7 d. apie 07.40 val. L. A. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., 2020 m. sausio 9 d. apie 13.20 val. mažamečio A. J. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo: R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo:

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., atviroji vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., vagystė iš automobilių (duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo:

R. S. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., automobilio vagystė) perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi R. S. paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Kitas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d., 2020 m. sausio 23 d., 2020 m. balandžio 27 d., 2020 m. gegužės 22 d., 2020 m. birželio 23 d., 2020 m. rugpjūčio 3 d., 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžių ir baudžiamųjų įsakymų dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vita Padriezaitė