Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame posėdyje išnagrinėjo D. Ž., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016 m. rugsėjo 10 d. 23.40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (girtumą nustatyti atsisakė), atvykęs į svečius, gyvenamojo namo kieme necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ten esančius žmones, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nakties metu, sėdėdamas automobilyje, atvirais langai, garsiai leido muziką, rėkavo, trikdydamas viešąją rimtį. Tokiais veiksmais D. Ž. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje.

D. Ž. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. D. Ž. į posėdį buvo kviestas 2016 m. rugsėjo 20 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina D. Ž. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. Ž. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 10 d. vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo.

Be paties D. Ž. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-71333705-16, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2016 m. rugsėjo 10 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos D. Ž. padarytų pažeidimų aplinkybės, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų peėmimo laikinai saugoti protokolu, T. G. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. Ž. 2016 m. rugsėjo 10 d. 23.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, atvykęs į svečius, gyvenamojo namo kieme necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ten esančius žmones. Nakties metu, sėdėdamas automobilyje, atvirais langai, garsiai leido muziką, rėkavo. Surašant protokolą D. Ž., jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį ir LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas D. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. D. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ne kartą yra baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus. Todėl D. Ž. už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje skirtinos didesnės nuobaudos, nei numatytos šių straipsnių minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Ž. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 40,00 Eur baudą.

už LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 30,00 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu D. Ž. paskirti galutinę nuobaudą – keturiasdešimties eurų 00 ct (40,00 Eur) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16061398471.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.