Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2017 m. balandžio 15 d., apie 02.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilių neblaivumas, grasino ir įžeidinėjo necenzūrinis žodžiais kaimynę T. K., elgėsi neadekvačiai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nesikeikti, nešūkauti ir netriukšmauti.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. R. K. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu R. K. su pažeidimais sutiko, gailėjosi ir parodė, kad kaimynės įžeisti nenorėjo, keikėsi ir grasino, nes buvo neblaivus. (b. l. 3)

ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktą, taip pat R. K. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (b. l. 3)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2017 m. balandžio 15 d. 01.26 val. Bendrasis pagalbos centras gavo kaimyno pranešimą, jog namuose smurtaujama, moteris rėkauja, verkia, galimai vyksta muštynės. (b. l. 5)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2017 m. balandžio 15 d. 01.51 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog buto Nr. 1 gyventojas pakartotinai kviečia policiją, kadangi policijos pareigūnams išvykus bute Nr. 2 toliau girdimas triukšmas, konfliktas. Be to, pas pranešėją iš buto Nr. 2 buvo atėjęs asmuo, grasino dėl policijos iškvietimo. (b. l. 6)

Iš T. K. pareiškimo matyti, kad 2017 m. balandžio 15 d., apie 01.00 val., Kojelavičiaus g. 102 kaimynai iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) triukšmavo, šūkavo, iš buto girdėjosi muštynių garsai, rėkavimai. Buvo iškviesta policija, kuriai išvažiavus, apie 01.30 val. atėjo kaimynas R. K., kuris pradėjo grasinti, kad jeigu dar kartą bus iškviesta policija, bus susidorota, ji ramiai negyvens, ateis su draugais ir sumuš. Dar kartą atvykus policijai grasino jau kaimynė O. T.. (b. l. 7)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017 m. balandžio 15 d., apie 01.30 val., buvo gautas pranešimas, jog A. (duomenys neskelbtini) vyksta šeimyninis konfliktas, galimai smurtaujama. Nuvykus į nurodytą vietą paaiškėjo, kad bute gyvena O. T. ir R. K., kurie akivaizdžiai buvo neblaivūs, smurto požymių nei ant vieno nesimatė, vienas kitam pretenzijų neturėjo. Apie 02.10 val. buvo gautas pakartotinis pranešimas, kad iš (duomenys neskelbtini) atėjęs vyriškis grasina. Nuvykus į nurodytą vietą policijos pareigūnus pasitiko T. K., kuri paaiškino, kad atėjęs kaimynas, gyvenantis bute Nr. 2, jai grasino, kad su ja ir jos šeima susidoros, sumuš. Bendraujant su R. K. ir O. T., jie grasino T. K., kad sumuš, padegs namą, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Elgėsi neadekvačiai ir agresyviai. Į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nesikeikti ir netriukšmauti, nešūkauti nereagavo. R. K. buvo sulaikytas. (b. l. 8, 9)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2017 m. balandžio 17 d. 03.15 val. R. K. buvo nustatytas 2,28 promilių neblaivumas. (b. l. 11)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. balandžio 15 d. 02.50 val. buvo nustatyta R. K. asmens tapatybė.

Taigi aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. 2017 m. balandžio 15 d., apie 02.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilių neblaivumas, grasino ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais kaimynę T. K., elgėsi neadekvačiai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nesikeikti, nešūkauti ir netriukšmauti, t. y., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį ir pavojingumą (pažeidimo padarymo vietą, laiką, veiksmų intensyvumą), į tai, kad R. K. anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus aptartas aplinkybes, R. K. už nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, yra skiriamos administracinės nuobaudos – baudos. Pažeidėjui skirtinos minimalaus dydžio baudos.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais,

nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, bei skirti administracines nuobaudas:

už nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17067570949.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.