- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- A2.-1380-288/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00717-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- T. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) centre 12 klasėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 77 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. S., 2017 m. vasario 20 d. 11.40 val. (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), pardavė elektrinę cigaretę nepilnamečiui B. K., gim. (duomenys neskelbtini).
T. S. pažeidimą pripažino, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
T. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytą teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas; B. K., V. K. paaiškinimai.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. S., 2017 m. vasario 20 d. 11.40 val. (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), pardavė elektrinę cigaretę nepilnamečiui B. K.. Šiais veiksmais T. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 77 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.
T. S. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, jauno amžiaus), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro išvadą, jog T. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
T. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 77 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066135124.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.