Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-01-14 · Civilinė byla Nr. A2-2217-748/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-14
Bylos Nr.
A2-2217-748/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Vilutienė
Pareiškėjas
G. P.
Suinteresuotas asmuo
Kauno miesto savivaldybės administracijos
Kategorijos
  • 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. A2-2217-748/2014
2-05735-249/2001Civilinio proceso Nr. nesuteiktas(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 26.4.; 103.4.; 117.1.; 128.3.;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui G. P., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. P. prašymą dėl teismo sprendimo pripažinti jį mirusiu panaikinimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašymu panaikinti 2001-07-16 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą paskelbti G. P., gim. 1960-05-05, mirusiu. Pareiškėjas nurodė, kad buvo laikomas nelaisvėje Rusijoje. Jo tapatybę gali patvirtinti duktė S. P. ir sesuo V. P..

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2001-07-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5735/2001 G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), buvo paskelbtas mirusiu. Byloje buvo nustatyta, kad 1996-02-12 G. P. išvažiavo iš namų į Rusiją ir iki teismo sprendimo priėmimo apie jį nebuvo jokių žinių.

Civilinio kodekso V dalies XXVII skyriaus trečiojo skirsnio normos numato, kad jeigu fizinis asmuo, kuris teismo sprendimu paskelbtas mirusiu ar pripažintas nežinia kur esančiu pats atvyksta į teismą ir patvirtina savo tapatybę, teismas rašytinio proceso tvarka nutartimi nedelsdamas panaikina sprendimą.

Pareiškėjas pats atvyko į teismo posėdį, patvirtino savo asmens tapatybę, nurodė asmens duomenis: gimęs 1960m. gegužės 5d., tėvai: A. P., A. P., sutuoktinė – R. P., duktė S. P., išvardino artimuosius giminaičius ir paaiškino, kad 1996 m. išvyko į Maskvą prekiauti kailiais ir iš turgavietės valgyklos nesąmoningoje būklėje pateko į apleistas kareivines, esančias prie Maskvos, netoli Serbuchovo, kur 17 metų išbuvo nelaisvėje. Jį paleido iš nelaisvės, kai pradėjo akti. Išbuvo Maskvoje apie tris mėnesius, bandė patekti į Lietuvą, tačiau be dokumentų jo nepraleisdavo per valstybinę sieną, todėl kreipėsi į Lietuvos ambasadą ir jam buvo išduotas leidimas grįžti namo. Sugrįžęs gyvena pas savo dukrą S. P.. Suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą spręsti teismo nuožiūra (b.l. 54).

Suinteresuotas asmuo R. P. mirė 2012-04-17 (LITEKO duomenys). Teisių perėmimas šioje byloje nėra galimas.

Liudytoja S. P. parodė, kad atpažįsta pareiškėją kaip savo tėvą G. P.. Atsimena, kad jis važinėdavo į Maskvą, kai jai buvo 13 metų amžiaus ir vieną kartą nebegrįžo. Kai penkerius metus nebegavo iš tėvo žinių, jis buvo paskelbtas mirusiu. Jos motina R. P. mirė 2012m.

Liudytoja V. P. parodė, kad atpažįsta pareiškėją kaip savo brolį G. P., kuris dingo 1996 metais. Ji įsitikinusi, kad tai yra jos brolis, nes jis prisimena visus daiktus, įvykius, jie apie tai kalbasi. Šiuo metu pareiškėjas pas ją gyvena Mackevičiaus g. 6-2, Kaunas.

Patikrinus Lietuvos valstybės registrus nerasta duomenų apie pareiškėjo asmens tapatybės pakeitimą. Pareiškėjo G. P. mirtis buvo įregistruota 2001-08-08 kaip teismo sprendimu pripažinto mirusiu asmens (b.l. 27). Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1993-08-23 Kauno Santakos pasų poskyryje buvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. LV 837143, galiojęs iki 2005-06-05. Įrašai ir spaudai pase patvirtina, paskutinė atžyma paso skyrelyje „Vizos“ yra padaryta rusų kalba 1996m. vasario 12 d. (b.l. 66-72). Iš Vizos K Nr. 0461507 matyti, kad nuo 1996-02-15 iki 1996-04-15 G. P. galiojo viza į punktus Vilnius, Maskva, viza išduota 1996-02-12 (b.l. 81-84). Gyventojų registro tarnybos pateikti duomenys patvirtino, kad pareiškėjo tėvas yra A. P., motina – A. P., sutuoktinė – R. P., duktė – S. P. (b.l. 56, 57, 60). Asmens grįžimo pažymėjimas Nr. LT 060131 patvirtina, kad šis dokumentas 2013-09-24 buvo išduotas G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ambasadoje Rusijos Federacijoje (b.l. 65).

Šie įrodymai patvirtina pareiškėjo nurodytas faktines aplinkybes ir patikimai patvirtina pareiškėjo G. P. asmens tapatybę (CPK 185str., 461 str.3d.).

Nustačius atvykusio į teismo posėdį pareiškėjo asmens tapatybę yra naikintinas Kauno miesto apylinkės teismo 2001-07-02 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-5735/2001, kuriuo G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), buvo paskelbtas mirusiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 459str.- 461 str., 270-271 str.

nutaria:

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2001m. liepos 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5735/2001, kuriuo G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtas mirusiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Vilutienė