Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas pagal valstybinės įmonės „Registrų centro“ duomenis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. spalio 12 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. spalio 13 d. sprendimu byloje Nr. GA20586672 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 240 Eur baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2023 m. lapkričio 16 d., lapkričio 30 d., bei gruodžio 18 d., tačiau į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko. Teismo šaukimo nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu teismui nepavyko įteikti. Į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. gruodžio 18 d., 13.15 val. paskirtą teismo posėdį teismo šaukimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos direktoriui A. S. buvo nuspręsta įteikti per policiją, tačiau policijos pareigūnams nepavyko to padaryti. Gauti pranešimai, jog įmonė buveinės adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veiklos nevykdo, direktorius šiuo adresu negyvena, patiktinus Polis2 sistemą, toks asmuo nerastas.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti baudžiamosios bylos nagrinėjimą nepateikta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gavus Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą piniginę sankciją, 2023 m. lapkričio 16 d., lapkričio 30 d., bei gruodžio 18 d., surengti teismo posėdžiai, į kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, teismo šaukimų įmonės atstovams nepavyko įteikti nei paštu, nei elektroninių ryšių priemonėmis, nei policijos pagalba, viešai paskelbtu įmonės telefono numeriu joks asmuo neatsiliepė. Klaipėdos apskrities VPK informavo, kad įmonė buveinės adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veiklos nevykdo, direktorius šiuo adresu negyvena, patiktinus Polis2 sistemą, toks asmuo nerastas. Nustatytais kontaktiniais įmonės telefonais pareigūnams su kokiu nors įmonėms atstovu susisiekti taip pat nepavyko. Daugiau duomenų apie įmonės veiklą bei jos savininką nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. S. gyventų Lietuvos Respublikoje ir turėtų turto.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko surasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su bendrovės atstovu tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti gauto prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos – 240 Eur baudos – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtas.

Ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tokiu pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. spalio 13 d. sprendimu byloje Nr. GA20586672 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.