Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro L. R. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje P.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012 m. spalio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, bausmes subendrinus paskirtas terminuotas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojat juos atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2012 m. balandžio 11 d. iki 2012 m. balandžio 13 d. 2013 m. lapkričio 7 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) 2018 m. vasario 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį; byla nutraukta vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalimi. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją įvykdant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2018 m. birželio 21 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) 2020 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 45 parų areštu. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis ir įgyti specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones dviem metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinus 1/3 galutine 30 parų arešto bausme, paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis ir įgyti specialia teise – teisę vairuoti kelių transporto priemones dviem metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas šešių mėnesių laikotarpiui ir paskirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis ir įgyti specialia teise - teisę vairuoti kelių transporto priemones dviem metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2020 m. spalio 29 d. Taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 12 d. 03.25 val. iki 2020 m. liepos 12 d. 11.05 val., ir nutarta laikyti, kad atlikta viena arešto para. 2021 m. balandžio 30 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. P. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2021 m. rugpjūčio 22 d. apie 03:00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą – draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu 2021 m. rugpjūčio 22 d. 03:27 val. buvo nustatytas 2,54 promilių neblaivumas, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2. Be to P. S. vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2020 m. lapkričio 3 d. būdamas (duomenys neskelbtini) pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, 2021 m. rugpjūčio 22 d. apie 03:00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,54 promilės) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir taip nevykdė 2020 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kuria jam uždrausta naudotis specialia teise, t. y. teisė vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

3. Kaltinimai P. S. pagrįsti jos paties parodymais (b. l. 114-115, ); 2021 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 9); 2021 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 13-14); 2021 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir daiktų (automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelių), apžiūros protokolu, fotolentelėmis (b. l. 15-16, 18-27); asmens neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 68-69, 70-71), iš kurio matyti, kad P. S. 2021 m. rugpjūčio 22 d. 3.08 val. nustatytas 2,67 promilių neblaivumas, 03.27 val. – 2,54 promilių neblaivumas; 2021 m. rugpjūčio 22 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29), iš kurio matyti, kad transporto priemonė- automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežta į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini); transporto priemonės aprašu (b. l. 30-31); 2021 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu nušalinti P. S. nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 32); (duomenys neskelbtini) prašymu dėl išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis (b. l. 33); 2019 m. spalio 22 d. transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje (b. l. 34-42); (duomenys neskelbtini) Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G.P. 2021 m. rugpjūčio 24 d. prašymu dėl daiktų (automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) saugojimo (b. l. 43); (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 26 d. kvitu B Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad iš (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniosios tyrėjos G.P. paimtas P. S. automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 45); 2021 m. rugsėjo 16 d. kitų objektų apžiūros protokolu (b. l. 51-52); 2021 m. gegužės 29 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkėjas yra M. L. (b. l. 55-56); 2021 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad M. L. tyrėjai telefonu nurodė, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pardavė K. L. (b. l. 57); 2021 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad susisiekus el. paštu su K. L., nes šis yra užsienyje, nurodė, kad jam automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepriklauso, automobilio savininkas yra P. S. (b. l. 59, 61); liudytojos L. B. apklausos protokolu (b. l. 640); įtariamojo laikino sulaikymo protokolu (b. l. 72); (duomenys neskelbtini) individualaus probuojamojo priežiūros plano kopija (b. l. 83-103); 2021 m. rugpjūčio 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad P. S. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 118); 2021 m. rugsėjo 24 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad P. S. pateikė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 125-126).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Bylos proceso metu surinkti duomenys patvirtina, kad P. S. buvo nustatytas 2,54 promilių neblaivumo laipsnis. Iš asmens neblaivumo nustatymo akto matyti, kad P. S. 2021 m. rugpjūčio 22 d. 3.08 val. nustatytas 2,67 promilių neblaivumas, 03.27 val. – 2,54 promilių neblaivumas, taigi P. S. vairavo transporto priemonę neblaivus nors tokios būsenos transporto priemonės vairuoti negalėjo, be to jam 2020 m. rugsėjo 11 d. (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu buvo uždrausta dvejus metus naudotis ir įgyti specialią teisę - teisę vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 68-69, 70-71). P. S. neginčijo alkoholio vartojimo fakto bei alkotesterio duomenų pagrįstumo.

5. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, pripažįsta, kad kaltinamasis P. S. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jo neblaivumas viršijo 1,5 promilės. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Be to P. S. vengė vykdyti 2020 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kuria jam uždrausta naudotis specialia teise ir 2020 m. lapkričio 3 d. būdamas (duomenys neskelbtini) pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, 2021 m. rugpjūčio 22 d. apie 03:00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,54 promilės) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taigi P. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį.

6. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

7. P. S. padarė du nesunkius nusikaltimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

8. P. S. teistas, teistumas neišnykęs; baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių nusižengimus.

9. Prokuroras kreipėsi į teismą pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalies, BK 243 straipsnyje, padarymą P. S. gali būti skiriamos kelios bausmės, tame tarpe ir areštas, nes kaltinamasis nedirba, taip pat kaltinamajam paskirtos bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimo taisykles ir skirtina galutinė bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. P. S. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise taikymo

10. Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, įvertinant tai, kad šia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti kelią ateityje daryti panašaus pobūdžio nusikaltimus bei pažeidinėti kelių eismo taisykles, P. S. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo taikymo

11. Turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės, taikymo pagrindai įtvirtinti BK 67 ir 72 straipsniuose. Turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri, jei yra pagrindas, skiriama kaltininkui kartu su bausme. Šios baudžiamosios poveikio priemonės skyrimo tikslas – padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl baudžiamojo poveikio priemonei būdingi nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos elementai. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą.

12. Byloje nekyla abejonių, jog šiuo atveju automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registruotas M. L. vardu, tačiau nuosavybės teise priklausantis P. S. (b. l. 59, 61), saugomas (duomenys neskelbtini) buvo nusikaltimo padarymo priemonė, todėl laikytinas konfiskuotinu turtu BK 72 straipsnio prasme ir iš P. S. konfiskuotinas. Taip pat konfiskuotini automobilio užvedimo rakteliai, ir dokumentai: transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis; techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

13. P. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 132-133).

14. P. S. paskirta kardomoji priemonė – dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini), paėmimas taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 135-136).

15. Į paskirtą bausmę P. S. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 22 d. 03.27 val. iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. 12.30 val., t. y. viena para (b. l. 72-73, 77-78).

16. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: CD su vaizdo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina byloje.

17. Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo pripažinti proceso išlaidomis 50 Eur automobilio priverstinio nuvežimo išlaidas bei 0,40 Eur su PVM už kiekvieną dieną nuo 2021 m. rugpjūčio 22 iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (70 dienų) (duomenys neskelbtini) naudai. Prokuroro prašymas tenkintinas visiškai, nes pateiktos išlaidos yra pagrįstos tiek už priverstinį transporto priemonės nuvežimą, tiek už saugojimą iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, viso – 28 Eur (70 X 0,40 Eur). Jos priteistinos iš kaltinamojo (duomenys neskelbtini)naudai (BPK 103 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimo taisykles ir P. S. paskirti subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir P. S. paskirti galutinę 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę, paskiriant arešto bausmę atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią P. S. skaičiuoti nuo faktinio jo atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką P. S. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 22 d. 03.27 val. iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. 12.30 val., t. y. vieną parą ir laikyti, kad atlikta viena arešto para.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti P. S. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini)) paėmimą ir įpareigojimą nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bei 68 straipsniu, P. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, P. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti kelių transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini); automobilio užvedimo raktelius ir dokumentus: transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50 Eur (penkiasdešimt eurų) proceso išlaidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimą ir 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) už automobilio saugojimą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, nurodant jas įmokėti į (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas.

Išaiškinti P. S., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (L. Sapiegos g. 1, LT-10312, Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, faks. (8 5) 275 2778, el. p.: kaldep@kaldep.lt) dėl šios paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Jei, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti P. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.