- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- 2YT-229-286/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00181-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Suinteresuotas asmuo
- Ignalinos rajono savivaldybės administracija, VĮ „Turto bankas“
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ignalinos rajono savivaldybės administracija, VĮ „Turto bankas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo 1/2 dalį klojimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini. Pareiškime nurodė, kad šį pastatą 1995-07-17 ŽŪB „Atžalynas“ perdavė pajininkams U. B., B. M., Z. M., E. M. ir J. M., kurie susitarė, kad klojimu naudosis lygiomis dalimis, tačiau praktiškai klojimu naudojosi tik pareiškėjas ir jo motina U. B.. 1998-01-22 motina nupirko iš B. ir V. M. jiems priklausančias klojimo dalis. Po U. B. mirties (duomenys neskelbtini) jai priklausančią klojimo dalį paveldėjo jis ir jo brolis A. A. B., kuris (duomenys neskelbtini) 1/4 paveldėto klojimo dalį pardavė jam. Nuo to laiko jam priklauso 1/2 dalis klojimo. Kita klojimo puse jis naudojosi nuo 1995 metų, o 2015 metais už Z. M., E. M. ir J. M. dalis sumokėjo po 110 Eur. Šis nekilnojamasis turtas kito asmens vardu neįregistruotas, nepriklauso valstybei ar savivaldybei, todėl mano, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į į šį turtą, kurį kaip savą jis valdė daugiau kaip dešimt metų, todėl įgijo nuosavybės teisę įgyjamąja senatimi. Prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, nes kitokia tvarka nuosavybės teisės į 1/2 dalį klojimo įregistruoti negali.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio 1 dalimi pranešimas apie bylos nagrinėjimą 2015-12-23 paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 24).
Per įstatymo nustatytą 14 dienų terminą jokie suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese į teismą nesikreipė. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų prašymui nepareiškė, VĮ „Turto bankas“ prašo pareiškimą nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pasisakyta dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį pagrindų. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Taigi nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma t. y. pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas, daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis), asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką ir kt. sąlygos. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjo nurodyto nekilnojamojo turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. 1/2 dalis klojimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), neįregistruota kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei.
Pareiškėjo nurodytos aplinkybės bei pateiktas žemės ūkio bendrovės „Atžalynas“ 1995-07-17 perdavimo-priėmimo aktas pajininkų grupei (5 b. l.), pirkimo-pardavimo sutartys (6, 10-12 b. l.), paveldėjimo pagal testamentą liudijimai (7-9 b. l.), pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre (13-9 b. l.), nekilnojamojo turto kadastro duomenų byla (14-115 b. l.) patvirtina, kad 1/2 dalį klojimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuo 1995 metų, t. y. daugiau kaip dešimt metų, sąžiningai įgiję, sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė pareiškėjas, bei tokiu būdu įgijo nuosavybės teisę į šį turtą įgyjamąja senatimi (Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.69 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1, 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo 1/2 dalį klojimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.