Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės perduotą išieškotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Jurgita Žilinskaitė prašo spręsti klausimą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. Š. išieškotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriui naudai, kuratoriumi paskiriant advokatą Valdą Bliujų.

Prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad: antstolė J. Žilinskaitė vykdo vykdomąjį dokumentą – 2016-07-12 Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M. K. išduotą notaro vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 7 409,66 Eur sumos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Nordea Bank AB naudai; skolininkei E. Š. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), kuriam įregistruota hipoteka; vykdant išieškojimą, antstolei J. Žilinskaitei nepavyko įteikti vykdomosios bylos procesinių dokumentų skolininkei E. Š., nes skolininkės turto buvimo adresu (duomenys neskelbtini), deklaruotos vietos adresu (duomenys neskelbtini), be kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nuvykus pirmu adresu, niekas neatidarė durų, todėl buvo paliktas pranešimas, nuvykus antru adresu bute buvo rasta nuomininkė, sakiusi neturinti skolininkės kontaktų, nuvykus trečiu adresu, durų niekas neatidarė; 2016-09-12 antstolė J. Žilinskaitė surašė asmens neradimo aktas ir priėmė patvarkymą dėl skolininkės E. Š. paieškos paskelbimo; iš policijos buvo gauta informacija, jog skolininkė E. Š. gyvena (duomenys neskelbtini), nurodytas jos telefono numeris, tačiau minėtu telefono numeriu susisiekti nepavyko – buvo nurodoma, kad „tokio numerio nėra“, o nurodytu išsiųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti; 2016-10-19 į antstolės J. Žilinskaitės kontorą buvo atvykęs skolininkės sūnėnu prisistatęs asmuo E. K., kuris nurodė, kad skolininkė E. Š. neseniai išvažiavo gyvento kitur, tikslus adresas jam nežinomas, žadėjo adresą patikslinti, tačiau vėliau nurodė negalintis to padaryti, nes nežino, taip pat nurodė, jog skolininkės sūnus J. Š. yra įkalinimo įstaigoje, skolininkė turi seserį, su kuria nebendrauja, o kitų artimųjų giminaičių skolininkė neturi; antstolė J. Žilinskaitė išsiuntė patvarkymą skolininkės sūnui J. Š. ir skolininkės tėvui Zenonui V. Š. pateikti informaciją ar jie sutiktų būti skiriami skolininkės kuratoriumi, tačiau iš skolininkės sūnaus jokio atsakymo negauta, o tėvui Z. V. Š. siųsti dokumentai grįžo neįteikti, nes jų niekas neatsiėmė; 2016-10-20 antstolė J. Žilinskaitė užklausė Gyventojų registro tarnybą apie skolininkės E. Š. pilnamečius vaikus, brolius/seseris, tačiau, negavus jų sutikimo, tarnyba antstolei nepateikė jų duomenų.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, kuris neturi priešingo atstovaujamosios šalies interesams teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, ir tik to asmens sutikimu (CPK 39 straipsnis). Skiriant kuratorių, turi būti užtikrinama, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Esant galimybei, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, o nesant tokios galimybės, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad skolininkė E. Š. yra išsituokusi, VSDFV duomenimis niekur nedirba, gauna išmokas iš pensijų skyriaus. Skolininkės E. Š. sūnus į jam išsiųstą pasiūlymą dėl sutikimo būti savo mamos kuratoriumi atsakymo nepateikė, skolininkės tėvui minėtas pasiūlymas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, skolininkės mama P. Š. yra mirusi, o duomenų apie skolininkės E. Š. brolius/seseris neturima. Kaip matyti, byloje yra pateiktas advokato V. B. sutikimas būti skolininkės E. Š. kuratoriumi, o teismas neturi duomenų ar kitokios informacijos, dėl kurios šis advokatas negalėtų būti skiriamas skolininkės E. Š. kuratoriumi (CPK 177, 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog yra pagrindas prašymą tenkinti, todėl skolininkės E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtinas advokatas Valdas Bliujus (kontoros adresas Vilniuje, Neužmirštuolių g. 14) (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

Teismas kuratoriui išaiškina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-292, 601 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo tenkinti.

Skirti skolininkės E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinės žinomos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir/ar (duomenys neskelbtini), ir/ ar (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) advokatą Valdą Bliujų, dirbantį advokato Valdo Bliujaus kontoroje Vilniuje, Neužmirštuolių g. 14.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.: „Kauno apylinkės teismo 2016-11-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-29111-528/2016 skolininkės E. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios paskutinės žinomos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir/ar (duomenys neskelbtini), ir/ ar (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas advokatas Valdas Bliujus, dirbantis Valdo Bliujaus kontoroje Vilniuje, Neužmirštuolių g. 14.

Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus skolininko atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.“

Nutarties kopiją išsiųsti antstolei Jurgitai Žilinskaitei, išieškotojui Nordea Bank AB Lietuvos skyriui ir advokatui Valdui Bliujui.

Nutartis neskundžiama.