Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-07-27 · Civilinė byla Nr. 2-737-744/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
2-737-744/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Ieškovas
UAB „Mokilizingas“
Atsakovas
I. J.
Civilinė byla Nr. 2-737-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00619-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 106; 106.8; 106.8.2; 113; 113.2; 117; 117.1; 117.2; 117.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 27 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinio atsakovei I. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei I. J., prašydamas priteisti iš atsakovės 268,28 Eur skolą, 24,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė. Ši taisyklė reiškia, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o jeigu atsakovas yra juridinis asmuo – pagal juridinio asmens buveinę. Civilinio kodekso 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sąvoką, numato, jog tokia gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena. Iš teismui pateiktos vartojimo kredito sutarties Nr. SDG30603KFPA matyti, kad atsakovės I. J. faktinė gyvenamoji vieta ieškovui yra žinoma – Šiaulių miestas, J. B. g. 56-26, Tuo tarpu Pakruojo rajone yra tik šios atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta. Taigi, akivaizdu, kad ieškovui žinoma faktinė atsakovės gyvenamoji vieta būtent Šiaulių mieste. Tokiu būdu, įvertinant aukščiau nurodytus duomenis, ieškovo ieškinys atsakovei I. J. neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o yra teismingas Šiaulių apylinkės teismui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinį atsakovei I. J. atsisakytina priimti, kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui. Ieškovui išaiškintina jo teisė su tos pačios bylos ieškiniu kreiptis Šiaulių apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Ieškovo UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, buveinė - Lvovo g. 25, Vilnius, ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakyti priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui jo teisę su tos pačios bylos ieškiniu kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas