Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-09-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-309-201/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-10
Bylos Nr.
II-309-201/2018
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01010-2018-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos
  • 2.14.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-309-201/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01010-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 10 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2018-07-24 Klaipėdos AVPK nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-08-24 Klaipėdos apylinkės teisme gautas L. J. skundas dėl 2018-07-24 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimo, kuriuo jam už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, paskirta nuobauda – 60 Eur bauda.

2018-07-24 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarime nurodyta, kad nutarimas gali būti skundžiamas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio dokumento (b.l. 9), matyti, kad L. J. protokolą apie bylos nagrinėjimą gavo 2018-07-11, tačiau nurodytu laiku neatvyko. Nutarimo paskutinė apskundimo diena 2018-08-13. Iš byloje esančio spaudo (b.l. 3) matyti, kad L. J. skundas Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriuje gautas 2018-08-20, t.y. praleidus apskundimo terminus.

Lietuvos Respublikos ANK 621-623 str. numato, kad jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas.

L. J. prašė atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodė, kad buvo išvykęs.

Įpareigotas iki 2018-09-10 pateikti išvykimo pagrindžiančius dokumentus, tačiau to nepadarė.

Esant šioms aplinkybėms atsisakytina priimti L. J. skundą, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad LR ANK 625 straipsnis numato, jog, nepažeidžiant nutarimo apskundimo tvarkos, nutarimą administracinės teisės byloje priėmęs organas gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 623 str.,

nutarė:

Atsisakyti priimti L. J. skundą dėl 2018-08-24 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimo, jį grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo, o L. J. nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus..

Teisėja Adolfina Simaitienė