Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Ieva Juodviršytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys R. P. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-01-25 uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lindorff Lietuva“ pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo patvirtinti faktą, kad ji reiškia 1020,69 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. P. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Taip pat prašo informuoti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantį notarų biurą apie priimtą nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo teismui paduodamas ir nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 - 582 straipsniai).

Pareiškėjo nurodytais duomenimis, palikėjas R. P. ir pradinis kreditorius AB „Snoras“ bankas 2010-06-12 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL100531Z990120, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė palikėjui kreditą. Palikėjas įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau tinkamai įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui. 2015-07-30 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą pradinio kreditoriaus AB „Snoras“ banko buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kuris 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi perleido „Lindorff Oy“. Nuo 2017-10-01 UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė Lindorff Oy veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą.

Pareiškėjos nurodymu, skolininkas R. P. mirė (duomenys neskelbtini), skolininko neįvykdytas turtinis įsipareigojimas mirties dieną sudarė 1020,69 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

CK 5.4 straipsnio l dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį. Palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą. Nagrinėjamu atveju palikėjo mirties momentas (duomenys neskelbtini) laikytinas palikimo atsiradimo laiku (CK 5.3 str. 1 d.). Iš testamentų registro išrašo matyti, jog 2018-01-24 testamentų registre įregistruotas palikėjo palikimo priėmimo faktas, palikimą priėmė R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) teismui 2017-01-25 pateikė pareiškimą, siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę į mirusio skolininko R. P. įpėdinius, todėl pareiškėjos UAB „Lindorff Lietuva“ pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditorės reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditorei, sužinojus, kad atsirado palikėjos įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti faktą, kad pareiškėja UAB „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 1020,69 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt eurų 69 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdinei R. P., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims, Plungės rajono 2-ojo notaro biuro notarei Ginai Drackienei.

Nutartis neskundžiama.