Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, S. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas,patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK181str. 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 11 14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. R240920 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, S. L. 2016-05-17 apie 19.00val. A. Daugėlos g. 15-2, Klausučių k., Seredžiaus sen., būdamas neblaivus 1,85 promilių girtumas, savo mažamečių vaikų K. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., S.M., gim. (duomenys neskelbtini) m., P. L. gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius žmonos N. L. atžvilgiu.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: N. L. 05 17 pareiškimas ir paaiškinimas, S. L. 2016 05 17 paaiškinimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ATPK 181str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas, dėl kurio padarymo S. L. 2016-11-14 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, padarytas 2016 m. gegužės 17 d. Pažeidimas nėra trunkamas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir remiantis ATPK 35 str., administracinės nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje baigėsi 2016 m. lapkričio 18 d. Pažymėtina, kad teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad dėl kokių nors priežasčių būtų pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Administracinio teisės pažeidimo byla Jurbarko rajono apylinkės teisme gauta 2016-11-21, tai yra pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, todėl teismas pasibaigus minėtam terminui, negalėjo jo pratęsti.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra pasisakęs, kad jei ATPK 35 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N502-767/2008, nutarimas Nr. N444-3483/2011).

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena S. L. dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo nutrauktina pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Be to pažymėtina, kad S. L. 2015 10 09 buvo baustas (įspėtas) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 2016 05 17 nuo įspėjimo vykdymo pradžios nebuvo praėję vieneri metai, todėl S. L. veika turėjo būti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ATPK 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 d., nutraukti, pasibaigus ATPK 35 str. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.