- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-19
- Bylos Nr.
- e2VP-4329-292/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01718-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. K., I. K.
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.18Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. K. (skolininkas), I. K. (skolininko sutuoktinė), antstolis Giedrius Salickas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo prašo nustatyti M. K. ir I. K. turto dalis jiems nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti M. K. nuosavybės teisę į ½ dalį turto: ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad antstolis Giedrius Salickas vykdo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020-01-07 Teismo įsakymą Nr. eL2-1019-887/2020 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. K. 2021 m. birželio 25 d. išieškotoja gavo iš antstolio Giedriaus Salicko kontoros raštą, kuriame nurodo, kad areštavo bendrą skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį žemės sklypą ir transporto priemonę. Antstolis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, kreipėsi į skolininką bei jo sutuoktinę su prašymu pateikti susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, tačiau per įstatymų nustatytą terminą notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto pasidalijimo ar turto nustatymo nebuvo gautas, todėl antstolis pasiūlė jai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos SODRA duomenimis nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nedirba.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad antstolis Giedrius Salickas vykdo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020-01-07 Teismo Įsakymą Nr. eL2-1019-887/2020 dėl 7727,29 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. K., gim. (duomenys neskelbtini), trečios eilės išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai. 2020-04-17 buvo areštuotas bendras skolininkui M. K. ir jo sutuoktinei I. K. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė, vin Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skolininkas M. K. ir I. K. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta 2005 m. rugpjūčio 11 dieną. Vedybinių sutarčių nėra įregistruota. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2021 m. gegužės 18 d. antstolio Giedriaus Salicko pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo (2021 m. gegužės 18 d. Siūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S21-8793), išieškotoja 2021 m. liepos 15 d. su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti M. K. ir I. K. turto dalis jiems nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti M. K. nuosavybės teisę į ½ dalį turto: ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini).
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalis 1 ir 5 punktai), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju, skolos pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininku nurodomas M. K., išieškojimui buvo areštuotas M. K. ir I. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiantis turtas: žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė, vin Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. balandžio 17 d. antstolio Giedriaus Salicko Turto arešto aktas Nr. S-20-182-5849).
Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams priklauso po 1/2 dalį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis M. K. ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte, t. y. – ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.